Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Oppositionsparteien halten das Klimaschutzgesetz der Staatsregierung für völlig unzureichend. Was sie nun von der Staatsregierung fordern.
SPD und Grüne im Landtag halten das Klimaschutzgesetz der Staatsregierung für völlig unzureichend. Bereits vor der Experten-anhörung an diesem Freitag kritisierten Umweltpolitiker der beiden Oppositionsparteien den Entwurf scharf.
Florian von Brunn (SPD) sagte gegenüber unserer Redaktion: „Der Klimaschutz-Gesetzentwurf der Bayerischen Staatsregierung bleibt weit hinter den Regelungen anderer Bundesländer zurück.“ Er bezog sich dabei auf die Stellungnahme des renommierten Umweltrechtsexperten Stephan Sina, der in dem Entwurf unter anderem eine unabhängige Prüfinstanz und einen wirksamen Nachsteuerungsmechanismus vermisst. „Wir brauchen ein unabhängiges Expertengremium, das regelmäßig das Erreichen der Klimaziele objektiv überprüft. Das kann nicht die Staatsregierung sein. Schließlich wollen wir nicht den Bock zum Gärtner machen. Außerdem brauchen wir verbindliche Konsequenzen, wenn die Klimaziele in Bayern verfehlt werden.“
Klimaschutzgesetz: Ist die Söder-Regierung beratungsresistent?
Martin Stümpfig (Grüne) kritisiert insbesondere das Tempo der Gesetzgebung: „Die Langsamkeit, mit der diese Söder-Regierung arbeitet, kostet uns wertvolle Zeit, um die Klimakrise aufzuhalten. Wir brauchen dringend ein starkes und wirkungsvolles bayerisches Klimagesetz.“ Die Entstehungsgeschichte des Gesetzentwurfs sei „mehr als enttäuschend“, das Ergebnis „maximal unverbindlich“, sagte Stümpfig. Anregungen und Verbesserungsvorschläge von Experten und Verbänden hätten in dem Gesetzentwurf null Spuren hinterlassen.
Der bayerische SPD-Umweltpolitiker Florian von Brunn übt am Entwurf des bayerischen Klimaschutzgesetzes scharfe Kritik.
Foto: Peter Kneffel, dpa
„Weder harsche Kritik noch Vorschläge von Externen haben zu einer wesentlichen Veränderung des Gesetzentwurfs geführt. Die Söder-Regierung ist völlig beratungsresistent. Das muss sich ändern“, fordert Stümpfig. Bei der Anhörung im Umweltausschuss des Landtags sollen am Freitag zehn Sachverständige zu Wort kommen. SPD und Grüne hoffen darauf, Änderungen durchzusetzen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.
Die Diskussion ist geschlossen.