Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Natur: Warum der Luchs so gefährlich lebt

Natur
15.06.2016

Warum der Luchs so gefährlich lebt

Etwa zwei Dutzend Luchse gibt es derzeit im Bayerischen Wald. Jede illegale Tötung fällt da massiv ins Gewicht.
Foto: Holger Hollemann, dpa

Fünf der Raubkatzen wurden in den vergangenen sechs Jahren illegal getötet. 14 sind spurlos verschwunden. Die Suche nach Tätern scheint schwierig. Oder ist das nur Nachlässigkeit?

Für den SPD-Umweltpolitiker Florian von Brunn sind die Zahlen „tatsächlich schockierend“, die ihm das Umweltministerium mitgeteilt hat. Er wollte wissen, wie es um die Tötung streng geschützter Tiere in Bayern steht. Die Antwort: In den vergangenen sechs Jahren wurden fünf Luchse und zwei Fischotter illegal getötet. In diesem Zeitraum sind in Ostbayern auch 14 Luchse spurlos verschwunden. Die Tiere, die drei bis fünf Jahre alt wurden, „konnten sich in ihrem Lebensraum nicht länger als 30 Monate halten, was angesichts der natürlichen Lebensdauer von Luchsen sehr ungewöhnlich ist“, schreibt das Ministerium. Bei den verschollenen Luchsen kann aus Sicht des Landesamts für Umwelt eine illegale Verfolgung durch den Menschen nicht ausgeschlossen werden.

Dunkelziffer ist laut Experten deutlich höher

Auch mindestens 85 Greifvögel wurden zwischen den Jahren 2010 und 2015 vergiftet oder auf andere Weise getötet – darunter sind vor allem Mäusebussarde und Rotmilane, aber auch ein Gänsegeier und ein Seeadler.

Fachleute gehen davon aus, dass die Dunkelziffer noch deutlich höher liegt. „Das ist nur die Spitze des Eisberges“, sagt beispielsweise Jens Schlüter, der im Bund Naturschutz in Bayern der Luchsexperte ist.

Bislang wurde kein Täter wegen der illegalen Tötung von Wildtieren belangt

Der Landtagsabgeordnete von Brunn wirft der Staatsregierung vor, bisher viel zu wenig gegen die illegalen Tötungen der Wildtiere unternommen zu haben. Er macht das unter anderem daran fest, dass in den bekannten Fällen kein einziger Täter belangt wurde. Es konnten überhaupt nur in zwei Fällen Verdächtige ermittelt werden – bei dem im Januar 2011 im Landkreis Neustadt an der Aisch abgeschossenen Seeadler und bei dem im Februar 2015 im Kreis Forchheim in einer Tierfalle verendeten, nicht näher benannten Greifvogel. Doch die Ermittlungsverfahren wurden eingestellt, heißt es in der Antwort des Ministeriums auf die Anfrage. „Nach Mitteilung der jeweils zuständigen Staatsanwaltschaft konnte gegen die Beschuldigten ein Tatnachweis nicht mit der für eine Anklageerhebung erforderlichen Sicherheit geführt werden.“

Kaum Anzeigen und keine Aufklärung der Wilderei: „Das ist eine erbärmlich schlechte Bilanz“, fasst von Brunn zusammen. Die Landtags-SPD fordert eine breite Informationskampagne über Artenschutz und Umweltkriminalität in Bayern und spezialisierte Fachdezernate bei der Polizei sowie eine entsprechende Schwerpunktstaatsanwaltschaft, die sich mit den Delikten bayernweit beschäftigt.

Umweltministerin hat Belohnung für Ergreifung von Tätern ausgelobt

Wie die Polizei bei der illegalen Tötung von Luchsen effizienter ermitteln kann, steht in einem internen Handlungskonzept, das inzwischen vom Polizeipräsidium Oberpfalz entwickelt worden ist. Das Papier ist allerdings als Verschlusssache eingestuft und „nur für den Dienstgebrauch“ – die unterste Sicherheitsstufe und „durchaus üblich“, um nicht Ermittlerwissen preiszugeben, heißt es aus dem Innenministerium.

Selbst Belohnungen für die Ergreifung von Tätern haben bislang nichts bewirkt. Umweltministerin Ulrike Scharf (CSU) hat im Fall von Luchstötungen im Bayerischen Wald jeweils 10.000 Euro ausgelobt. „Wir mussten das Geld bis jetzt nicht ausbezahlen“, sagte gestern eine Sprecherin des Ministeriums auf Nachfrage. Der Bund Naturschutz hat es vor Jahren bereits mit einer doppelt so hohen Summe versucht. Aber „das bringt nichts“, sagt Luchsexperte Schlüter. Sein Verband fordert eine unabhängige Ermittlungseinheit, die mit der nötigen Fachkenntnis die illegalen Tötungen strafrechtlich verfolgt. Mitte Juli wollen die Naturschützer der Umweltministerin eine Massenpetition überreichen, in der auch diese Forderung enthalten ist. Für Schlüter ist das die Nagelprobe, wie ernst es Scharf mit der Bekämpfung von Umweltkriminalität meint. Die Aussage der Ministerin ist deutlich: „Kriminelles Verhalten ist nicht hinnehmbar. Die illegale Tötung streng geschützter Arten muss konsequent verfolgt und bestraft werden.“

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

15.06.2016

Was Jens #Schlüter vom #Bund-Naturschutz in Regen hier fordert ist nicht neu. Eine Art unabhängige #Task-Force die, mit allen notwendigen Kompetenzen und Personalien ausgestattet, der Wilderei und den illegalen Tötungen im #Bayrischen-Wald einen Riegel vorschiebt, könnte z.B. die #Luchsprojekte im #Bayerwald voran bringen und wird von den meisten Naturschützern, die die Situation im Bayrischen Wald aufmerksam beobachten verlangt. Allein Frau #Ministerin #Scharf, die sich vor nicht allzu langer Zeit erfolglos 10.000€ von ihrem Diät- Butterbrot gekratzt hat um Hinweise auf die Täter zu sammeln, wird die dafür notwendigen Mittel kaum los brechen.

https://plus.google.com/collection/0-mtx