Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Revision gegen zweites Karolina-Urteil beantragt

03.08.2006

Revision gegen zweites Karolina-Urteil beantragt

Dillingen (dpa) - Die Verteidiger der beiden zu lebenslanger Haft verurteilten Täter wegen des Mordes an der dreijährigen Karolina haben Revision beim Bundesgerichtshof (BGH) beantragt. Die Mutter des Kindes war wegen Mordes durch Unterlassen, ihr damaliger Freund wegen Mordes und der besonderen Schwere der Schuld verurteilt worden. Sollte der BGH die Revision zulassen, müsste die Tat um den grauenvollen Tod des Mädchens ein drittes Mal verhandelt werden.

Rechtsanwalt Georg Zengerle (Dillingen) sagte am Donnerstag der dpa, er rechne mit einer Ablehnung des Revisionsantrages. Mit dem formal-juristischen Schritt wolle er sich den Weg zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte offen halten.

Zengerle hatte schon vor Beginn des ersten Revisionsprozesses dagegen protestiert, dass der BGH das Revisions-Verfahren von Memmingen an das Landgericht München II verwiesen hatte. Zusätzlich wolle er überprüfen lassen, ob von ihm gestellte zusätzliche Beweisanträge im Revisionsverfahren zu Recht abgelehnt worden seien.

Karolina war Anfang 2004 von den Verurteilten gequält, geschlagen und misshandelt worden. Beide hatten das bewusstlose und nackte Mädchen in einer Damentoilette des Weißenhorner Krankenhauses abgelegt, das Kind starb wenig später. Die Täter waren geflüchtet. Tage später waren sie in Italien gefasst und ausgeliefert worden. Im ersten Verfahren waren Mutter und Freund wegen Körperverletzung mit Todesfolge nur zu langen Haftstrafen verurteilt worden. Diese Urteile hob der BGH jedoch auf, das Landgericht München II verhängte dann lebenslange Haftstrafen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.