Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Herrmann-Prozess: Ursulas Entführung: War alles eine tragische Verwechslung?

Herrmann-Prozess
29.04.2009

Ursulas Entführung: War alles eine tragische Verwechslung?

Ursula Herrmann erstickte in dieser Holzkiste.

Haben die Täter das falsche Mädchen erwischt? Hätte statt Ursula Herrmann ein anderes Mädchen verschleppt werden sollen? Von Holger Sabinsky

Augsburg/Eching Das Gerücht kursiert seit dem Tag, an dem Ursula Herrmann entführt wurde: Haben die Täter das falsche Mädchen erwischt? Hätte statt der Tochter eines Lehrer-Ehepaars nicht ein anderes Mädchen verschleppt werden sollen? Am Ammersee gibt es schließlich weit wohlhabendere Familien als die Herrmanns.

Das Gerücht erhält nun neue Nahrung durch eine abenteuerliche Geschichte, die im derzeit laufenden Prozess gegen den 59-jährigen Fernsehelektriker Werner M. noch überhaupt nicht zur Sprache gekommen ist. Demnach gab es in der Nachbarschaft der Familie Herrmann in Eching ein Mädchen, das Ursula zum Verwechseln ähnlich sah. Ihre Eltern waren begütert. Sie könnte das eigentliche Entführungsopfer gewesen sein. Nur: Mit diesem Mädchen hatte der jetzt angeklagte Werner M. nichts zu tun.

Die Spur führt vielmehr zu einem Deutschen, der wegen Herointransports in Taiwan eine lebenslange Haftstrafe absitzt. Er hatte zirka seit dem Jahr 1979 eine homosexuelle Beziehung. Das Männerpaar wurde mehrfach straffällig: Sie begingen Scheckbetrug, einer der beiden fälschte Fahrzeugbriefe. Ab 1981, dem Jahr von Ursulas Entführung, brauchten die beiden eine große Menge Geld, um ihre Schulden zu bezahlen.

Sie kamen auf die Idee, eine Lichttherapie zu vermarkten, bei der Menschen mit Licht aus Röhren mit spezieller UV-Frequenz behandelt werden.

Für ihr Projekt sucht das Paar einen Fachmann und einen Geldgeber. Im Frühjahr 1981 schalten sie Zeitungsinserate. Auf die Annoncen meldet sich neben einem Fachmann ein möglicher Investor aus Eching am Ammersee. Im Haus dieses Mannes kommt es zu einigen Treffen zwischen den künftigen Geschäftspartnern. Mindestens einmal soll das Männerpaar dort die Tochter des möglichen Geldgebers gesehen haben. Das Frappierende dabei: Sabine (Name geändert) sah Ursula Herrmann zum Verwechseln ähnlich. Sie war ebenfalls blond, trug dieselbe Frisur, war nur eineinhalb Jahre älter. Sabine ging sogar zur gleichen Turnstunde wie Ursula.

Der Verdacht: Ursula könnte bei der Entführung mit der Tochter des Geldgebers verwechselt worden sein. Dann wäre aber nicht der nun Angeklagte Werner M. verdächtig, sondern vielmehr das homosexuelle Paar oder zumindest einer der beiden Männer. Angeblich soll in deren Freundeskreis im Sommer 1981 tatsächlich einmal darüber diskutiert worden sein, dass man mit Entführungen Geld beschaffen könnte. Der Vater von Sabine springt nach einigen Vorgesprächen als Geldgeber für das Lichttherapie-Projekt ab.

Auffällig ist zumindest auch, dass der Mann, der jetzt in Taiwan im Gefängnis sitzt, nach Ursula Herrmanns Entführung den Kontakt zu seinem Partner und zu dessen Freundeskreis abgebrochen haben soll. Seltsam klingt die Geschichte allemal. Auch die Strafverfolger im Fall Ursula haben diese Spur ernst genommen: In den Jahren 2004/2005 haben sie Ermittlungen aufgenommen. Von dem in Taiwan in Haft Sitzenden wurden zwei DNA-Proben entnommen. Es ergaben sich aber keine Übereinstimmungen zu Genspuren aus dem Fall Ursula. Beamte des bayerischen Landeskriminalamts sollen zweimal inoffizielle Gespräche mit dem Mann in Taiwan geführt haben.

Die Angelegenheit wird höchstwahrscheinlich im momentanen Prozess um Ursulas Tod noch eine Rolle spielen. Walter Rubach, Verteidiger des Angeklagten Werner M., sagte auf Anfrage: "Dieser Geschichte müssen wir natürlich noch auf den Grund gehen."

Am nächsten Dienstag beginnt ein neuer Themenkomplex im Ursula-Herrmann-Prozess. Dann geht es um den Mann, der einmal gestanden hat, für den Angeklagten Werner M. ein Loch im Wald gegraben zu haben.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.