Abschiebedrama um 16-jährige Irakerin in Asbach-Bäumenheim: "Wie Kriminelle gefühlt"

Und Sie können definitiv beurteilen, wer ein Leistungsträger sein oder werden könnte und wer sich in die soziale Hängematte legt? Überschätzen Sie sich da nicht ein wenig? Ein Mädchen mit Schulabschluss und Ausbildungszusage kann kein Leistungsträger werden, weil sie einen Bruder mit Behinderung hat?

Frau Reichenauers

aktualisierte Variante von „wirtschaftlichem Denken“ :

„Ein Mädchen mit Schulabschluß und Ausbildungszusage“
als ( zugestanden nach Abschluß der Ausbildung potentielle )
Leistungsträgerin
vs.
einer dann wohl sechsköpfigen, wohl weiterhin von der Sozial-
hilfe abhängigen Familie . . . . .

@Günter S.
Wissen Sie eigentlich, was es für ein Gedöns ist, mit einer Duldung in den Arbeitsprozess zu kommen? Kennen Sie die vielen Regelungen, Ausnahmen und Beschränkungen? Wissen Sie eigentlich, wieblöd ein Betrieb dasteht, wenn ein eingearbeiteter, geschulter Mitarbeiter morgens nicht mehr zur Arbeit kommt, weil er in den frühen Morgenstunden in Abschiebehaft genommen wurde? Das ist nicht zum erstenmal passiert, und es passiert immer öfter, vor allem in Bayern. Da entsteht ein wirtschaftlicher Schaden, der nicht von einer Stunde auf die andere zu beheben ist. Sie wissen wenig und tönen laut – so ist es halt in unserem Land. Aber nochmal für Sie zum Mitschreiben: Viele Abschiebungen schaden mehr als sie nützen. Das nennt man UNWIRTSCHAFTLICH.

Frau Reichenauer,

Sie tönen so viel und nicht gerade leise ( Sie meinen
wohl: Ihr Vorrecht : - )

sei `s drum . . . .

. . . . lesen Sie doch bitte erst nochmal meine unmit-
telbar über Ihrem Kommentar stehende Äußerung
und verarbeiten diese möglichst, auf dass Ihnen viel-
leicht ein Licht aufgeht, gegen welchen Fall / welche
Art von Wirtschaftlichkeits-Denken sich meine Kritik
richtet . . . .

. . . . . Vorangegangen:

„ . . . in einer Gesamtabwägung aller Umstände sei auch das
Verwaltungsgericht Augsburg zu dem Ergebnis gekommen,
„ dass kein Anspruch auf Erteilung einer Duldung und folg-
lich auch nicht auf Erteilung eines Aufenthaltsrechts besteht.“

Anerkennenswert, dass Sie zumindest jetzt und
hier ( vorübergehend? ) auf das Vorbringen Ihres
„wirtschaftlichen Denkens“ verzichten . . .

Ich erkenne Ihre Kommentare sehr wohl an Frau REICHENAUER, denn ich bin der gleichen Meinung wie Sie und ja Sie haben recht, was sie schreiben und es ist halt leider so, dass es die Menschen trifft die einfach zu haben sind. Integriert und anerkannte Flüchtlinge die sich echt in unserer Gesellschaft einbringen. Frau Laven auch Ihren Schulabschluss in Deutschland machen möchte. Ich denke, dass Sie auch eine Berufsausbildung anstrebt und in Deutschland eine Heimat hätte als Frau!!!!!Aber wie gesagt man muss halt in der Bayrischen Politik beweisen, dass abgeschoben wird und das sind leider die Falschen, vor allem Frauen, wäre ich so gar dafür, dass Sie in Deutschland Ihre Zukunft gestalten könnten.

Danke Herr Klemens H. – wenigstens einer versteht mich :-)))

Hallo Frau Reichenauer, ihr Mut und ihre Ausdauer gegen Unmenschlichkeit ist bewundernswert. Unmenschliche Aktionen werden eiskalt ohne Rücksicht durchgeführt und viele schauen einfach weg. Das Gesetz erlaubt diese Vorgehensweise, erlaubt aber auch eine humane Vorgehensweise. Mitten in der Nacht unbescholtene Menschen, Kinder und Kranke wie Verbrecher abholen, erinnert an ganz schlechte Zeiten. Es gibt keinen einzigen Grund einen jungen strebsamen Menschen mit einem schweren Trauma zu verletzen.
In Deutschland und insbesondere in Bayern haben wir das doch wirklich nicht nötig.

@Günter S.
Gut, dass Sie mich erinnern. Nein, darauf sollte ich eigentlich nicht verzichten. Aber es wird mir einfach zu blöd.