Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Donauwörth
  3. Denkmal-Zoff in Donauwörth

14.09.2016

Denkmal-Zoff in Donauwörth

Heftige Debatte um das Wagenknechthaus

Die Debatte um den geplanten Abriss des ältesten bekannten Bürgerhauses Bayerns – das sogenannte Wagenknechthaus in Donauwörth – geht in die nächste Runde. Laut ÖDP-Stadtrat Gustav Dinger „könnte man nach dem Verhalten der Verantwortlichen der Stadt Donauwörth und auch den jüngsten Äußerungen der Donauwörther CSU-Fraktion“ den Eindruck gewinnen, dass Baudenkmäler „zum Abschuss freigegeben“ seien und die Vorgehensweise dabei „nach Belieben“ sei.

Dem sei, so Dinger, keineswegs so. Gemäß Bayerischer Verfassung gehöre auch der Denkmalschutz zu den öffentlichen Aufgaben. Eine Abrissgenehmigung dürfe daher auch „nicht einfach so“ erteilt werden, vielmehr seien „genau definierte Kriterien“ zu erfüllen. Der Gesetzgeber sehe daher für diesen Fall eine verbindlich anzuwendende Verfahrensweise vor, was den Verantwortlichen der Stadt Donauwörth auch sehr wohl bewusst sei. Dass dennoch rechtliche Vorgaben und auch mit dem Denkmalamt getroffene Absprachen nicht eingehalten würden, „Halbwahrheiten“ verbreitet würden und dies auch noch – unter anderem von der CSU-Fraktion – gut geheißen werde, sei völlig unverständlich.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

16.09.2016

Dann sollte Herr Dinger mal bei sich selbst kritisch hinterfragen, warum er auf einen offenen Brief in Juli 2015 (!) gerade wegen solcher Missstände nicht reagiert hat!!!! Da hätte er zeigen können, was er kann...Aber es war zu erwarten, dass er nicht antwortet, denn von den damals 18 angeschriebenen Stadträten antworteten nur 2 und die taten, raten sie mal: nichts! Zu heißes Eisen offensichtlich. Soviel zum Thema "Volksvertreter".