Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Landkreis Donau-Ries: So kam es zur Impfung des Donau-Rieser Landrats Stefan Rößle
Landkreis Donau-Ries
01.03.2021
So kam es zur Impfung des Donau-Rieser Landrats Stefan Rößle
Im einer Sitzung des Kreisausschusses des Landkreises Donau-Ries wird das Prüfergebnis der Regierung von Schwaben zur Impfung des Landrates Stefan Rößle dargelegt.
Foto: Barbara Wild
Plus
Die Regierung von Schwaben hat zur frühzeitigen Impfung des Landrats Stefan Rößle und seiner Stellvertreterin Claudia Marb ermittelt. So waren die Abläufe.
Die Regierung von Schwaben hat die Vorgänge rund um die Impfung des Donau-Rieser Landrats Stefan Rößle ermittelt. Hier sei "kein schuldhaftes dienstliches oder außerdienstliches Fehlverhalten festzustellen“, schreibt Regierungspräsident Erwin Lohner in einer viereinhalb Seiten umfassenden Stellungnahme. Darin wird auch der Ablauf des Impftages detailliert beschrieben.
Frühe Impfung des Landrats Stefan Rößle: Wer trug die Verantwortung für die Impfstoffvergabe?
Nach Ermittlungen zum Sachverhalt konnten Rößle und auch seine Stellvertreterin Claudia Marb „davon ausgehen, dass andere Personen nicht zur Verfügung standen und der Impfstoff verfallen würde.“ Die Stellungnahme ist am Montagvormittag in einer öffentlichen Kreisausschusssitzung im Landratsamt verlesen worden. Zahlreiche Medienvertreter und Zuhörer waren gekommen und per Video Kreisräte, die eigentlich keine Mitglieder des Ausschusses sind, zugeschaltet.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonWolfgang B.
02.03.2021
Neid ist in Deutschland (wies in anderen Ländern steht weiß ich nicht) schon an der Tagesordnung. Weher der Nachbar hat ein neues, größeres und schnelleres Auto... . Daß Impfneid auch noch dazu kommt hätte ich nicht erwartet.
VonMaja S.
02.03.2021
Ich sehe das nicht als Neid an, wenn man es als ungerecht empfindet, wenn sich Leute unrechtmäßige Vorteile verschaffen.
VonWolfgang B.
02.03.2021
Gut - wenn Sie das als Vorteil sehen. Ich eher nicht.
Die Diskussion ist geschlossen.
Neid ist in Deutschland (wies in anderen Ländern steht weiß ich nicht) schon an der Tagesordnung. Weher der Nachbar hat ein neues, größeres und schnelleres Auto... . Daß Impfneid auch noch dazu kommt hätte ich nicht erwartet.
Ich sehe das nicht als Neid an, wenn man es als ungerecht empfindet, wenn sich Leute unrechtmäßige Vorteile verschaffen.
Gut - wenn Sie das als Vorteil sehen. Ich eher nicht.