Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Bauruinen und kaputte Straßen sind vielen ein Dorn im Auge. Bei der Abstimmung zum schlimmsten Schandfleck gewinnt ein Gebäude in der Friedberger Altstadt.
In unserem schönen Wittelsbacher Land gibt es leider auch Häuser, Plätze und Straßen die weniger attraktiv sind. Aus 25 Schandflecken konnten unsere Leserinnen und Leser auswählen. Mehr als 700 Stimmen wurden abgegeben. Nun steht das Ergebnis fest: Das scheußlichste Gebäude steht in der Friedberger Altstadt. Das sind die fünf schlimmsten Schandflecken.
Der Gewinner, wenn man so will, ist das Gebäude in der Friedberger Ludwigstaße mit der Hausnummer 18. Dieses Haus im Friedberger Zentrum ist auch der "Lieblings-Schandfleck" von Werner Miller. Auch viele andere Einsender haben uns Fotos davon geschickt.
Abstimmung: Schandflecken in Friedberg, Mering und Umgebung
Ebenfalls nicht gerade gut kommt das frühere Modehaus Seiler im Zentrum von Mering an. Vielen Meringerinnen und Meringern ist der Zustand des Gebäudes ein Dorn im Auge. Auf Rang drei landete kein Gebäude, sondern eine Straße. Die Zettlerstraße Mering wurde gleich mehrfach als Schandfleck eingereicht. "Die Straße ist seit Jahren in einem erbärmlichen Zustand", so etwa Hans-Günter Hagspihl, der uns ein Foto des Schandflecks zugeschickt hat.
Platz vier geht an das neue Wohn- und Geschäftshaus an der Münchner Straße in Friedberg: Die Architektur finden einige als misslungen. Sie erinnere an eine Lagerhalle. Auf Platz fünf der schlimmsten Schandflecken landete das Haus neben der Steindorfer Kirche, das seit seit 30 Jahren leer steht. Vor 50 Jahren sind die letzten Lehrer ausgezogen, so Josef Klotz, mehrmals sollte es abgebrochen werden.
Doch abgesehen von diesen weniger attraktiven Flecken liegt den Menschen im Wittelsbacher Land ihr Umfeld sehr am Herzen. Viele haben uns detailliert geschrieben, was sie an den Problemstellen stört oder wie es dort früher aussah. Deshalb werden wir der Frage nachgehen, warum die Situation bei den Schandflecken so ist und was sich verbessern ließe bzw. ob etwas geplant ist und warum daraus nichts wird. (mit kru)
Die Diskussion ist geschlossen.