Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Günzburg
  3. Pyrolyse: Zweifel an der kleinen Lösung

Pyrolyse
08.07.2013

Zweifel an der kleinen Lösung

Foto: Weizenegger

Hans Klement (CSU) befürchtet, dass Anlage nicht funktionieren wird

Landkreis/Burgau Technisch wäre es machbar, wirtschaftlich sinnvoll wäre es nicht. Deshalb werden der Landkreis und der Abfallwirtschaftsbetrieb darauf verzichten, bei der Pyrolyse in Burgau ein großes Biomassezentrum zu bauen (wir berichten). Das wurde einstimmig im Kreisausschuss beschlossen.

Mehr als fünf bis sieben Jahre, so schätzte der SPD-Fraktionsvorsitzende Gerd Olbrich, dürfte die Pyrolyse in Burgau nicht mehr laufen. Statt des großen Biomassezentrums soll nur eine „kleine Lösung“ angestrebt werden. Das wäre eine abgespeckte Anlage, in der lediglich der Schwelkoks und eventuell der Zyklonstaub aus der Filteranlage der Pyrolyse thermisch verwertet werden. Um eine Reihe technischer Fragen zu klären, soll vorab ein Gutachten in Auftrag gegeben werden. Kostenpunkt: 50 000 Euro. Bei einem Gespräch mit Beschäftigten der Pyrolyseanlage sei ihm bedeutet worden, auch diese kleine Lösung werde technisch nicht hinhauen, sagte der CSU-Fraktionsvorsitzende Hans Klement. Ob es deshalb nicht sinnvoller sei, auf das Gutachten zu verzichten und das Geld in anderen Bereichen – etwa der wertvollen Deponiefläche – zu investieren? Landrat Hafner und Karl Schmid, der Leiter des Abfallwirtschaftsbetriebes, erwiderten, bei dem Gutachten gehe es um eine ganze Reihe von Fragen. Nicht nur um einige technische Details. Deshalb sollte das Gutachten in Auftrag gegeben werden. Dem folgten die Mitglieder des Kreisausschusses einstimmig. Das letzte Wort wird am 22. Juli bei der Sitzung des Kreistags gesprochen. (kai)

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.