Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
In einem Wahlkreis in Berlin setzen zwei Kandidatinnen voll auf Körpereinsatz. Die Eine mit einem weiten Ausschnitt, die andere mit einem Bild von hinten, das unter dem Motto steht: "Mit Arsch in der Hose in den Bundestag."
Berlin (dpa) - Zwei tiefe Dekolletés bringen erneut die Öffentlichkeit in Wallung. Auf ihrem Wahlplakat zeigt die Berliner CDU-Direktkandidatin Vera Lengsfeld viel Busen - Seit an Seit mit Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU), die ungefragt neben ihr als populäre Wahlhelferin abgebildet ist.
Das freizügig dekolletierte Abendkleid der sonst nur im hochgeschlossenen Hosenanzug auftretenden Kanzlerin hatte vor einem Jahr bei der Eröffnung der neuen Oper in Oslo international für Furore gesorgt. Lengsfelds Motto: "Wir haben mehr zu bieten."
Über das ungewöhnliche CDU-Wahlplakat der ehemaligen DDR- Bürgerrechtlerin wird quer durch den deutschen Blätterwald und in Blogs diskutiert. Die einen finden es "frech und witzig" oder "selbstbewusst und mutig", andere urteilen: "hirnlos", "sexistisch" und "Schlampenplakat". Die Bundes-CDU reagiert zugeknöpft. Sie bestätigt nur, dass Merkel nicht gefragt wurde. Ansonsten kommentiere die CDU-Bundeszentrale die Wahlplakate ihrer Direktkandidaten nicht, heißt es.
Lengsfeld, die von 1990 bis 1996 zunächst für die Grünen im Bundestag saß, zeigt sich hochzufrieden mit der großen Aufmerksamkeit. "An einem Tag hatte ich 17.000 Klicks auf meinem Wahl-Blog. Das hätte ich mit einem normalen Straßenwahlkampf nie erreicht." Die 57-Jährige kämpft um ihren Wiedereinzug in den Bundestag, aus dem sie 2005 ausgeschieden war, im Berliner Wahlkreis Friedrichshain-Kreuzberg. Der links-alternative Szenebezirk ist eine Hochburg der Grünen. Hans-Christian Ströbele errang dort zweimal das bundesweit einzige Direktmandat für die Ökopartei und will es jetzt ein drittes Mal packen.
"Ich musste mir etwas einfallen lassen, um in Friedrichshain- Kreuzberg überhaupt wahrgenommen zu werden", sagt Lengsfeld. "Wenn man nicht viel Geld für seinen Wahlkampf hat, dann ist man auf gute Ideen angewiesen." Doch darüber sind die Meinungen sehr geteilt.
Kontrahent Ströbele sieht eine Steilvorlage. "Für mich bleibt die Frage, was mit dem "mehr zu bieten" gemeint ist", sagt er. "Ich suche vergeblich den politischen Inhalt." Auch SPD-Kandidat Björn Böhning kommentiert bissig: "Offenbar sucht Frau Lengsfeld zwanghaft im Stile eines "Bild"-Titelgirls die Aufmerksamkeit, statt sich dem Dialog mit den Wählern zu stellen."
Die Linke-Konkurrentin Halina Wawzyniak reagiert positiver. "Hut ab. Ich hätte Frau Lengsfeld das nicht zugetraut, sondern eher ein 0815-Gesichtsplakat von ihr erwartet." Doch der tiefe Buseneinblick sei "ein Tick zu viel". Dabei setzt die 36-Jährige ebenfalls auf Körper. Auf ihrem Plakat zeigt Wawzyniak nur einen Po in Jeans und ein Stück freie Haut darüber mit dem Aufdruck "Socialist". Motto: "Mit Arsch in der Hose in den Bundestag."
In den zahlreichen Blog-Kommentaren kommt Lengsfeld mit ihrem Busen-Plakat bei Frauen viel schlechter weg als bei den Männern. Lena findet das Plakat "peinlich und beschämend", Ute einfach "lächerlich" und Natja meint: "Das ist wohl das letzte Geschütz vor der Endniederlage." Wahlforscher Gero Neugebauer sieht keinen längerfristigen Gewinn für Lengsfeld. "So ein Plakat ist sinnlos, wenn man meint, damit Aufmerksamkeit über den Tag hinaus zu erzielen. Sympathie für eine Wahlentscheidung erreicht man so nicht."
Die Diskussion ist geschlossen.