Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Panorama
  3. Prinz Harry und Meghan Markle: Royal verliert Klage - weniger Polizeischutz für Familie

Royals
18.04.2024

Prinz Harry und Meghan: Royal scheitert erneut vor Gericht - auf was die Familie jetzt verzichten muss

Weniger Schutz: Prinz Harry und seine Frau Meghan Markle werden bei Reisen in das Vereinige Königreich deutlich weniger Polizeischutz bekommen als früher üblich.
Foto: Matt Dunham/Pool AP, dpa

Der Rückzug von Prinz Harry aus dem royalen Tagesgeschäft hat Folgen für die Familie. Eines der royalen Privilegien wollte der Prinz behalten, er scheiterte jedoch vor Gericht.

Prinz Harry hat erneut eine Schlappe vor Gericht einstecken müssen. Der Sohn des britischen Königs Charles III. hatte gegen die Herabsetzung seines Sicherheitsstatus in Großbritannien geklagt, weil seine Familie im vereinigten Königreich dadurch weniger Polizeischutz erhalten soll. Das Berufungsgericht lehnte es jedoch ab, die Angelegenheit weiter zu verfolgen. 

Übrigens: Nach Bekanntwerden von Prinzessin Kates Krebserkrankung haben sich Harry und Meghan mit einem Statement an ihre Schwägerin gewandt. Kate und ihr Ehemann, der britische Thronfolger, Prinz William, meldeten sich hingegen mit einer ganz anderen Botschaft an ihre Follower in den sozialen Netzwerken. 

Prinz Harry und Meghan: Weniger Polizeischutz für Familie - Berufung scheitert vor Gericht

Prinz Harry und seine Frau, Meghan Markle, hatten sich Anfang 2020 offiziell von ihren königlichen Pflichten zurückgezogen. Dieser Schritt war weitreichend und führte dazu, dass sie nicht mehr als "arbeitende Mitglieder der Königsfamilie" betrachtet wurden. Infolgedessen wurden bestimmte Privilegien, die mit ihrer Rolle als aktive Mitglieder des Königshauses verbunden waren, neu bewertet, darunter laut einem Bericht des ZDF auch der Anspruch auf öffentlich finanzierten Polizeischutz während ihrer Aufenthalte im Vereinigten Königreich. 

Die britische Regierung entschied daraufhin, dass Harry, Meghan und ihre Kinder nicht mehr automatisch denselben Polizeischutz erhalten sollten wie andere hochrangige Mitglieder der Königsfamilie, was laut der dpa bedeutete, dass ihr Schutz von spezifischen Umständen und Bewertungen abhängig gemacht werde. Prinz Harry sah aufgrund dieser Entscheidung seine Familie bei Besuchen in seiner alten Heimat als weniger geschützt an und nutzte eine Klage, um gegen die Herabstufung des Polizeischutzes zu kämpfen. 

Video: dpa

Das Verfahren zog sich lange hin, im Februar 2024 - dem Monat, in dem Harry seinem krebskranken Vater König Charles III. einen Besuch abstattete - entschied der High Court in London allerdings, dass die Entscheidung der Regierung, den Sicherheitsstatus von Harry, Meghan und ihren zwei Kindern zu ändern, nicht rechtswidrig gewesen sei. Im Dezember zuvor hatte Harry einem ZDF-Bericht zufolge bei einer Gerichtsanhörung geäußert, dass Sicherheitsbedenken ihn von Reisen nach Großbritannien abhielten. "Das Vereinigte Königreich ist meine Heimat. Das Vereinigte Königreich ist zentraler Bestandteil des Erbes meiner Kinder", legte Harry in einer schriftlichen Stellungnahme dar, die vor Gericht verlesen worden war. Er könne Großbritannien mit seiner Familie aber nicht besuchen, "wenn es nicht möglich ist, sie zu schützen".

Prinz Harry zieht wegen Polizeischutz erneut vor Gericht

Die auf das Urteil folgende Berufung wurde vom Berufungsgericht mit einer Mitteilung vom Montag (15. April 2024) ebenfalls abgelehnt. Der zuständige Richter betonte, dass das Gremium, das über die Sicherheit für die Königsfamilie und andere wichtige Persönlichkeiten entscheidet (bekannt als Ravec), berechtigt war, seine Entscheidung über die Änderung von Prinz Harrys Schutz zu treffen, als er aufhörte, ein arbeitendes Mitglied der Königsfamilie zu sein. Die Richter stellten fest, dass die Berufung des Prinzen lediglich eine Wiederholung des bereits vorgetragenen Falls darstellten und nichts Neues zum Sachverhalt hinzufügten. Harrys Anwaltsteam hatte zuvor argumentiert, dass er unfair behandelt worden sei, insbesondere da er weiterhin erheblichen Sicherheitsbedrohungen ausgesetzt sei. 

Lesen Sie dazu auch

Das juristische Team des Herzogs gab nun gegenüber der British Broadcasting Company (BBC) an, dass sie beim Berufungsgericht die Erlaubnis suchen werden, die Entscheidung von Sir Peter Lane anzufechten. Trotz der Ablehnung der ersten Berufungsversuche werde sein Team nun direkt beim Berufungsgericht die Erlaubnis zur Berufung suchen.

Übrigens: Buckingham Palace und Schloss Balmoral - diese besonderen Räumlichkeiten können Royal-Fans in diesem Jahr besichtigen. Derweil musste König Charles III. wegen seiner Krebserkrankung eine wichtige Aufgabe an seinen Sohn, Prinz William, abgeben