Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Exklusiv
Dieter Janecek bringt freie Fahrt bei Nacht für reine E-Fahrzeuge als klimafreundliches Reisemittel ins Spiel. Inlandsflüge könnten so überflüssig werden, meint er.
In der Debatte um ein generelles Tempolimit auf Deutschlands Autobahnen denken die Grünen über Ausnahmen für Elektroautos nach. Man müsse bei einem Tempolimit über Tageszeiten, intelligente Steuerung und Auswirkungen auf das Klima diskutieren, sagte der Grünen-Digitalexperte Dieter Janecek unserer Redaktion. „Ein Tempolimit ist vor allem zu Tageszeiten mit hoher Verkehrsdichte zwingend, da es nachweislich die Verkehrssicherheit verbessert und klimaschädliches Benzin spart“, betonte er der Grünen-Bundestagsabgeordnete.
Grünen-Politiker: Inlandsflüge könnten überflüssig werden
„Warum aber in Zukunft nicht darüber nachdenken, zum Beispiel zu Nachtzeiten mit wenig Verkehr Ausnahmen zu gewähren für klimafreundliche Fortbewegungsmittel wie E-Autos, die mit erneuerbarem Überschussstrom fahren?“, fügte er hinzu.
„Hundert Prozent erneuerbare Energien als Antriebsquelle ermöglichen in Verbindung mit Digitalisierung und autonomem Fahren ganz neue Möglichkeiten einer klimagerechten und komfortablen Mobilität“, erklärte der Grünen-Digitalexperte. „Zusammen mit einem leistungsstarken Bahnangebot könnten Inlandsflüge so gänzlich überflüssig werden“, fügte er hinzu.
Anti-Tempolimit-Kampagne der CSU: Schon mehr als 62.000 Unterstützer
Dagegen erhält die CSU bei ihrer Internetkampagne „Tempolimit? Nein Danke!“ nach eigenen Angaben einen Ansturm von Unterstützern. Wie Generalsekretär Markus Blume unserer Redaktion sagte, haben sich allein bis Montag mehr als 62.000 Unterstützer auf der Kampagnenseite der CSU registriert.
„Das Tempolimit bewegt die Bürger in Deutschland erkennbar“, betonte Blume. „Wir bekommen viele Zuschriften von Menschen, die sich eine klare Haltung dazu erwarten.“ Kritik an der CSU-Initiative wies Blume zurück: „Unsere Kampagne ist keine Kampagne fürs Rasen“, betonte er. Die CSU sei klar dafür, „dass die Geschwindigkeit auf Autobahnen angepasst gewählt wird“, stellte er klar.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonGerd R.
04.02.2020
Auch für die Grünen gilt; Vor der Wahl ist nach der Wahl. Jetzt auf den Zug der CSU, mit geänderten Prioritäten, auf zu springen ist etwas dreist und zeugt nicht gerade von Regierungsdenken. Jede Partei ist der Ansicht, die Meinung der Bevölkerung abzubilden. Diejenigen die an der A8 oder anderen Autobahnen wohnen sind sicher anderer Meinung als die knapp 70000 Unterstützer gegen ein Tempolimit. Der Aussage, dass durch ein Tempolimit auf 130 km/h "nur 0,6% der CO2 Emission" eingespart werden würde, können die Verbreiter dieser Zahl sicher belegen und auch zur Verfügung stellen?! Im übrigen wären diese 0,6% ca. 1,5 bis 2 Millionen Tonnen CO2. Der Vorschlag von Herrn Janecek „Warum aber in Zukunft nicht darüber nachdenken, zum Beispiel zu Nachtzeiten mit wenig Verkehr Ausnahmen zu gewähren für klimafreundliche Fortbewegungsmittel wie E-Autos, die mit erneuerbarem Überschussstrom fahren?" zielt in die Richtung von "... keine Ahnung aber Hauptsache ich hab was gesagt". Selbst bei E-Auto-Fahrern dürfte diese Aussage zu Kopfschütteln oder ungläubigen Gelächter geführt haben.
Die Diskussion ist geschlossen.
Auch für die Grünen gilt; Vor der Wahl ist nach der Wahl. Jetzt auf den Zug der CSU, mit geänderten Prioritäten, auf zu springen ist etwas dreist und zeugt nicht gerade von Regierungsdenken. Jede Partei ist der Ansicht, die Meinung der Bevölkerung abzubilden. Diejenigen die an der A8 oder anderen Autobahnen wohnen sind sicher anderer Meinung als die knapp 70000 Unterstützer gegen ein Tempolimit. Der Aussage, dass durch ein Tempolimit auf 130 km/h "nur 0,6% der CO2 Emission" eingespart werden würde, können die Verbreiter dieser Zahl sicher belegen und auch zur Verfügung stellen?! Im übrigen wären diese 0,6% ca. 1,5 bis 2 Millionen Tonnen CO2. Der Vorschlag von Herrn Janecek „Warum aber in Zukunft nicht darüber nachdenken, zum Beispiel zu Nachtzeiten mit wenig Verkehr Ausnahmen zu gewähren für klimafreundliche Fortbewegungsmittel wie E-Autos, die mit erneuerbarem Überschussstrom fahren?"
zielt in die Richtung von "... keine Ahnung aber Hauptsache ich hab was gesagt". Selbst bei E-Auto-Fahrern dürfte diese Aussage zu Kopfschütteln oder ungläubigen Gelächter geführt haben.