Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Exklusiv
Ein Ausstieg aus dem Verbrennungsmotor bis 2030? Die Grünen stellen den bisherigen Kompromiss zwischen Grünen, SPD und FDP in Frage.
Die klimapolitische Sprecherin der Grünen, Lisa Badum, sieht in einem Verbot des Verbrennermotors in Deutschland ab dem Jahr 2030 ein wichtiges Signal an die beginnende UN-Klimakonferenz. „Ein Ausstieg aus dem Verbrennungsmotor bis 2030 könnte einen engagierten Klimaschutz in den Verhandlungen schon beflügeln“, sagte Badum unserer Redaktion.
Stärkere internationale Rolle beim Kampf gegen Erderwärmung?
Sie stellte damit den bisherigen Kompromiss zwischen Grünen, SPD und FDP in Frage, die derzeit an der Bildung einer Ampelkoalition arbeiten. Bislang haben sich die drei Parteien auf das Jahr 2035 als Enddatum für Neuwagen mit klassischen Benzin- und Dieselmotoren verständigt. Die Grünen hätten das Verbrenner-Aus gerne fünf Jahre früher gesetzt, konnten sich aber damit bislang nicht durchsetzen.
Badum forderte außerdem, dass Deutschland wieder eine stärkere internationale Rolle beim Kampf gegen die Erderwärmung spielen solle. „Von der Klimakonferenz muss der längst überfällige Alarmruf für den globalen Klimaschutz ausgehen“, betonte die Bundestagsabgeordnete aus Bamberg.
Laut den Vereinten Nationen reduzieren die Staaten der Erde ihren Ausstoß an Kohlendioxid in zu geringem Umfang, um den globalen Temperaturanstieg auf 1,5 Grad begrenzen zu können. Auf diese Marke hatte sich die Weltmeisterschaft 2015 in Paris geeinigt. Badum rief die reichen Länder der Erde auf, den ärmeren Staaten die versprochenen 100 Milliarden jährlich für den Klimaschutz auch wirklich auszuzahlen. „Die ärmsten Länder der Welt sind am stärksten von Überschwemmungen, Dürren, Stürmen und anderen Klimaschäden betroffen“, sagte sie.
Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonPeter P.
02.11.2021
Rot-Grün ist jetzt an der Regierung und soll erst mal liefern!
100% Ersatz von Atom- und Kohlekraftwerken durch klimaneutrale Quellen bei gleicher Versorgungssicherheit.
Anschließend kann man Verbrennungsmotoren in PKW verbieten.
Gebildete Menschen wissen, dass Photovoltaik von Oktober bis März nur 28% des Jahresertrages bringt.
"Rot-Grün ist jetzt an der Regierung und soll erst mal liefern!"
Wer sowas verbreitet setzt sich dem Verdacht aus, nicht ganz auf der Höhe der Zeit zu sein oder kaum bis drei zählen zu können.
VonPeter P.
02.11.2021
Die FDP wird sich einer sicheren Stromversorgung nicht in den Weg stellen ;-)
VonWolfgang B.
02.11.2021
Die Grünen sind ja bekannt für ihre irrationalen Phantastereien.
VonHans M.
01.11.2021
@RICHARD M: Selbstverständlich kann man synthetische Treibstoffe effizient herstellen, wenn die nötigen Ressourcen, sprich Solaranlagen in ausreichenden Mengen, vorhanden sind. Und was soll die Bundeswehr in Afrika? Das Errichten und Betreiben wird in privater Hand sein, so wie andere Anlagen auf der ganzen Welt auch. Vielleicht kommen die Scheich's mal drauf, dass ihr Öl begrenzt ist, die Sonne aber in Ihren Wüsten aber täglich scheint.
VonRobert M.
01.11.2021
"Selbstverständlich kann man synthetische Treibstoffe effizient herstellen, wenn die nötigen Ressourcen, sprich Solaranlagen in ausreichenden Mengen, vorhanden sind."
Wer sich in die Abhängigkeit irgendeines lybischen Halbaffens begeben will, gerne.
VonHarald V.
02.11.2021
Island würde sich mit der "Erdwärme" für die Herstellung von Wasserstoff anbieten.
VonAlfred W.
01.11.2021
Die Grünen sind und bleiben eine Verbotspartei.
VonHarald V.
02.11.2021
Frau Klöckner war mit ihrer Freiwilligkeitsstrategie nun alles andere als erfolgreich gewesen. Bewegt sich irgendwas wenn kein Druck zur Veränderung besteht? In der Menschheitsgeschichte hat sich meistens Fortschritt und Weiterentwicklung ergeben, wenn Druck zur Anpassung da war. Nicht wenn die Hängematte geschaukelt wurde.
Übrigens gibt es doch schon seit 20 oder 30 Jahren die populäre Theorie, dass es schon Pläne gibt für Motoren, die ohne Benzin / Diesel laufen und nur von irgendwelchen Konzernen unter Verschluss gehalten werden. Zumindest höre ich die seit Jahrzehnten die immer und immer wieder. Somit dürfte doch ein Verbrennerverbot kein Problem sein. Und die Pläne Billionen € wert. ;-)
VonAndreas B.
01.11.2021
Zum Glück kann man die ganze Welt retten, wenn 80 Millionen Deutsche zurück in die Vergangenheit und Armut gezwungen werden und so ausgleichen, was Milliarden von Menschen verursachen. Mal auf globaler Ebene was reißen wäre gut. Usa, China, etc. die größten Umwelt Verschmutzen! Es muss global etwas geschehen. Wir sind hier schon gut voraus.
VonRichard M.
01.11.2021
"Zum Glück kann man die ganze Welt retten, wenn 80 Millionen Deutsche zurück in die Vergangenheit und Armut gezwungen werden und so ausgleichen, was Milliarden von Menschen verursachen."
So viel Mist an einem Stück zu schreiben wurde sicher nicht in der Schule gelernt.
VonHans M.
01.11.2021
Wie üblich bei den Grünen: Verbote! Warum muss man die Verbrenner-Motoren verbieten? Es gäbe alternativen mit synthetischen Treibstoffen, womit man gleichzeitig 2 Probleme größtenteils lösen könnte: Aufbau großdimensionierter Solaranlangen in den sonnenreichen (Nord-?) afrikanischen Ländern zu Produktion von Strom, um u.a. die synthetischen Treibstoffe klimaneutral herzustellen, gleichzeitig könnte man damit Arbeitsplätze für die dortige Bevölkerung schaffen. Diese Anlagen könnten internationl schell aufgebaut werden und wären eine sinnvolle alternative
VonRichard M.
01.11.2021
"Wie üblich bei den Grünen: Verbote!"
Wenn die Vernunft nicht mehr wirkt, helfen letztlich nur Verbote. Das lernt man doch schon in der Schule.
Wenn nicht mal Spezialisten es fertig bringen synthetische Treibstoffe effizienter herzustellen, glauben Sie wohl daran, dass ausgerechnet Sie es besser können. Großdimensionierte Solaranlangen in den sonnenreichen (Nord-?) afrikanischen Ländern aufzubauen und zu nutzen wäre ja eine gute Sache, allerdings müsste ein großer Teil der Bundeswehr zur Bewachung abgestellt werden.
VonEdwin Kreiger
01.11.2021
Wer schläpt die ganzen LKWS zum Beispiel auf der Brennerautobahn wenn ab 2030 ein Verbot mit Verbrennungsmotoren nicht erlaubt werden wenn der Winter da ist???????????
VonHarald V.
01.11.2021
Die dringender Frage ist wer soll die fahren? Es fehlen jetzt schon über 20.000 Lkw - Fahrer. Bis 2030 werden nochmals mehrere Tausend dazu kommen. Dann erledigt sich vieles mit Verbrennungsmotoren. Weil dann oft der Sprit fehlt wie in UK.
VonRichard M.
01.11.2021
Dafür gibt es den Brennerbasistunnel. Dieser wäre auch gut nutzbar wenn unser Verkehrsminister nicht so schläfrig wäre, denn in Bayern geschieht noch so gut wie gar nichts.
VonJochen H.
01.11.2021
Idealvorstellungen der Grünen zur Klimaproblematik. DEU als einsamer Rufer in der Wüste. Die Masse der Länder (G20) sind nicht bereit sich den Forderungen insb. deu Klimaaktivisten anzuschliessen. Das ist Fakt- wobei Mitteleuropa nur ein klitzekleiner Fleck ist. Das Erdklima hat sich zwischen den Eiszeiten über Jahrmillionen immer wieder in für Menschen nicht nachvollziehbaren Zyklen verändert ohne der Planet unter gegangen ist. Die Vorstellungen der Grünen ganz ohne fossile Energieträger auszukommen gehört in den Bereich der Utopie. Von heut auf morgen CO2 frei , daraus wird nichts.
VonRobert M.
02.11.2021
"Idealvorstellungen der Grünen zur Klimaproblematik. DEU als einsamer Rufer in der Wüste."
Falsch! Andere europäische Länder sind in Sachen Verbrennerverbot schon weiter als wir: https://www.auto-motor-und-sport.de/verkehr/verbrenner-aus-immer-mehr-verbote-zukunft-elektroauto/
VonRainer Kraus
01.11.2021
Mal schauen was Annalena und Robert sagen, wenn sie ihre Arbeitsstelle angertreten haben und erstmals in der Verantwortung stehen.
VonGregor B.
01.11.2021
"Laut den Vereinten Nationen" reduzieren die Staaten ihren CO2-Ausstoß in zu geringem Umfang? Laut der Wissenschaft tun sie dies!! Die UN ist über den IPCC (Weltklimarat) nur der Auftraggeber. Mit solchen Formulierungen wird die Klimakrise zu einer politischen Meinung degradiert. Bitte achten Sie auf Formulierungen, die Sie veröffentlichen. Neben dem Tempolimit ist das baldige Verbrennerverbot der wichtigste Beitrag in der Mobilitätspolitik zur Bewältigung der Klimakrise. Vollkommen richtig.
VonHans M.
01.11.2021
Wie werden den die Einsparungen durch ein Tempolimit berechnet? Schon heute ist die Durchschnittsgeschwindigkeit auf deutschen Autobahnen unter der 130 km/h Marke, langsamer als z.B. auf den französichen Autobahnen! Dort verlagert sich der Verkehr (hauptsächlich LKW's) meist auf die kostenfreien Nationalstrassen, welche vielfach neben den Autobahnen verlaufen. Hier die Ergebnisse eine Studie:zum Tempolimit aud deutschen Autobahnen: ".....Zum anderen zeigen die Häufigkeitsverteilungen der Durchschnittsgeschwindigkeiten, dass die Auswirkungen eines allgemeinen Tempolimits auf die CO2-Emissionen womöglich geringer sein könnten, da auch auf geschwindigkeitsunbeschränkten Autobahnabschnitten die empfohlene Geschwindigkeit von 130 km/h im Durchschnitt selten überschritten wird".
Die Diskussion ist geschlossen.
Rot-Grün ist jetzt an der Regierung und soll erst mal liefern!
100% Ersatz von Atom- und Kohlekraftwerken durch klimaneutrale Quellen bei gleicher Versorgungssicherheit.
Anschließend kann man Verbrennungsmotoren in PKW verbieten.
Gebildete Menschen wissen, dass Photovoltaik von Oktober bis März nur 28% des Jahresertrages bringt.
https://www.solaranlage-ratgeber.de/photovoltaik/photovoltaik-leistung/photovoltaik-ertrag-in-sommer-und-winter
"Rot-Grün ist jetzt an der Regierung und soll erst mal liefern!"
Wer sowas verbreitet setzt sich dem Verdacht aus, nicht ganz auf der Höhe der Zeit zu sein oder kaum bis drei zählen zu können.
Die FDP wird sich einer sicheren Stromversorgung nicht in den Weg stellen ;-)
Die Grünen sind ja bekannt für ihre irrationalen Phantastereien.
@RICHARD M:
Selbstverständlich kann man synthetische Treibstoffe effizient herstellen, wenn die nötigen Ressourcen, sprich Solaranlagen in ausreichenden Mengen, vorhanden sind. Und was soll die Bundeswehr in Afrika? Das Errichten und Betreiben wird in privater Hand sein, so wie andere Anlagen auf der ganzen Welt auch. Vielleicht kommen die Scheich's mal drauf, dass ihr Öl begrenzt ist, die Sonne aber in Ihren Wüsten aber täglich scheint.
"Selbstverständlich kann man synthetische Treibstoffe effizient herstellen, wenn die nötigen Ressourcen, sprich Solaranlagen in ausreichenden Mengen, vorhanden sind."
Wer sich in die Abhängigkeit irgendeines lybischen Halbaffens begeben will, gerne.
Island würde sich mit der "Erdwärme" für die Herstellung von Wasserstoff anbieten.
Die Grünen sind und bleiben eine Verbotspartei.
Frau Klöckner war mit ihrer Freiwilligkeitsstrategie nun alles andere als erfolgreich gewesen.
Bewegt sich irgendwas wenn kein Druck zur Veränderung besteht? In der Menschheitsgeschichte hat sich meistens Fortschritt und Weiterentwicklung ergeben, wenn Druck zur Anpassung da war. Nicht wenn die Hängematte geschaukelt wurde.
Übrigens gibt es doch schon seit 20 oder 30 Jahren die populäre Theorie, dass es schon Pläne gibt für Motoren, die ohne Benzin / Diesel laufen und nur von irgendwelchen Konzernen unter Verschluss gehalten werden. Zumindest höre ich die seit Jahrzehnten die immer und immer wieder. Somit dürfte doch ein Verbrennerverbot kein Problem sein. Und die Pläne Billionen € wert. ;-)
Zum Glück kann man die ganze Welt retten, wenn 80 Millionen Deutsche zurück in die Vergangenheit und Armut gezwungen werden und so ausgleichen, was Milliarden von Menschen verursachen. Mal auf globaler Ebene was reißen wäre gut. Usa, China, etc. die größten Umwelt Verschmutzen! Es muss global etwas geschehen. Wir sind hier schon gut voraus.
"Zum Glück kann man die ganze Welt retten, wenn 80 Millionen Deutsche zurück in die Vergangenheit und Armut gezwungen werden und so ausgleichen, was Milliarden von Menschen verursachen."
So viel Mist an einem Stück zu schreiben wurde sicher nicht in der Schule gelernt.
Wie üblich bei den Grünen: Verbote!
Warum muss man die Verbrenner-Motoren verbieten? Es gäbe alternativen mit synthetischen Treibstoffen, womit man gleichzeitig 2 Probleme größtenteils lösen könnte:
Aufbau großdimensionierter Solaranlangen in den sonnenreichen (Nord-?) afrikanischen Ländern zu Produktion von Strom, um u.a. die synthetischen Treibstoffe klimaneutral herzustellen, gleichzeitig könnte man damit Arbeitsplätze für die dortige Bevölkerung schaffen.
Diese Anlagen könnten internationl schell aufgebaut werden und wären eine sinnvolle alternative
"Wie üblich bei den Grünen: Verbote!"
Wenn die Vernunft nicht mehr wirkt, helfen letztlich nur Verbote. Das lernt man doch schon in der Schule.
Wenn nicht mal Spezialisten es fertig bringen synthetische Treibstoffe effizienter herzustellen, glauben Sie wohl daran, dass ausgerechnet Sie es besser können.
Großdimensionierte Solaranlangen in den sonnenreichen (Nord-?) afrikanischen Ländern aufzubauen und zu nutzen wäre ja eine gute Sache, allerdings müsste ein großer Teil der Bundeswehr zur Bewachung abgestellt werden.
Wer schläpt die ganzen LKWS zum Beispiel auf der Brennerautobahn wenn ab 2030 ein Verbot mit Verbrennungsmotoren nicht erlaubt werden wenn der Winter da ist???????????
Die dringender Frage ist wer soll die fahren? Es fehlen jetzt schon über 20.000 Lkw - Fahrer. Bis 2030 werden nochmals mehrere Tausend dazu kommen. Dann erledigt sich vieles mit Verbrennungsmotoren. Weil dann oft der Sprit fehlt wie in UK.
Dafür gibt es den Brennerbasistunnel. Dieser wäre auch gut nutzbar wenn unser Verkehrsminister nicht so schläfrig wäre, denn in Bayern geschieht noch so gut wie gar nichts.
Idealvorstellungen der Grünen zur Klimaproblematik. DEU als einsamer Rufer in der Wüste. Die Masse der Länder (G20) sind nicht bereit sich den Forderungen insb. deu Klimaaktivisten anzuschliessen. Das ist Fakt- wobei Mitteleuropa nur ein klitzekleiner Fleck ist. Das Erdklima hat sich zwischen den Eiszeiten über Jahrmillionen immer wieder in für Menschen nicht nachvollziehbaren Zyklen verändert ohne der Planet unter gegangen ist. Die Vorstellungen der Grünen ganz ohne fossile Energieträger auszukommen gehört in den Bereich der Utopie. Von heut auf morgen CO2 frei , daraus wird nichts.
"Idealvorstellungen der Grünen zur Klimaproblematik. DEU als einsamer Rufer in der Wüste."
Falsch! Andere europäische Länder sind in Sachen Verbrennerverbot schon weiter als wir: https://www.auto-motor-und-sport.de/verkehr/verbrenner-aus-immer-mehr-verbote-zukunft-elektroauto/
Mal schauen was Annalena und Robert sagen, wenn sie ihre Arbeitsstelle angertreten haben und erstmals in der Verantwortung stehen.
"Laut den Vereinten Nationen" reduzieren die Staaten ihren CO2-Ausstoß in zu geringem Umfang? Laut der Wissenschaft tun sie dies!! Die UN ist über den IPCC (Weltklimarat) nur der Auftraggeber. Mit solchen Formulierungen wird die Klimakrise zu einer politischen Meinung degradiert. Bitte achten Sie auf Formulierungen, die Sie veröffentlichen.
Neben dem Tempolimit ist das baldige Verbrennerverbot der wichtigste Beitrag in der Mobilitätspolitik zur Bewältigung der Klimakrise. Vollkommen richtig.
Wie werden den die Einsparungen durch ein Tempolimit berechnet? Schon heute ist die Durchschnittsgeschwindigkeit auf deutschen Autobahnen unter der 130 km/h Marke, langsamer als z.B. auf den französichen Autobahnen! Dort verlagert sich der Verkehr (hauptsächlich LKW's) meist auf die kostenfreien Nationalstrassen, welche vielfach neben den Autobahnen verlaufen.
Hier die Ergebnisse eine Studie:zum Tempolimit aud deutschen Autobahnen:
".....Zum anderen zeigen die Häufigkeitsverteilungen der Durchschnittsgeschwindigkeiten, dass die Auswirkungen eines allgemeinen Tempolimits auf die CO2-Emissionen womöglich geringer sein könnten, da auch auf geschwindigkeitsunbeschränkten Autobahnabschnitten die empfohlene Geschwindigkeit von 130 km/h im Durchschnitt selten überschritten wird".