Asylbewerber-Zahl steigt: Flüchtlinge holen immer mehr Angehörige nach

Fällt vielfach in die statistische Glättung "> 3 Kinder". Beim gebildeten, eher säkular geprägten und arbeitendem Teil der Flüchtlinge sind die Zahlen wohl ziemlich unauffällig. Viele Kinder haben jene außerhalb der von mir genannten Gruppe, die dann auch schnell am Rand der Gesellschaft stehen - niemand will einen Kumpel der eine 14-jährige zur Frau nimmt und mit der 11 Kinder zeugt.

Zum anderen werden wegen der extrem unausgewogenen Geschlechterverteilung viele Flüchtlinge in Deutschland nie Kinder haben. Auch das beeinflusst die Statistik enorm, ist aber genau so kritikwürdig.

Also Richard M.,

warum kommt da n i c h t s von Ihnen ?

Ich kenne keine solide Quelle, aber es kann, so vermute ich, als ziemlich sicher gelten, daß in den "üblichen" Flüchtlingsländern die Familien größer sind, also mehr Kinder, als in Europa.

Geändert hat sich in diesem Zeitraum allerdings das Verhältnis deutscher und ausländischer Kinder im Bürgergeldbezug. Waren es 2015 rund 1,57 Millionen deutsche Kinder, sank die Zahl im März 2023 auf 1,03 Millionen. Demgegenüber stieg die Zahl ausländischer Kinder von 365.000 auf 935.000. Damit haben derzeit knapp 48 Prozent der Kinder im Bürgergeld eine ausländische Staatsangehörigkeit - 2015 waren es rund 19 Prozent. Seit 2015 kamen mehr als 300.000 Kinder aus Syrien, Irak, Afghanistan und anderen Asylherkunftsländern sowie, seit 2022 mit Beginn des russischen Angriffskriegs, rund 270.000 Kinder aus der Ukraine hinzu.

@ Günter S.

Guter Mann, was wollen Sie überhaupt?

"warum kommt da n i c h t s von Ihnen ?"

Was soll das Drängeln? Gehts noch?
Wenn Sie den von Rudi Wais genannten Extremfall als Normalfall bezeichnen möchten ist das wirklich nicht mein Problem. Wie viele Kinder pro anerkanntem Asylbewerber durchschnittlich nachkommen, müssten die Behörden wissen.
10 Kindern sind es ganz sicher nicht.

>>Und Richard M.
"Extreme Beispiele sorgen lediglich für Wahrnehmungen
. . . . . wird damit vom Normalfall abgelenkt....." <<

Äh, wo haben das denn gefunden? Soll das ein Zitat sein oder was ist das?
Trotzdem ist anzunehmen, dass extreme Beispiele für subjektive Wahrnehmungen sorgen. Es ist an manchen Beiträgen nicht zu übersehen.

"Gibt es dazu eine solide (!) Quelle ?"

Es liegt doch keine Behauptung vor, also brauchen Sie mich nicht an einer Quelle fragen. Wenden Sie sich doch an die zuständigen Stellen.

"Guter Mann, was wollen Sie überhaupt? Gehts noch?"

Hier die klärende / abschließende Antwort zu dieser
Frage von Richard M.:

In Ihrem Kommentar vom 21.08.(also vor zwei Tagen) :

"Extreme Beispiele sorgen lediglich für subjektive Wahr-
nehmungen und das ist unschwer an einigen Beiträgen
zu erkennen. Schließlich wird damit vom Normalfall ab-
gelenkt und die Gründe zum Familiennachzug relativiert"
- weiter unten nachzulesen -

an den Sie sich aber nicht mehr erinnern können
("Äh, wo haben denn das gefunden? Soll das ein Zitat
sein oder was ist das?")

wollten Sie den Extremfall von dem von Ihnen so bezeich-
neten "Normalfall" abgegrenzt haben. Wobei noch anzu-
merken ist, dass ich den Extremfall, nicht wie nun aktuell
"unterstellt", als Normalfall "bezeichnet möchte"

Damit den doch von Ihnen monierten "subjektiven Wahr-
nehmungen" fundiert entgegnet werden kann, wollte ich
von Ihnen Zahlen (statt Floskeln ! ) zu dem von Ihnen ar-
gumentativ einbrachten "Normalfall".

Und was kam nun letztlich auf mein "Drängeln" ?

" . . . müssten die Behörden wissen. 10 Kinder sind es
ganz sicher nicht."
"Wenden Sie sich doch an die zuständigen Stellen"
. . . . .. . .

@ Günter S.

Sie versuchen meine Worte nun schon das dritte Mal zu zitieren aber jedes mal mit anderen Worten.
Bei einem Zitat werden die genauen Worte und die Schreibweise übernommen. Das dürfte doch selbstverständlich sein.

Außerdem habe ich Ihnen doch deutlich geantwortet. Ein extrem Fall (wurde auch von Rudi Wais so genannt) ist nun mal kein Normalfall, da brauchts keine besondere Defination. Googeln Sie einfach, falls Sie etwas Schwierigkeiten mit dem Wort "Normalfall" haben.
Im Übrigen kann ich nichts dafür, dass auf den genannten extrem Fall von Rudi Wais sofort eingebildete Wahrnehmungen entstanden und verbreitet wurden. Immerhin können Sie das selbst feststellen oder muss man Ihnen alles vorkauen?
Der Familiennachzug ist eine längst beschlossene Sache aus humanitären Gründen der vorherigen Regierung. Auch in Deutschland hat eine Familie einen sehr hohen Stellenwert.
Wenn das allerdings nur für deutsche Bürger gelten soll, dürfte Ihnen das doch auch irgendwie bekannt vorkommen.

@ Christina M.

"Das ist ja schon Verleumdung, was Sie mir da unterstellen."

Gute Frau, was unterstelle ich Ihnen? Habe ich gesagt, dass ich Sie als rechtsradikal einstufe?
Zeigen Sie mir die Stelle wo ich Sie als rechtsradikal einstufe?

@ Frau M.
Niemand unterstellt Ihnen etwas, was Sie nicht selbst schon von sich preisgegeben haben.

Wir werden das bestimmt mal tun, wir wissen nur noch nicht ob wir nach Skandinavien oder in die ungarisch-österreichische Grenzregion gehen werden. Unser Häuschen werden wir aber als Ferienhaus behalten. Wenn das mal viele machen und viele Firmen abwandern weil sie dann keine Fachkräfte mehr haben, werden die neuen Deutschen wieder Hühnchen und Gemüse züchten müssen wie zuhause. Ob dann noch welche kommen?

Die Renten werden schon längst geplündert und eind durch den demografischen Wandel alles andere als sicher. Norwegen hatt parademäßig einen Staatsfond mit Aktien und geringsten Kosten.Dwgegen ist das SPD Riester Sparen Raubrittertum.

Dazu kommen sicherlich noch Dolmetscher, Alltagshelfer, Schulsozialarbeiter etc. Und für die Krankenkasse gibt es die gesetzlich Versicherten, die auch noch mitzahlen dürfen.

@ Christina M.

Interessant, teilen Sie nicht die gleiche Meinung wie Rechtsradikale was Migrationspolitik betrifft?
Rechtsradikale und AfD wären allerdings bedeutungslos ohne Flüchtlinge?

Sie überschätzen sich mal wieder, wenn Sie stellvertretend für "die Wähler" sprechen. Es gibt noch Menschen, die sich anders entscheiden und nicht der von Ihnen favorisierten Partei nachlaufen.

"Es gibt noch Menschen, die sich anders entscheiden"

Ja eindrittel findet, die Regierung sollte im Amt bleiben. Zu dieser Minderheit gehören offensichtlich auch Sie. Die Grünen, ihre Lieblingspartei, ist von 26 auf 14 Prozent in Umfragen verzwergt. Gut so!

"Fast Zwei Drittel wünschen sich eine neue Regierung."

Aber sicher keine mit Nazi-Beteiligung. Die sind übrigens inzwischen auf 19% gefallen . . .

Im Verhältnis zu den Schnarchzapfen der Vorgängerregierung hat sich die Ampel schon viele Fleißbildchen verdient . . .

Kommunisten will auch nur eine Minderheit, vermutlich unter 10%, in einer Regierung.
Wenn sich soviele eine andere Regierung wünschen, warum wählen sie dann die daran beteiligten Parteien? Man konnte bis auf die GRÜNEN, die sich total verleugnet haben, von den anderen Parteien die aktuelle Politik, zumindest ungefähr, erwarten.

"Die Wahrheit schreiben, aber nur die, die in ihren Augen geschrieben werden soll."

Stichwort "Lügenpresse"? Ein beliebtes Produkt der AfD und Querulanten.

Genau das meine ich. Allerdings verstehen Sie das natürlich wieder genau andersherum.
Wenn ein Journalist Tatsachen berichtet, die Ihnen nicht gefallen, ist das nicht seriös. Die sollte man verheimlichen.
Also wenn Sie Herrn Wais sagen, dass dieses Beispiel unseriös ist, wem stehen Sie dann nahe?
Herr M., Sie sind tatsächlich sehr unterhaltsam.

@ Anita M

Interessant wie Sie wieder mal die Fakten verdrehen. Unseriösität hat weder was mit Lügen noch mit Wahrheit zu tun. Von einer Lüge hat keiner gesprochen. Sie wissen doch selbst woher der Ausdruck "Lügenpresse" stammt oder nicht?
Wie Sie selbst sehen können, springt der Eine oder Andere hinter dem geworfenen Stöckchen von Rudi Wais hinterher als ob es nicht viel wichtigere Dinge gäbe.
Humanitäre Gründe zum Familiennachzug sollen anscheinend dem Egoismus weichen. Humanität als Gutmensch-Einstellung abwerten lässt eine Gesinnung erkennen, die nicht mit den Werten unserer Gesellschaft vereinbar ist.
Wenn der Familiennachzug gestoppt wird wäre dies ein großes menschliche Problem, denn auf der einen Seite wird Familie als hohes Gut bezeichnet, auf der anderen Seite aber nur für Deutsche. Irgendwie sollte das durchaus allen bekannt vorkommen.
Weder am Wohnungsproblem noch am Einkommen von Niedriglöhner würde sich absolut nichts ändern und da beißt die Maus keinen Faden ab.

Herr M, ich glaube, Sie wollen mich einfach nicht verstehen. Sie lesen etwas und interpretieren das auf Ihre sehr spezielle Weise. Da kann ich mich nur noch wundern. Aber Fakt ist, Sie haben IHRE Wahrheit und da denken Sie, dass ist DIE Wahrheit. Das bleibt Ihnen natürlich unbenommen. Allerdings heißt das nicht, dass die Dinge tatsächlich so sind, wie Sie sie sehen. Und hören Sie bitte auf, mir zu unterstellen, ich gehöre der AfD, den Schwurblern oder sonstigen merkwürdigen Vereinigungen an. Das wäre sehr anständig!

@ Anita M.

"Und hören Sie bitte auf, mir zu unterstellen, ich gehöre der AfD, den Schwurblern oder sonstigen merkwürdigen Vereinigungen an."

Gute Frau, das ständige Verdrehen der Fakten ist ziemlich erbärmlich.
An welcher Stelle in diesem Thread finden Sie einen Vorwurf von meiner Seite, dass Sie zur AfD, Schwurblern oder sonstigen merkwürdigen Vereinigungen gehören?
Anscheinend haben Sie das Gefühl, dass Sie sich wehren müssen, obwohl es keinen Grund dazu gibt.

"Stichwort "Lügenpresse"? Ein beliebtes Produkt der AfD und Querulanten."

Was wollen Sie mir denn damit sagen?
Es ist sehr durchschaubar, "durch die Blume" etwas zu unterstellen, das Sie aber nie direkt sagen. Könnte man das Feigheit nennen?
Sprechen Sie doch mal ganz mutig aus, was Sie tatsächlich meinen.

Es gibt nicht Ihre Wahrheit und meine Wahrheit. Es gibt nur eine Wahrheit, die sollte so neutral und unabhängig wie möglich berichtet werden, nachdem man die Sache von allen Seiten beleuchtet hat. In einen guten Bericht gehören Pro und Contra. Das wünsche ich mir von einem Profi-Berichterstatter. Daneben gibt es Ihre Meinung und meine Meinung und die Meinung von XYZ zu einer Tatsache, die aber nicht die alleinige Wahrheit sein muss. Stellen Sie sich einen Steinblock vor, über den zu berichten ist. Um korrekt zu berichten, müssen Sie um den Block herumgehen und über alle Seiten berichten. Ist das einleuchtend oder soll ich das Beispiel noch weiter ausführen?
Herr Wais hat ein extremes Beispiel herausgegriffen, das Ihnen zupass kommt. Um ausgewogen zu berichten, müsste er auch Beispiele bringen, die eher der Regelfall sind. Dann wäre die Berichterstattung seriös. Es geht in keinster Weise darum, irgendetwas zu verheimlichen, sondern alle Aspekte einer Sache aufzuzeigen.

Sir Arthur Conan Doyle: "Eine Wahrheit kann erst wirken, wenn der Empfänger für sie reif ist."

Was ich nicht versteh: die Frau und die 11 Kinder sind im Libanon. Warum müssen jetzt 12 nach D reisen statt einer in den Libanon um zusammen zu sein? Wo es doch nachgewiesen keinerlei Pullfaktor nach Deutschland gibt? Da würden sie sich auch nicht so schwer tun mit Sprache und Kultur und sie sind nicht weit weg von der Heimat.

Bei 1000 Visa PRO MONAT komme ich bis Ende Juli auf 7000, womit die tatsächlichen 7350 durchaus als leichte Überziehung gelten können (5%).
Schnappatmung also überflüssig.
Soweit zu diesem Detail, aber natürlich ist deshalb die gesamte Situation nicht ohne Probleme, die aber leider von einer Regierung, bei der der Kanzler sich wegduckt und die restlichen Protagonisten ihren Zwist pflegen, nicht angepackt werden.
Allerdings fehlt mir jegliche Phantasie, dass die Herren Söder oder Merz (und schon gar nicht die AfD) eine für unser Land gute Lösung finden könnten.

Zitat Thomas T.: "Ich liebe Sätze wie den:
„Ende Juli war das Kontingent von 1000 Visa pro Monat mit 7350 bereits LEICHT überzogen.“
Mit 700% überzieht LEICHT."


Sehr geehrter Herr T. - wie kommen Sie auf 700% und warum werden Sie nicht stutzig, wenn im Artikel "leicht überzogen" steht und Sie auf eine solchen Prozentsatz kommen?

Es gibt ein Kontingent von 1000 Visa im Monat. Ende Juli hätten also 7000 vergeben worden sein dürfen. Es waren 7350. Das ist leicht überzogen, nämlich um 50 im Monat, was 5% entspricht.

Der MDR mit seinem tiefbraunen Einzugsgebiet taugt auch nicht als Meßgröße um damit eine hohe Gewalt gegen Flüchtlingsunterkünfte in der ganzen Republik zu suggerieren. Auch nur ein extremer Fall.... unter 16 Bundesländern.

Sie halten also die aktuellen Migrationszahlen für in Ordnung? Außer angebliche Ausländerfeindlichkeit haben Sie nichts anzumerken. Da freut sich die AfD doch, wenn die Probleme von ihr mal wieder alleine erkannt und thematisiert werden.

@ Nicola L.

"Sie halten also die aktuellen Migrationszahlen für in Ordnung?"

Liebe Nicola, geht wieder mal der Gaul durch. Wie kommen Sie denn zu dieser (edit/mod/NUB 7.3) Unterstellung?

Das Bekanntmachen von Tatsachen ist besser als das Verschweigen von Tatsachen. Extreme Beispiele machen Fehlentwicklungen evidenter.

Ja, über solche Fälle sollte man nicht berichten...
Nur über die, die wunderbar integriert sind, die anderen lassen wir mal lieber außen vor. Unbequeme Tatsachen könnten ja das Volk aufwiegeln...
Fragen Sie sich nicht, ob jemand, der eine 14jährige geheiratet und diese dann quasi jedes Jahr geschwängert hat, eine Einstellung mitbringt, die hier funktioniert? Aber das spielt keine Rolle.

Meine volle Zustimmung zu Ihrem Kommentar. Da hat die Zeitung wieder eine Möglichkeit gefunden, die künftigen AfD-Wähler auf den Plan zu rufen. Statt neutraler, sachlicher Berichterstattung zeigt Herr Wais deutlich, dass diese Art von Berichterstattung nicht gerade seine Disziplin ist. Ausgerechnet die CSU lässt er mit einer Expertin auftreten, wo doch vor allem die C-Parteien ein vernünftiges und menschliches Einwanderungsgesetz immer wieder blockieren, den Spurwechsel fast unmöglich machen und die Beschäftigung von Asylbewerbern und Flüchtlingen immer wieder durch hohe bürokratische Hürden auffällt. Und wenn man einem Asylbewerber vorwirft, dass er die Sprache nicht gelernt hat, dann sollte man auch hinterfragen, warum er deutsch nicht so gelernt hat, dass er sich gut verständigen kann und nicht ein negatives Beispiel daraus formen. Um als Arabischstämmiger Deutsch zu lernen, braucht es qualifizierten Unterricht und auch etwas Sprachbegabung, denn so wie es für uns sehr schwierig ist, Arabisch oder Farsi zu lernen, ist es halt auch umgekehrt. Aber so generiert man halt wieder seine Steilvorlage und die rechte Ecke hat einen Grund, sich hier zu produzieren.

"Extreme Beispiele machen Fehlentwicklungen evidenter."

Extreme Beispiele sorgen lediglich für subjektive Wahrnehmungen und das ist unschwer an einigen Beiträgen zu erkennen. Schließlich wird damit vom Normalfall abgelenkt und die Gründe zum Familiennachzug relativiert.

An dem Fall ist nur die Kinderheirat und die Anzahl der Kinder extrem…

Dafür kann der AZ-Artikel-Verfasser aber nichts, wenn einige nicht in der Lage sind zu objektivieren und zu erkennen, daß dieser Fall einer im Verhältnis 1:100.000 ist - nicht mal irgendwelche statistische Mittelwerte wird er beeinflussen, vielleicht die 5. Stelle hiunterm Komma. :)

@ Wolfgang B.

"Dafür kann der AZ-Artikel-Verfasser aber nichts, wenn einige nicht in der Lage sind zu objektivieren und zu erkennen, dass dieser Fall einer im Verhältnis 1:100.000 ist -..."

Der AZ-Artikel-Verfasser ist schlau genug und kennt seine Leser und die Reaktionen darauf seit Jahren. Es könnte durchaus sein, dass er wohl ganz bewusst den Nerv von einigen nicht so objektiven Lesern versucht zu treffen, was ihm letztlich auch gelingt. Schließlich ist es nicht die erste Steilvorlage. Ein Heiligenschein für Rudi Wais ausstellen brauchts wirklich nicht.

Nach eigenen Angabenlesen die AZ: "Im Verbreitungsgebiet erreichen wir täglich 718.000 Leser" - und die kennt der Artikelschreiber größtenteils. No Comment :))

Zu Wolfgang B.

Im „Profil“ von Frau Kümpfbeck ist gar von einer Leserschaft
von „etwa einer Million Menschen“ die Rede.

@ Wolfgang B.

Wer spricht von allen Lesern?
Rudi Wais hat mit seinen überzogenen Argumenten offensichtlich den Nerv von einigen nicht so objektiven Lesern gut getroffen. So dumm ist der AZ-Artikel-Verfasser sicherlich nicht, um nicht zu wissen welche Reaktionen er damit auslöst.
Auch wenn Ihnen diese Vorgehensweise anscheinend gefällt, so finde ich es ganz einfach daneben.

Nun, Richard M.,

da Sie monieren, das Rudi Wais "den Nerv von einigen
nicht so objektiven Lesern gut getroffen" habe:,

erneut (schon mal erbeten - ohne Resonanz von Ihnen) :

Ihr Beitrag zur Versachlichung und zu einer objektiven
Sichtweise ??

Was ist der Normalfall ("Schließlich wird damit vom
Normalfall abgelenkt", so Ihre Worte) beim Familien-
nachzug hinsichtlich der Kinderzahl ??

Empfindung, Meinung, seriöse Quelle ??

@Richard M. - seine Leser dürften wohl 50% der Reichweite der AZ sein. Ich wollte damit sagen => was weiß R.W. vermutlich? Er kennt die Zuschriften zur AZ, erkennt (vielleicht) was hier so alles geschrieben wird, er kennt ggfs. persönlich z.B. via email zugesandte Meinungsäußerungen und vierlleicvhz noch einiges. Das könnte sich im 1-2 Promillebereich der Leserschaft. Die übergroße schweigende Mehrheit kennt er wohl eher nicht. Aber seis drum - er hat nicht für eine spezielle Leserklientel geschrieben, vermute ich mal.

Nur die Regierenden, aber die werden das nie verstehen.

Ja, es ist irgendwie ein riesiges Konjunkturprogramm für die AfD. Wenn sich nichts ändert, haben wir vielleicht schon in 5 Jahren AfD-regierte Länder und in 10 Jahren eine Kanzlerin Alice Weidel? Und es wird sich glaub nichts ändern. Weil allein in Tunesien sitzt eine halbe Million junger Männer am Strand, die nicht Fischer und Bäcker und Handwerker in ihrem Land werden wollen und sehnsüchtig aufs Meer schauen. Und da ist nichtmal Krieg! Und dann die Klimaflüchtlinge die uns angekündigt werden, so schnell können wir gar nicht die Wärmepumpen einbauen dass es rechtzeitig kälter wird auf dem Planeten.