Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Kohle- und Atomkraftwerke sichern gerade die deutsche Energieversorgung. Doch sie sollen bis 2030 vom Netz gehen. Für die entstehende Lücke gibt es noch keinen Ersatz.
Die Energieversorgung in Deutschland hängt in diesem schweren Winter an Kraftwerken, die eigentlich ausgemustert werden sollten, wie verbrauchte Nationalspieler nach einer Fußball-WM. „Alte Möhrchen“, nannte sie der frühere Chef des Energiekonzerns RWE, Rolf Martin Schmitz, einmal. Es sind bereits eingemottete Braunkohle- und Steinkohlekraftwerke, die zurück ans Netz geholt werden. Und die Atomkraftwerke bekommen noch einmal einen Aufschub bis zum Frühjahr.
Nach den Plänen der Ampel-Koalition sollen sie aber wieder abgestellt werden, wenn die akute Lage vorbei ist. Die AKW schneller, die Kohlekraftwerke sukzessive bis 2030. Das Problem: Es wird zu wenig Ersatz gebaut. Zwar gibt es auf dem Papier einen steilen Ausbaupfad von Windparks und Solarfeldern, bei den Turbinen aber, die zuverlässig rund und die Uhr laufen, tut sich eine große Lücke auf. Im Jahr 2030 wird sie 15 Gigawatt groß sein, wie eine neue Studie der Gaswirtschaft ergeben hat. Das entspricht etwa der Leistung von 15 Kernkraftwerken. Es werde zu wenig investiert, sagt der Chef vom Branchenverband Zukunft Gas, Timm Kehler. „Die Unsicherheit ist derzeit zu groß.“
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Die Energiekonzerne zögern, Gaskraftwerke zu bauen
Geschlossen werden müsste die Lücke mit Gaskraftwerken, weil Kohlekraftwerke zu dreckig und Kernmeiler verpönt sind. Doch die Energieversorger zögern, Gaskraftwerke zu bauen. Denn sie wissen nicht, ob sich die Investition lohnt, wenn in Zukunft wie geplant immer mehr Grünstrom durch die Netze jagt. Dann laufen die Turbinen womöglich zu wenige Stunden im Jahr, um die Investition wieder einzuspielen. Bei der Bundesnetzagentur sind derzeit 3,2 Gigawatt an gesicherter Leistung gemeldet, die bis 2025 fertiggestellt werden sollen.
Aus Sicht der Gasindustrie könnten Prämien für gesicherte Kraftwerksleistung den Versorgern mehr wirtschaftliche Anreize bieten, die Großprojekte anzupacken. In Frankreich, Großbritannien, Belgien, Polen und Schweden gibt es zum Beispiel bereits derartige Kapazitätsprämien. In Deutschland wurden sie in der Vergangenheit intensiv diskutiert, Alt-Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel (SPD) nannte sie einst Hartz-IV für Kraftwerke und lehnte sie ab.
Wirtschaftsminister Habeck: Gaswerke sollen auch Wasserstoff verbrennen können
Die Aufschläge würden Strom für Haushalte und Unternehmen zunächst teurer machen, weil sie es sind, die sie über die Rechnung bezahlen müssten. Die Studie im Auftrag der Gaswirtschaft kommt aber zu dem Schluss, dass die Zusatzkosten "gegen Null laufen" würden. Denn der Sicherungsmechanismus könnte die Angstspekulation eindämmern, wie es sie in diesem Jahr wegen der Gasknappheit als Folge des Ukrainekrieges gegeben hat. Angesichts der langen Planungs- und Genehmigungsprozesse in Deutschland fordert Timm Kehler die schnelle Einführung des Kapazitätsmarktes im nächsten Jahr. Es brauche „schon die neue Deutschland-Geschwindigkeit“, meinte der Vertreter der Gasindustrie.
Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) ist grundsätzlich davon überzeugt, dass die Boni für Kraftwerke nötig sind, damit in Deutschland nicht das Licht ausgeht. Sein Haus kommt in einer Analyse ebenfalls auf eine Lücke von 15 Gigawatt. Habecks Bedingung für die Zuschüsse ist, dass die neuen Gaskraftwerke neben Gas auch umweltfreundlichen Wasserstoff verbrennen können müssen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonRaimund Kamm
07.12.2022
Der Artikel ist wiedermal von der Erdgaslobby geprägt.
Ein paar Fakten:
1. Deutschland hat durch das Erneuerbare Energien Gesetz vom 1.4.2000, das dem Stromeinspeisegesetz von 1990 folgte, den Ausbau der Stromerzeugung aus Erneuerbaren Energien angereizt. Dadurch gelingt es uns in diesem Jahr gut 50 Prozent unseres Stroms aus sauberer Energie zu erzeugen. Zugleich konnten wir in der Energiewirtschaft den CO2-Ausstoß von 1990 noch 466 Mio. t auf 2021 dann 247 Mio. t verringern. Was natürlich noch viel zu viel ist! Wir konnten in dieser Zeit auch die Atomstrom- und damit Atommüllproduktion halbieren.
2. Deutschland hat seit Jahren die niedrigsten Stromerzeugungspreise. Beklagenswert, dass durch das unter Altmaier & Co verbaute System von Steuern, Abgaben und Umlagen die Preise für die Endverbraucher zu hoch gemacht wurden.
3. Unsere Versorgungssicherheit basiert auf a) dem Mix der Erneuerbaren Energien mit ihren unterschiedlichen Erzeugungsprofilen, b) der großräumigen Verteilung und Vernetzung (HGÜ) dieser Anlagen, um die Wetterunterschiede zu nutzen, c) Flexibilisierung des Stromverbrauchs (Lastmanagement) und d) Speichern (in den letzten 10 Jahren sind große Batteriespeicher um fast 90 % preiswerter geworden, und die ptx-Technik ((Wasserstoff)) wird zügig weiterentwickelt). Zusätzlich brauchen wir noch Erdgaskraftwerke, die möglichst wenig laufen sollen und in diesen Stunden mit hohen Strompreisen bezahlt werden müssen. Wir haben nach den aktuellen Zahlen der BNetzA gegenwärtig 29,6 GW Erdgaskraftwerke in Betrieb, 1,4 GW als Netzreserve, 1,3 GW als Kapazitätsreserve und 1,6 GW als vorläufig stillgelegt. Stand Nov. 2022. Jetzt werden von der BNetzA auch Batteriespeicher in der Kraftwerksliste aufgeführt. Kapazität 0,8 GW. Etwa eine Verdreifachung in den letzten 1 3/4 Jahren.
4. Unsere Stromversorgung wird nicht durch Kraftwerksmangel sondern durch die Gefahr von Anschlägen gefährdet.
Deutschland hat verglichen gerade mit den Nachbarländern Frankreich, Belgien, Schweiz, Österreich, Tschechien, Polen das zukunftsfähigste Stromsystem. Wenn jetzt gerade Solar und Windkraft konsequent ausgebaut werden und die Entwicklungen in der Stromleitungstechnik und Speichertechnik weiter gut voranschreiten, können wir in 10 – 15 Jahren uns zu nahezu 100 % mit sauberem Strom versorgen und haben niedrigere Erzeugungskosten als die mit Atom und Kohle operierenden Nachbarländer.
Die Erdgaslobby möchte natürlich für ihre Kapazitäten Geld von uns Stromkunden haben. Damit würde sie sich sichere Einnahmen verschaffen und unsere Strompreise steigen. Wenn möglich, sollte dies vermieden werden.
Raimund Kamm
VonBernd-Michael H.
06.12.2022
Der Planungshorizont in Deutschland wird halt immer kürzer. Was heute noch gut ist, kann morgen schon schlecht sein.
VonLothar B.
07.12.2022
Wird in anderen Ländern bald ähnlich sein, denn angeblich soll die deutsche Energiepolitik für andere Länder Vorbild sein... https://www.energie.de/et/news-detailansicht/nsctrl/detail/News/german-energiewende-aufmerksamkeit-im-ausland-ungebrochen-hoch
VonJochen H.
06.12.2022
Die deu Energiepolitik ist ein einziges Chaos. Ökö Fundamentalisten fordern und fördern nach aus bestehender Kraftwerke Öl und Kohle und Atom als Ideologie. Wasserstoff soll bald Erdgas als Basis für Kraftwerke ersetzen, aber selbst bei der Erdgasversorgung ist die Versorgung derzeit immer nur kurzfristig gesichert, da lange Lieferverträge der aktuellen Versorgungspolitik ein Graus sind mit den bekannten Folgen und Risiken wie hoher Gestehungspreis und im schlimmsten Fall Mangel . Unseriöser Weise werden Absichtserklärungen (Letter of Intents) schon als Erfolg und Vollzug verkauft. Dabei bedeuten Absichtserklärungen bei großen Verträgen nur die Absicht einen rechtsgültigen Vertrag zu schliessen- mehr nicht.
Die Diskussion ist geschlossen.
Der Artikel ist wiedermal von der Erdgaslobby geprägt.
Ein paar Fakten:
1. Deutschland hat durch das Erneuerbare Energien Gesetz vom 1.4.2000, das dem Stromeinspeisegesetz von 1990 folgte, den Ausbau der Stromerzeugung aus Erneuerbaren Energien angereizt. Dadurch gelingt es uns in diesem Jahr gut 50 Prozent unseres Stroms aus sauberer Energie zu erzeugen.
Zugleich konnten wir in der Energiewirtschaft den CO2-Ausstoß von 1990 noch 466 Mio. t auf 2021 dann 247 Mio. t verringern. Was natürlich noch viel zu viel ist! Wir konnten in dieser Zeit auch die Atomstrom- und damit Atommüllproduktion halbieren.
2. Deutschland hat seit Jahren die niedrigsten Stromerzeugungspreise. Beklagenswert, dass durch das unter Altmaier & Co verbaute System von Steuern, Abgaben und Umlagen die Preise für die Endverbraucher zu hoch gemacht wurden.
3. Unsere Versorgungssicherheit basiert auf a) dem Mix der Erneuerbaren Energien mit ihren unterschiedlichen Erzeugungsprofilen, b) der großräumigen Verteilung und Vernetzung (HGÜ) dieser Anlagen, um die Wetterunterschiede zu nutzen, c) Flexibilisierung des Stromverbrauchs (Lastmanagement) und d) Speichern (in den letzten 10 Jahren sind große Batteriespeicher um fast 90 % preiswerter geworden, und die ptx-Technik ((Wasserstoff)) wird zügig weiterentwickelt). Zusätzlich brauchen wir noch Erdgaskraftwerke, die möglichst wenig laufen sollen und in diesen Stunden mit hohen Strompreisen bezahlt werden müssen. Wir haben nach den aktuellen Zahlen der BNetzA gegenwärtig 29,6 GW Erdgaskraftwerke in Betrieb, 1,4 GW als Netzreserve, 1,3 GW als Kapazitätsreserve und 1,6 GW als vorläufig stillgelegt. Stand Nov. 2022. Jetzt werden von der BNetzA auch Batteriespeicher in der Kraftwerksliste aufgeführt. Kapazität 0,8 GW. Etwa eine Verdreifachung in den letzten 1 3/4 Jahren.
4. Unsere Stromversorgung wird nicht durch Kraftwerksmangel sondern durch die Gefahr von Anschlägen gefährdet.
Deutschland hat verglichen gerade mit den Nachbarländern Frankreich, Belgien, Schweiz, Österreich, Tschechien, Polen das zukunftsfähigste Stromsystem. Wenn jetzt gerade Solar und Windkraft konsequent ausgebaut werden und die Entwicklungen in der Stromleitungstechnik und Speichertechnik weiter gut voranschreiten, können wir in 10 – 15 Jahren uns zu nahezu 100 % mit sauberem Strom versorgen und haben niedrigere Erzeugungskosten als die mit Atom und Kohle operierenden Nachbarländer.
Die Erdgaslobby möchte natürlich für ihre Kapazitäten Geld von uns Stromkunden haben. Damit würde sie sich sichere Einnahmen verschaffen und unsere Strompreise steigen. Wenn möglich, sollte dies vermieden werden.
Raimund Kamm
Der Planungshorizont in Deutschland wird halt immer kürzer. Was heute noch gut ist, kann morgen schon schlecht sein.
Wird in anderen Ländern bald ähnlich sein, denn angeblich soll die deutsche Energiepolitik für andere Länder Vorbild sein...
https://www.energie.de/et/news-detailansicht/nsctrl/detail/News/german-energiewende-aufmerksamkeit-im-ausland-ungebrochen-hoch
Die deu Energiepolitik ist ein einziges Chaos. Ökö Fundamentalisten fordern und fördern nach aus bestehender Kraftwerke Öl und Kohle und Atom als Ideologie. Wasserstoff soll bald Erdgas als Basis für Kraftwerke ersetzen, aber selbst bei der Erdgasversorgung ist die Versorgung derzeit immer nur kurzfristig gesichert, da lange Lieferverträge der aktuellen Versorgungspolitik ein Graus sind mit den bekannten Folgen und Risiken wie hoher Gestehungspreis und im schlimmsten Fall Mangel . Unseriöser Weise werden Absichtserklärungen (Letter of Intents) schon als Erfolg und Vollzug verkauft. Dabei bedeuten Absichtserklärungen bei großen Verträgen nur die Absicht einen rechtsgültigen Vertrag zu schliessen- mehr nicht.