Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Kosten steigen nach dem Atomausstieg deutlich. Experten erwarten aber, dass Verbraucher durch günstigere Strompreise profitieren.
Deutschland hat vergangenes Jahr nach dem Abschalten der letzten Atomkraftwerke erstmals ein Milliardendefizit im Stromhandel mit den Nachbarländern eingefahren. Der Stromhandel über Staatsgrenzen hinweg ist seit Jahrzehnten gängige Praxis, doch bislang verbuchte Deutschland finanziell stets Überschüsse – zuletzt im Schnitt eineinhalb Milliarden Euro pro Jahr. Laut Berechnungen des Branchendiensts Stromdaten.info importierten deutsche Versorger ausländischen Strom zum Preis von 5,75 Milliarden Euro. Dem standen Exporte deutscher Erzeuger in Höhe von nur 3,47 Milliarden Euro in Nachbarländer gegenüber, sodass insgesamt ein Minus von 2,28 Milliarden Euro auflief.
Seit AKW-Aus stehen in der Stromhandelsbilanz rote Zahlen
In der Bilanz fällt auf, dass die Verluste seit der Abschaltung der letzten drei Atomkraftwerke Isar 2, Neckarwestheim und Emsland zwischen April und Dezember aufliefen. Insgesamt machten die Stromimporte mit rund 54 Terawattstunden elf Prozent des deutschen Gesamtverbrauchs aus. Allerdings flossen zugleich 42 Terawattstunden aus deutschen Anlagen ins Ausland. Der meiste Strom wurde aus Dänemark, Frankreich und den Niederlanden importiert.
Frankreich war zugleich größter Abnehmer deutschen Stroms, sodass die Mengenbilanz fast ausgeglichen war. Für Importe zahlten Versorger aber im Schnitt 43 Prozent höhere Preise im Vergleich zu den Exporterlösen. Als ein Grund dafür gilt, dass Strom aus erneuerbaren Energien bei günstigen Zeiten und Wetterlagen oft billig ins Ausland verkauft wird.
Experte: Verbraucher profitieren grundsätzlich von Stromimporten
Der Energieexperte des Münchner Ifo-Wirtschaftsforschungsinstituts, Mathias Mier, betont, dass die hohen Stromimporte für die deutschen Verbraucher kein Nachteil seien. „Stromhandel passiert nur, wenn dies beiden Ländern etwas bringt“, erklärt der Experte. „Ist beispielsweise der Strompreis in Frankreich niedriger als der in Deutschland, dann würde Strom von Frankreich nach Deutschland exportiert werden. Davon profitieren die französischen Stromerzeuger und gleichzeitig die Konsumenten in Deutschland, weil dies den deutschen Strompreis senkt.“ Auf deutscher Seite würden dann teure Kraftwerke gar nicht anlaufen. „Ergo ist jede importierte Einheit Strom erst mal gut für den deutschen Konsumenten“, betont Mier. Für die Stromproduzenten hingegen drückten weniger Erzeugung und der Wettbewerb aus dem Ausland auf die Profite. Hohe Stromimportkosten seien deshalb für sich genommen nichts Schlechtes, erklärt der Ifo-Experte.
Atomausstieg wirkt sich kurzfristig negativ auf Strompreise aus
Auch die Kosten des Atomausstiegs ließen sich nicht einfach aus der Bilanz ablesen, da der Stromhandel von vielen komplexen Faktoren abhänge. Dazu zählten auch die Wetterbedingungen in ganz Europa, etwa wenn sich wie 2022 Dürre auf die Leistung von Wasserkraft- und Atomkraftwerken auswirke. „Ich würde aktuell dabei bleiben, dass die Strompreise mit den Atomkraftwerken 2023 etwas geringer gewesen wären“, sagt Mier. Den Rahmen beziffert er auf bis zu zehn Prozent.
Wirtschaftlich sei deshalb die Frage zwar berechtigt, warum man die letzten AKW-Laufzeiten nicht etwas verlängert habe. Gesellschaftspolitisch halte er jedoch das Festhalten am Ausstiegskompromiss für richtig, betont der Ifo-Experte. Denn in Summe hätten sich Atomkraftwerke mit hohen Kosten für Investitionen, Rückbau und künftigen Lagerkosten für Atommüll nicht gelohnt. „Daher ist das Kapitel endgültig beendet in Deutschland und sollte, wirtschaftlich gesehen, auch nie wieder aufgemacht werden“, sagt Mier. Die gute Nachricht für die Verbraucher sei, dass Strom durch den starken Ausbau der erneuerbaren Energien auf absehbare Zeit billiger werde. „Die Strompreise werden stark fallen“, sagt der Ifo-Experte voraus.
Themen folgen
Sie haben nicht die Berechtigung zu kommentieren. Bitte beachten Sie, dass
Sie als Einzelperson angemeldet sein müssen, um kommentieren zu können. Bei
Fragen wenden Sie sich bitte an
moderator@augsburger-allgemeine.de.
Um kommentieren zu können, gehen Sie bitte auf "Mein Konto"
und ergänzen Sie in Ihren persönlichen Daten Vor- und Nachname.
Das wollen die grünen Trolle immer nicht sehen ;-)
VonGeorg Kr.
14.03.2024
Was die Söder-(edit/mod/NUB 7.3) nicht sehen wollen:
"Bayern ist flächenmäßig das größte deutsche Bundesland. Und rutscht bei der "Installierten Leistung der erneuerbaren Energien pro Quadratkilometer" klar ab: auf Rang 9 der 13 deutschen Flächenländer, also ausgenommen der Stadtstaaten Hamburg, Bremen und Berlin. Spitzenreiter sind: Schleswig-Holstein, gefolgt vom Saarland, Sachsen-Anhalt, Brandenburg, Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen. Auch gerechnet auf die Bevölkerung liegt Bayern bei der Installierten Leistung im Mittelfeld.
Laut Bruno Burger, Professor am Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme in Freiburg (ISE) sind die Werte bei der Installierten Leistung von erneuerbaren Energien erst wirklich aussagekräftig, wenn sie im Vergleich zur Fläche eines Landes und/oder zur Bevölkerungszahl berechnet werden. Dann aber sei Bayern allenfalls "mittelmäßig"." (BR Aug. 2022)
Diese Headline zeigt doch deutlich, in welche Richtung hier die Diskussion gelenkt werden soll. Der Verfasser des Artikels hat wohl damit spekuliert, dass ihn wohl die Meisten gar nicht bis zum eigentlich entscheidenden letzten Absatz lesen.
VonRaimund Kamm
13.03.2024
VonWolfgang B. >>Die Kernkraft wird sicher irgendwann aus der Mottenkiste aufsteigen. Einige werden das aus biologischen Gründen nicht mehr mitkriegen.<<
Die Atomkraft wird aus ökonomischen Gründen in Deutschland nicht mehr aus der Mottenkiste aussteigen. Doch das werden Sie aus biologischen Gründen vermutlich nicht verstehen.
Raimund Kamm
VonWolfgang B.
14.03.2024
Wunschdenken - nicht mehr. Wenn ich sehe welche welchen Richtungswechsel die GRÜNEN seit ihrer Gründung vorgenoimmen haben, 180° in Bezug auf Krieg, Frieden, Waffen - dann kann nichts ausgeschlkossen werden. Ich denke dabei natürlich nicht an heute oder morgen (obwohl sich die Welt machmal sehr schnell ändert), sondern vielleicht an in 20 Jahren.
VonGunther K.
13.03.2024
B24 am 17.04.2023, 07:45 Uhr - Heike Westram, Christian Friedl, Jan-Claudius Hanika: "Dort, wo Energie in großem Maßstab gebraucht wird, könnte grüner Wasserstoff die Alternative zu fossilen Energieträgern werden."
Wasserstoff ist Zukunft und die fossilen Energieträger werden nicht mehr gebraucht. Die politischen Amtsträger an den Schaltstellen der Macht werden das sicherlich auch schon erkannt haben und dafür sorgen, dass es keine Blockaden geben wird, die alles verhindern könnten, aus Sorge die Kohle- und Ölbarone könnten verarmen. Gunther Kropp, Basel
VonGerold R.
12.04.2024
Eigentlich müssten es Physiker besser wissen. Wasserstoff ist keine Energiequelle sondern ein Energieträger. Wann man elektrolytisch Wasserstoff erzeugt, verliert man schon mal mindestens 30% Energie, der als Oxydator wertvolle reine Sauerstoff wird in der Regel weggeworfen. Weitere erhebliche Energieverluste entstehen durch Herunterkühlen und Komprimieren, um den Wasserstoff transportfähig zu machen. Es macht überhaupt keinen Sinn irgendetwas, das mit elektrischem Strom läuft, mit Wasserstoff zu betreiben. Im Prinzip ist Wasserstoff nichts anderes als ein Energiespeicher mit besonders schlechtem Wirkungsgrad. Bei der Raumfahrt, wo die Energiekosten zu Gesamtaufwand verschwindend gering sind, mag das vielleicht keine Rolle spielen.
VonMaria T.
13.03.2024
Wenn Strompreise angeblich sinken "können" - warum ist der Jahresstrompreis dann entweder immer gleich oder höher als im Vorjahr ?
Strompreise sind noch nie gesunken.
Also sind die hier gemachten Behauptungen eine Lüge. Allein wahr ist, daß der völlig unsinnige Kernkraft-Ausstieg ein Komplettunsinn war und bleibt !
VonRaimund Kamm
13.03.2024
Mein Stromanbieter 'naturstrom' hat letztes Jahr zweimal den Strompreis gesenkt, nachdem die durch den russischen Krieg ausgelösten Strompreissteigerungen wieder hinfällig geworden sind.
Leider sind zum Jahreswechsel die Preise wieder etwas erhöht worden, weil die Netzentgelte deutlich gestiegen sind. Das wiederum liegt hauptsächlich an den Redispatchkosten infolge mangelnder Nord-Süd-Stromleitungen. Beschwerden sind an insbesondere Seehofer aber auch Aiwanger und Söder zu senden.
Die Preise am Stromterminmarkt zeigen übrigens, dass für die kommenden Jahre mit leicht sinkenden Strompreisen gerechnet wird. Solar- und Windstrom machen es möglich.
Raimund Kamm
VonWolfgang L.
13.03.2024
Maria T., dass gestiegene Strompreise auch wieder fallen können, hat jeder Stromkunde in den letzten 12 Monaten erlebt. Sie scheinen ein grundsätzliches Problem mit Tatsachen zu haben, die Ihnen nicht passen.
VonMaria Reichenauer
13.03.2024
@Maria T. "Strompreise sind noch nie gesunken." Das stimmt nicht. Bei meinem Ökostromanbieter sind die Preise wieder gesunken, wurden kurzfristig nochmal angepasst und nun wieder gesenkt. Das nennt man Mrktwirtschaft. Die Kernkraft ist in der Mottenkiste und da soll sie auch bleiben. Zu uneffektiv, zu teuer, zu gefährlich.
VonWolfgang B.
13.03.2024
Die Kernkraft wird sicher irgendwann aus der Mottenkiste aufsteigen. Einige werden das aus biologischen Gründen nicht mehr mitkriegen.
VonRaimund Kamm
13.03.2024
Pardon, meinen Kommentar vor einer Stunde habe ich in der Eile verhunzt. Ich bitte um Nachsicht. Hier die korrigierte Fassung:
Die Überschrift ist irreführend. Zutreffender wäre: 2023 hat Deutschland viel billigen Strom importiert.
Deutschland hatte bis zur rot-grünen Energiewende ab dem Jahr 2000 meistens einen Stromimportüberschuss. Z. B. im Jahr 1995 von 4,8 Milliarden Kilowattstunden. Mit dem durch das EEG vom 1.4.2000 angereizten Ausbau der Erneuerbaren Energien drehte sich dies. Und so konnten die 19 AKW abgeschaltet und auch die Kohleverstromung stark verringert werden. Quelle AGEB. https://ag-energiebilanzen.de/wp-content/uploads/2023/10/STRERZ_Abgabe-12-2023.pdf
2022 und 2023 wurde unser europäischer Stromhandel hauptsächlich durch zwei Faktoren geprägt: 2022 war zeitweise die Hälfte aller französischen AKW defekt und wir haben sehr viel Strom nach Frankreich geliefert. 2023 waren die Preise für die Importkohle wie auch das CO2 noch deutlich höher als heute. Da haben wir Deutschen viel Strom aus den preiswerteren dänischen Wind- und den norwegischen Wasserkraftwerken importiert und dafür die Kohlekraftwerke weniger laufen lassen. Das war für den Klimaschutz und für unsere Volkswirtschaft gut!
Und wie geht es weiter? Infolge der Maßnahmen der neuen Bundesregierung ist der Ausbau der Photovoltaik (Solar) sehr stark und der Windkraft etwas gestiegen. Bundesländer wie Schleswig-Holstein, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt oder Niedersachsen decken aus Erneuerbaren Energien etwa ihren gesamten Stromverbrauch. Bayern jedoch nur zur Hälfte.
Wenn dann entsprechend marktwirtschaftlicher Prinzipien die Strompreise räumlich flexibilisiert werden (Strompreiszonen), werden in solchen Bundesländern die Strompreise sinken und in Süddeutschland steigen.
Bisher haben wir im Jahr 2024 wieder einen Stromexportüberschuss von 1,5 Mrd. kWh. https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year&legendItems=010000000000000000
Raimund Kamm
VonChristine Kamm
13.03.2024
Die Überschrift ist irreführend. Zutreffender wäre: 2023 hat Deutschland viel billigen Strom importiert.
Deutschland hatte bis zur rot-grünen Energiewende ab dem Jahr 2000 meistens einen Stromimportüberschuss. Z. B. im Jahr 1995 von 4,8 Milliarden Kilowattstunden. Mit dem durch das EEG vom 1.4.2000 angereizten Ausbau der Erneuerbaren Energien drehte sich dies. Und so konnten die 19 AKW abgeschaltet und auch die Kohleverstromung stark verringert werden. Quelle AGEB. https://ag-energiebilanzen.de/wp-content/uploads/2023/10/STRERZ_Abgabe-12-2023.pdf
2022 und 2023 wurde unser europäischer Stromhandel hauptsächlich durch zwei Faktoren geprägt: 2022 war zeitweise die Hälfte aller französischen AKW defekt und wir haben sehr viel Strom nach Frankreich geliefert. 2023 waren die Preise für die Importkohle wie auch das CO2 noch deutlich höher als heute. Da haben wir Deutschen viel Strom aus den preiswerteren dänischen Wind- und den norwegischen Wasserkraftwerken importiert und dafür die Kohlekraftwerke weniger laufen lassen. Das war für den Klimaschutz und für unsere Volkswirtschaft gut!
Und wie geht es weiter? Infolge der Maßnahmen der neuen Bundesregierung ist der Ausbau der Photovoltaik (Solar) sehr stark und der Windkraft etwas gestiegen. Bundesländer wie Schleswig-Holstein, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt oder Niedersachsen decken aus Erneuerbaren Energien etwa ihren gesamten Stromverbrauch. Bayern jedoch nur zur Hälfte.
Wenn dann entsprechend marktwirtschaftlicher Prinzipien die Strompreise räumlich flexibilisiert werden (Strompreiszonen), werden in solchen Bundesländern die Strompreise sinken und in Süddeutschland steigen.
Bisher haben wir im Jahr 2024 wieder einen Stromexportüberschuss von 1,5 Mrd. kWh. Deutschland hatte bis zur rot-grünen Energiewende ab dem Jahr 2000 meistens einen Stromimportüberschuss. Z. B. im Jahr 1995 von 4,8 Milliarden Kilowattstunden. Mit dem durch das EEG vom 1.4.2000 angereizten Ausbau der Erneuerbaren Energien drehte sich dies. Und so konnten die 19 AKW abgeschaltet und auch die Kohleverstromung stark verringert werden. Quelle AGEB. https://ag-energiebilanzen.de/wp-content/uploads/2023/10/STRERZ_Abgabe-12-2023.pdf
2022 und 2023 wurde unser europäischer Stromhandel hauptsächlich durch zwei Faktoren geprägt: 2022 war zeitweise die Hälfte aller französischen AKW defekt und wir haben sehr viel Strom nach Frankreich geliefert. 2023 waren die Preise für die Importkohle wie auch das CO2 noch deutlich höher als heute. Da haben wir Deutschen viel Strom aus den preiswerteren dänischen Wind- und den norwegischen Wasserkraftwerken importiert und dafür die Kohlekraftwerke weniger laufen lassen. Das war für den Klimaschutz und für unsere Volkswirtschaft gut!
Und wie geht es weiter? Infolge der Maßnahmen der neuen Bundesregierung ist der Ausbau der Photovoltaik (Solar) sehr stark und der Windkraft etwas gestiegen. Bundesländer wie Schleswig-Holstein, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt oder Niedersachsen decken aus Erneuerbaren Energien etwa ihren gesamten Stromverbrauch. Bayern jedoch nur zur Hälfte.
Wenn dann entsprechend marktwirtschaftlicher Prinzipien die Strompreise räumlich flexibilisiert werden (Strompreiszonen), werden in solchen Bundesländern die Strompreise sinken und in Süddeutschland steigen.
Bisher haben wir im Jahr 2024 wieder einen Stromexportüberschuss von 1,5 Mrd. kWh. https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year&legendItems=010000000000000000
Raimund Kamm
Raimund Kamm
VonPeter P.
14.03.2024
>> (R. Kamm) Bisher haben wir im Jahr 2024 wieder einen Stromexportüberschuss von 1,5 Mrd. kWh. <<
mehr Export im Januar 2024 mehr Import im Februar 2024 mehr Import im März 2024 - bis 13.3.
"Denn in Summe hätten sich Atomkraftwerke mit hohen Kosten für Investitionen, Rückbau und künftigen Lagerkosten für Atommüll nicht gelohnt. „Daher ist das Kapitel endgültig beendet in Deutschland und sollte, wirtschaftlich gesehen, auch nie wieder aufgemacht werden“, sagt Mier."
Das sollte man sich auf der Zunge zergehen lassen. :))
VonFranz Wildegger
13.03.2024
@Stefan K. was bitte hat Söder ursprünglich mit H10 zu tun? Hat er das nicht von seinem Vorgänger Horst Seehofer geerbt? Also bitte schreiben Sie dann auch von der Seehofer H10 Regelung, die jedoch Markus Söder (das fand ich auch sehr schlecht) leider viel zuuu lange bewahrt hat, warum und weshalb???
VonGeorg Kr.
13.03.2024
Gibt's eigentlich irgendwas wofür Söder verantwortlich oder wenigstens mit verantwortlich ist?
Die Liste seiner nicht eingehaltenen Versprechungen und Sprüche ist lang.
Sein neuester Hit: 6000 neue Stellen in Verwaltung und Bildung will er schaffen und gleichzeitig Bürokratie abbauen - also Bürokratie-Abbau mit mehr Beamten. Eine Lachnummer jetzt schon. Und ein "Bundeswehr-Gesetz" - was immer das auch regeln soll.
VonWolfgang L.
13.03.2024
Georg Kr., seien Sie doch nicht so miesepetrig. Söder will den Cannabis-Vereinen und den Cannabisunternehmen mit bürokratischen Hürden das Leben so schwer wie möglich machen. Das ist doch etwas, oder nicht? Bürokratieabbau und Wirtschaftsförderung auf bayerische Art. :)
VonRainer Kraus
13.03.2024
Deutschland das grün-dumme Ökoland: Eigene AKWs abgeschaltet und Import von Atomstrom. Die bezahlte Gaspipeline aus Russland in die Luftsprengen lassen und Import von russischem Gas über andere Lieferwege zum dreifachen Preis.
VonGeorg Kr.
13.03.2024
Schwarz-dumm wäre richtiger: AKW's zu spät abgeschaltet und regenerative Energien ausgebremst . . .
VonStefan K.
13.03.2024
Schwarz hat über Jahrzehnte jegliche Veränderung blockiert. Es darf gern nach Altmaier-Delle, H10-Söder oder Gabriel-Knick gegoogelt werden.
Die Franzosen werden ihr Atomdesaster in den kommenden Jahren erleben... Wartungsstau bereits jetzt über 120 Milliarden Euro, dazu ausufernde Neubau-Kosten. Die Preise für Atomstrom werden dort ab 2026 massivst ansteigen, ist bereits jetzt angekündigt.
VonMaria Reichenauer
13.03.2024
@Georg Kr. Genau so ist es. Aber mit einer Sensations-Headline kann man einfach besser punkten bei den ewig Gestrigen und den Grünen gleich mit der Überschrift eins reinwürgen. Und erst im letzten Satz drückt man noch schnell raus, dass der Atomausstieg genau genommen doch ein wirtschaftlicher Gewinn war – "Denn in Summe hätten sich Atomkraftwerke mit hohen Kosten für Investitionen, Rückbau und künftigen Lagerkosten für Atommüll nicht gelohnt." Diesen Satz von Mier sollte man in ganz Bayern plakatieren und Herr Söder sollte ihn sich übers Bett hängen müssen.
Sie haben nicht die Berechtigung zu kommentieren. Bitte beachten Sie, dass Sie als Einzelperson angemeldet sein müssen, um kommentieren zu können. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an moderator@augsburger-allgemeine.de.
Um kommentieren zu können, gehen Sie bitte auf "Mein Konto" und ergänzen Sie in Ihren persönlichen Daten Vor- und Nachname.
Bitte melden Sie sich an, um mit zu diskutieren.
27.11.2023
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/erneuerbare-energie-welche-bundeslaender-fuehren-beim-ausbau-von-gruenem-strom/29497382.html
Anteil der Erneuerbaren Energien an der Bruttostromerzeugung in Prozent:
Bayern 47,9 %
Baden-Württemberg 35,8 %
installierte Windkraftanlagen:
Bayern 2.626,2 Megawatt
Baden-Württemberg 1.804,9 Megawatt
Das wollen die grünen Trolle immer nicht sehen ;-)
Was die Söder-(edit/mod/NUB 7.3) nicht sehen wollen:
"Bayern ist flächenmäßig das größte deutsche Bundesland. Und rutscht bei der "Installierten Leistung der erneuerbaren Energien pro Quadratkilometer" klar ab: auf Rang 9 der 13 deutschen Flächenländer, also ausgenommen der Stadtstaaten Hamburg, Bremen und Berlin. Spitzenreiter sind: Schleswig-Holstein, gefolgt vom Saarland, Sachsen-Anhalt, Brandenburg, Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen. Auch gerechnet auf die Bevölkerung liegt Bayern bei der Installierten Leistung im Mittelfeld.
Laut Bruno Burger, Professor am Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme in Freiburg (ISE) sind die Werte bei der Installierten Leistung von erneuerbaren Energien erst wirklich aussagekräftig, wenn sie im Vergleich zur Fläche eines Landes und/oder zur Bevölkerungszahl berechnet werden. Dann aber sei Bayern allenfalls "mittelmäßig"." (BR Aug. 2022)
https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/bayern-und-erneuerbare-energien-markus-soeders-irrefuehrendes-lob-faktenfuchs,Tqrcosk
Diese Headline zeigt doch deutlich, in welche Richtung hier die Diskussion gelenkt werden soll.
Der Verfasser des Artikels hat wohl damit spekuliert, dass ihn wohl die Meisten gar nicht bis zum eigentlich entscheidenden letzten Absatz lesen.
VonWolfgang B. >>Die Kernkraft wird sicher irgendwann aus der Mottenkiste aufsteigen. Einige werden das aus biologischen Gründen nicht mehr mitkriegen.<<
Die Atomkraft wird aus ökonomischen Gründen in Deutschland nicht mehr aus der Mottenkiste aussteigen. Doch das werden Sie aus biologischen Gründen vermutlich nicht verstehen.
Raimund Kamm
Wunschdenken - nicht mehr. Wenn ich sehe welche welchen Richtungswechsel die GRÜNEN seit ihrer Gründung vorgenoimmen haben, 180° in Bezug auf Krieg, Frieden, Waffen - dann kann nichts ausgeschlkossen werden. Ich denke dabei natürlich nicht an heute oder morgen (obwohl sich die Welt machmal sehr schnell ändert), sondern vielleicht an in 20 Jahren.
B24 am 17.04.2023, 07:45 Uhr - Heike Westram, Christian Friedl, Jan-Claudius Hanika: "Dort, wo Energie in großem Maßstab gebraucht wird, könnte grüner Wasserstoff die Alternative zu fossilen Energieträgern werden."
Wasserstoff ist Zukunft und die fossilen Energieträger werden nicht mehr gebraucht. Die politischen Amtsträger an den Schaltstellen der Macht werden das sicherlich auch schon erkannt haben und dafür sorgen, dass es keine Blockaden geben wird, die alles verhindern könnten, aus Sorge die Kohle- und Ölbarone könnten verarmen.
Gunther Kropp, Basel
Eigentlich müssten es Physiker besser wissen. Wasserstoff ist keine Energiequelle sondern ein Energieträger. Wann man elektrolytisch Wasserstoff erzeugt, verliert man schon mal mindestens 30% Energie, der als Oxydator wertvolle reine Sauerstoff wird in der Regel weggeworfen. Weitere erhebliche Energieverluste entstehen durch Herunterkühlen und Komprimieren, um den Wasserstoff transportfähig zu machen.
Es macht überhaupt keinen Sinn irgendetwas, das mit elektrischem Strom läuft, mit Wasserstoff zu betreiben. Im Prinzip ist Wasserstoff nichts anderes als ein Energiespeicher mit besonders schlechtem Wirkungsgrad. Bei der Raumfahrt, wo die Energiekosten zu Gesamtaufwand verschwindend gering sind, mag das vielleicht keine Rolle spielen.
Wenn Strompreise angeblich sinken "können" - warum ist der Jahresstrompreis dann entweder immer gleich oder höher als im Vorjahr ?
Strompreise sind noch nie gesunken.
Also sind die hier gemachten Behauptungen eine Lüge.
Allein wahr ist, daß der völlig unsinnige Kernkraft-Ausstieg ein Komplettunsinn war und bleibt !
Mein Stromanbieter 'naturstrom' hat letztes Jahr zweimal den Strompreis gesenkt, nachdem die durch den russischen Krieg ausgelösten Strompreissteigerungen wieder hinfällig geworden sind.
Leider sind zum Jahreswechsel die Preise wieder etwas erhöht worden, weil die Netzentgelte deutlich gestiegen sind. Das wiederum liegt hauptsächlich an den Redispatchkosten infolge mangelnder Nord-Süd-Stromleitungen. Beschwerden sind an insbesondere Seehofer aber auch Aiwanger und Söder zu senden.
Die Preise am Stromterminmarkt zeigen übrigens, dass für die kommenden Jahre mit leicht sinkenden Strompreisen gerechnet wird. Solar- und Windstrom machen es möglich.
Raimund Kamm
Maria T., dass gestiegene Strompreise auch wieder fallen können, hat jeder Stromkunde in den letzten 12 Monaten erlebt. Sie scheinen ein grundsätzliches Problem mit Tatsachen zu haben, die Ihnen nicht passen.
@Maria T.
"Strompreise sind noch nie gesunken."
Das stimmt nicht. Bei meinem Ökostromanbieter sind die Preise wieder gesunken, wurden kurzfristig nochmal angepasst und nun wieder gesenkt. Das nennt man Mrktwirtschaft.
Die Kernkraft ist in der Mottenkiste und da soll sie auch bleiben. Zu uneffektiv, zu teuer, zu gefährlich.
Die Kernkraft wird sicher irgendwann aus der Mottenkiste aufsteigen. Einige werden das aus biologischen Gründen nicht mehr mitkriegen.
Pardon, meinen Kommentar vor einer Stunde habe ich in der Eile verhunzt. Ich bitte um Nachsicht.
Hier die korrigierte Fassung:
Die Überschrift ist irreführend. Zutreffender wäre:
2023 hat Deutschland viel billigen Strom importiert.
Deutschland hatte bis zur rot-grünen Energiewende ab dem Jahr 2000 meistens einen Stromimportüberschuss. Z. B. im Jahr 1995 von 4,8 Milliarden Kilowattstunden. Mit dem durch das EEG vom 1.4.2000 angereizten Ausbau der Erneuerbaren Energien drehte sich dies. Und so konnten die 19 AKW abgeschaltet und auch die Kohleverstromung stark verringert werden. Quelle AGEB. https://ag-energiebilanzen.de/wp-content/uploads/2023/10/STRERZ_Abgabe-12-2023.pdf
2022 und 2023 wurde unser europäischer Stromhandel hauptsächlich durch zwei Faktoren geprägt: 2022 war zeitweise die Hälfte aller französischen AKW defekt und wir haben sehr viel Strom nach Frankreich geliefert. 2023 waren die Preise für die Importkohle wie auch das CO2 noch deutlich höher als heute. Da haben wir Deutschen viel Strom aus den preiswerteren dänischen Wind- und den norwegischen Wasserkraftwerken importiert und dafür die Kohlekraftwerke weniger laufen lassen. Das war für den Klimaschutz und für unsere Volkswirtschaft gut!
Und wie geht es weiter? Infolge der Maßnahmen der neuen Bundesregierung ist der Ausbau der Photovoltaik (Solar) sehr stark und der Windkraft etwas gestiegen. Bundesländer wie Schleswig-Holstein, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt oder Niedersachsen decken aus Erneuerbaren Energien etwa ihren gesamten Stromverbrauch. Bayern jedoch nur zur Hälfte.
Wenn dann entsprechend marktwirtschaftlicher Prinzipien die Strompreise räumlich flexibilisiert werden (Strompreiszonen), werden in solchen Bundesländern die Strompreise sinken und in Süddeutschland steigen.
Bisher haben wir im Jahr 2024 wieder einen Stromexportüberschuss von 1,5 Mrd. kWh. https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year&legendItems=010000000000000000
Raimund Kamm
Die Überschrift ist irreführend. Zutreffender wäre:
2023 hat Deutschland viel billigen Strom importiert.
Deutschland hatte bis zur rot-grünen Energiewende ab dem Jahr 2000 meistens einen Stromimportüberschuss. Z. B. im Jahr 1995 von 4,8 Milliarden Kilowattstunden. Mit dem durch das EEG vom 1.4.2000 angereizten Ausbau der Erneuerbaren Energien drehte sich dies. Und so konnten die 19 AKW abgeschaltet und auch die Kohleverstromung stark verringert werden. Quelle AGEB. https://ag-energiebilanzen.de/wp-content/uploads/2023/10/STRERZ_Abgabe-12-2023.pdf
2022 und 2023 wurde unser europäischer Stromhandel hauptsächlich durch zwei Faktoren geprägt: 2022 war zeitweise die Hälfte aller französischen AKW defekt und wir haben sehr viel Strom nach Frankreich geliefert. 2023 waren die Preise für die Importkohle wie auch das CO2 noch deutlich höher als heute. Da haben wir Deutschen viel Strom aus den preiswerteren dänischen Wind- und den norwegischen Wasserkraftwerken importiert und dafür die Kohlekraftwerke weniger laufen lassen. Das war für den Klimaschutz und für unsere Volkswirtschaft gut!
Und wie geht es weiter? Infolge der Maßnahmen der neuen Bundesregierung ist der Ausbau der Photovoltaik (Solar) sehr stark und der Windkraft etwas gestiegen. Bundesländer wie Schleswig-Holstein, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt oder Niedersachsen decken aus Erneuerbaren Energien etwa ihren gesamten Stromverbrauch. Bayern jedoch nur zur Hälfte.
Wenn dann entsprechend marktwirtschaftlicher Prinzipien die Strompreise räumlich flexibilisiert werden (Strompreiszonen), werden in solchen Bundesländern die Strompreise sinken und in Süddeutschland steigen.
Bisher haben wir im Jahr 2024 wieder einen Stromexportüberschuss von 1,5 Mrd. kWh. Deutschland hatte bis zur rot-grünen Energiewende ab dem Jahr 2000 meistens einen Stromimportüberschuss. Z. B. im Jahr 1995 von 4,8 Milliarden Kilowattstunden. Mit dem durch das EEG vom 1.4.2000 angereizten Ausbau der Erneuerbaren Energien drehte sich dies. Und so konnten die 19 AKW abgeschaltet und auch die Kohleverstromung stark verringert werden. Quelle AGEB. https://ag-energiebilanzen.de/wp-content/uploads/2023/10/STRERZ_Abgabe-12-2023.pdf
2022 und 2023 wurde unser europäischer Stromhandel hauptsächlich durch zwei Faktoren geprägt: 2022 war zeitweise die Hälfte aller französischen AKW defekt und wir haben sehr viel Strom nach Frankreich geliefert. 2023 waren die Preise für die Importkohle wie auch das CO2 noch deutlich höher als heute. Da haben wir Deutschen viel Strom aus den preiswerteren dänischen Wind- und den norwegischen Wasserkraftwerken importiert und dafür die Kohlekraftwerke weniger laufen lassen. Das war für den Klimaschutz und für unsere Volkswirtschaft gut!
Und wie geht es weiter? Infolge der Maßnahmen der neuen Bundesregierung ist der Ausbau der Photovoltaik (Solar) sehr stark und der Windkraft etwas gestiegen. Bundesländer wie Schleswig-Holstein, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt oder Niedersachsen decken aus Erneuerbaren Energien etwa ihren gesamten Stromverbrauch. Bayern jedoch nur zur Hälfte.
Wenn dann entsprechend marktwirtschaftlicher Prinzipien die Strompreise räumlich flexibilisiert werden (Strompreiszonen), werden in solchen Bundesländern die Strompreise sinken und in Süddeutschland steigen.
Bisher haben wir im Jahr 2024 wieder einen Stromexportüberschuss von 1,5 Mrd. kWh. https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year&legendItems=010000000000000000
Raimund Kamm
Raimund Kamm
>> (R. Kamm) Bisher haben wir im Jahr 2024 wieder einen Stromexportüberschuss von 1,5 Mrd. kWh. <<
mehr Export im Januar 2024
mehr Import im Februar 2024
mehr Import im März 2024 - bis 13.3.
https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=de&c=DE&interval=month&legendItems=010000000000000000&year=2024&month=-1
Herr Kamm wählt bei der Grafik die Jahressumme - wir können leider den windreichen Januar 2024 nicht einfach auf die Folgemonate übertragen.
Gesamtjahr 2023?
2023 hatte Deutschland einen deutlichen Überschuss bei Importen von 8,6 Terrawattstunden.
https://www.energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year&legendItems=01000000000000000000&year=2023
"Denn in Summe hätten sich Atomkraftwerke mit hohen Kosten für Investitionen, Rückbau und künftigen Lagerkosten für Atommüll nicht gelohnt. „Daher ist das Kapitel endgültig beendet in Deutschland und sollte, wirtschaftlich gesehen, auch nie wieder aufgemacht werden“, sagt Mier."
Das sollte man sich auf der Zunge zergehen lassen. :))
@Stefan K. was bitte hat Söder ursprünglich mit H10 zu tun?
Hat er das nicht von seinem Vorgänger Horst Seehofer geerbt?
Also bitte schreiben Sie dann auch von der Seehofer H10 Regelung, die jedoch Markus Söder (das fand ich auch sehr schlecht) leider viel zuuu lange bewahrt hat, warum und weshalb???
Gibt's eigentlich irgendwas wofür Söder verantwortlich oder wenigstens mit verantwortlich ist?
Die Liste seiner nicht eingehaltenen Versprechungen und Sprüche ist lang.
https://www.merkur.de/bayern/soeder-versprechen-kaum-haltbar-nur-267-von-10-000-bezahlbaren-wonungen-in-bayern-gebaut-zr-92852259.html
Sein neuester Hit: 6000 neue Stellen in Verwaltung und Bildung will er schaffen und gleichzeitig Bürokratie abbauen - also Bürokratie-Abbau mit mehr Beamten. Eine Lachnummer jetzt schon. Und ein "Bundeswehr-Gesetz" - was immer das auch regeln soll.
Georg Kr., seien Sie doch nicht so miesepetrig. Söder will den Cannabis-Vereinen und den Cannabisunternehmen mit bürokratischen Hürden das Leben so schwer wie möglich machen. Das ist doch etwas, oder nicht? Bürokratieabbau und Wirtschaftsförderung auf bayerische Art. :)
Deutschland das grün-dumme Ökoland: Eigene AKWs abgeschaltet und Import von Atomstrom. Die bezahlte Gaspipeline aus Russland in die Luftsprengen lassen und Import von russischem Gas über andere Lieferwege zum dreifachen Preis.
Schwarz-dumm wäre richtiger: AKW's zu spät abgeschaltet und regenerative Energien ausgebremst . . .
Schwarz hat über Jahrzehnte jegliche Veränderung blockiert. Es darf gern nach Altmaier-Delle, H10-Söder oder Gabriel-Knick gegoogelt werden.
Die Franzosen werden ihr Atomdesaster in den kommenden Jahren erleben... Wartungsstau bereits jetzt über 120 Milliarden Euro, dazu ausufernde Neubau-Kosten. Die Preise für Atomstrom werden dort ab 2026 massivst ansteigen, ist bereits jetzt angekündigt.
@Georg Kr.
Genau so ist es. Aber mit einer Sensations-Headline kann man einfach besser punkten bei den ewig Gestrigen und den Grünen gleich mit der Überschrift eins reinwürgen. Und erst im letzten Satz drückt man noch schnell raus, dass der Atomausstieg genau genommen doch ein wirtschaftlicher Gewinn war – "Denn in Summe hätten sich Atomkraftwerke mit hohen Kosten für Investitionen, Rückbau und künftigen Lagerkosten für Atommüll nicht gelohnt." Diesen Satz von Mier sollte man in ganz Bayern plakatieren und Herr Söder sollte ihn sich übers Bett hängen müssen.