Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Ukraine-Konflikt: Spezialoperation in der Ukraine? Russland weist Vorwurf der USA zurück
Ukraine-Konflikt
15.01.2022
Spezialoperation in der Ukraine? Russland weist Vorwurf der USA zurück
Ein Soldat bezieht in einem Graben an der Trennungslinie in der Nähe des ukrainischen Dorfes Yasne, das von den von Russland unterstützten Separatisten kontrolliert wird.
Foto: Alexei Alexandrov, dpa
Die USA behaupten, Russland bereite einen möglichen Einmarsch in der ukrainischen Konfliktregion Donbass vor. Russland beteuert, auf Diplomatie zu setzen.
Russland hat Vorwürfe der USA als "haltlos" zurückgewiesen, dass mutmaßlich eigene Agenten eine Spezialoperation im Osten der Ukraine planten. Die US-Regierung hatte Russland zuvor vorgeworfen, einen Vorwand für einen möglichen Einmarsch in die Ukraine zu schaffen. Wie so oft würden von US-Seite vermeintliche Sensationsnachrichten gestreut, ohne dass es dafür eine Grundlage gebe, teilte die russische Botschaft in Washington am Samstag mit. "Wie üblich werden keine Beweise vorgelegt."
USA: Russische Agenten bereiten Spezialoperation unter falscher Flagge vor
"Wir haben Informationen, die darauf hindeuten, dass Russland bereits eine Gruppe von Agenten aufgestellt hat, um eine Operation unter falscher Flagge im Osten der Ukraine durchzuführen", sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, am Freitag. Die Informationen deuteten darauf hin, dass diese außerdem damit beginnen würden, in Medien "Provokationen zu fabrizieren", um eine russische Intervention zu rechtfertigen und Spaltungen in der Ukraine zu säen.
Jen Psaki, Pressesprecherin des Weißen Hauses. Die US-Regierung hat Russland vorgeworfen, einen Vorwand für einen möglichen Einmarsch in die Ukraine zu schaffen.
Foto: Andrew Harnik, dpa
Nach US-Angaben könnten die von Russland in die Spur gesetzten Agenten unter ukrainischer Flagge gegen prorussische Separatisten in der Ostukraine vorgehen, damit dann wiederum Moskau einen Grund hätte, in der Konfliktregion Donbass einzumarschieren. Russland warnt immer wieder vor einem Angriff von ukrainischer Seite auf die moskautreuen Kräfte in dem Gebiet.
Russische Botschaft: "Wir sind für eine diplomatische Lösung aller internationalen Probleme"
Die russische Botschaft forderte die US-Seite auf, den "Informationsdruck" zu beenden und zu sachlicher Arbeit überzugehen. "Russland ist gegen Krieg. Wir sind für eine diplomatische Lösung aller internationalen Probleme."
Die Spannungen im Ukraine-Konflikt hatten zuletzt stark zugenommen. Der Westen kritisiert einen russischen Truppenaufmarsch in der Nähe der ukrainischen Grenze und befürchtet einen möglichen Überfall. Diese Woche gab es auch deshalb auf verschiedenen Ebenen Gespräche. Erstmals seit zweieinhalb Jahren berieten die 30 Nato-Staaten und Russland wieder miteinander. Darüber hinaus gab es eine Sitzung der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE). Bereits zum Wochenauftakt hatten sich Vertreter Russlands und der USA in Genf getroffen. Greifbare Ergebnisse gab es nicht. (dpa)
Diese geheimdienstlich gestützten Annahmen der USA und der Nato erinnern mich doch stark an die verbreiteten Lügen im Vorfeld des Feldzuges gegen Saddam Hussein. Da wurde bewusst gelogen um den Einmarsch völkerrechtswidrig durchzuführen.
VonHarald V.
17.01.2022
Wie jetzt! Die USA planen eine Invasion der Ukraine?
Auf der Krim haben auch spontan Zivilisten ihre militärische Ausrüstung (Schutzwesten, Helme, Sturmgewehre, ...) aus dem Keller geholt und dann wie koordiniert wichtige Gebäude usw. besetzt ....
Nur die USA können lügen .... und Putin ist der aufrichtigste Mensch auf der Welt.
In was für einer Welt oder Blase (RT) leben Sie?
VonMichael W.
17.01.2022
Ihre Beiträge erinnern mich doch stark an Putins U-Boot-Desinformation. Da wurde bewusst gelogen, bevor die "grünen Männchen" die Krim völkerrechtswidrig besetzten.
VonJochen H.
16.01.2022
Abartige Annahmen der USA. Die Separatisten sind schon jetzt vollkommen auf logistische und materielle Unterstützung durch Russland angewiesen ; soll deren Moral jetzt durch Subversion aus RU untergraben werden. Das macht doch keinen Sinn Umgekehrt würde es Sinn machen, wenn man Ru zum Eingreifen reizen will - wenn die UA Armee unter falscher Flagge agieren würde. Oder wenn RU unter UA Flagge subversiv in der UA Armee tätig würde wie Zerstörung von Kommunikationslinien, Anschläge auf Munitionsdepots, Treibstoffdepots, Bahn etc. um die Versorgung der UA Truppen an der Donbass Front zu unterbrechen.
VonHarald V.
17.01.2022
Wieso abartige Annahme? Solche Spielchen sind doch gang und gebe. Auf allen Seiten.
Falken nutzen gezielt solche Operationen (angeblcihe Grnezverletzung, Beschuss, ...) um Gründe bhzw. Rechtfertigungen zu liefern. Es wird doch nur "zurückgeschossen".
Zwischenfall im Golf von Tonkin, Irak-Invasion, Bombenanschläge auf Wohnhäuser in Russland 1999, 2000, ... die sich alle mehr oder weniger als "gefakt" herausgestellt haben.
Die Veröffentlichung der USA kann man eher als "Warnung" der USA an Russland verstehen. Wir wissen was ihr macht. Versucht es gar nicht.
VonJochen H.
15.01.2022
Es gibt wohl Kräfte, die unbedingt wollen, dass es Krieg um die Ukraine gibt. In den USA wird bereits spekuliert, was mit der Gasversorgung Europas wird, wen RU den Gashahn zudreht oder nicht mehr liefern kann. Immer neue Versionen und Termine werden lanciert über den Zeitpunkt des Angriffes auf die UA. Dabei sind der Großteil der RU Truppenkontingente 200- 300km weg vom Krisengebiet im Donbass . Ru nimmt sich nur das Recht seine Armee auf eigenem Territorium in mittelbarer Grenznähe zu stationieren, so wie die NATO dies in Polen und im Baltikum tut; nur in die UA kann sie noch nicht nah genug vorrücken. Propaganda läßt von beiden Seiten grüßen.
VonRobert M.
15.01.2022
Genau!
Gegenüber den viereinhalbtausend (!!!) in Polen und den gar keinen (!!!!!) permanent bzw. paar hundert (!!!!!!!) temporär im Baltikum stationierten US-Soldaten sind die mindestens 100.000 entlang der ukrainischen Grenze postierten russischen Truppen nur Peanuts.
Ist Ihnen Ihre faktenferne, pro-russische Propaganda hier nicht inzwischen selbst peinlich?
VonAndreas B.
15.01.2022
@ Robert
Es ist Fakt, dass die Russen fast 300 Kilometer von der Grenze zur Ukraine entfernt stationiert sind - auf ihrem eigenen Land. 300 Kilometer. Da steht niemand direkt an der Grenze. Kann man auf seriösen (auch pro westlichen) Medien nachlesen.
Russland hat jedes Recht, seine Soldaten auf eigenem Boden zu stationieren.
Was würden Sie dazu sagen, wenn Polen verlangen würde, daß die BRD alle Kasernen räumt die in einer Entfernung von 300 Kilometer zur polnischen Grenze liegen?
Mal nachdenken. Richtig ist, dass Russland ein Zeichen setzt.
Aber die dürfen auf ihrem eigenen Land tun was sie wollen.
Dem entgegen sind US und andere Nato Soldaten stationiert in Richtung gegen Russland und das schon lange (forward oder so nennt sich die Mission).
Ich traue weder Russland noch den USA. Letztere würden von der Eskalation profitieren.
Kein Nordstream 2, Sanktionen gegen Russland - Verkauf von Fracking Gas an die EU. Ein Milliarden Euro Geschäft für die nahezu bankrotten USA. Zudem mehr Einfluß in Europa. Besser geht es nicht.
Wer hat Milliarden Euro in den Ukraine Umsturz investiert - Sie erinnern sich an Frau "fxck the EU" Victoria Nuland, die erst kürzlich mitteilte, dass die US Regierung, für die sie wieder tätig ist, alles gegen Nordstream 2 bereits aktiv tut.
Die EU muss erwachsen werden und sich selbst positionieren.
VonMichael W.
17.01.2022
@ Andreas B.: Klar darf Putin auf eigenem Territorium tun, was Putin will. Tut er nur in der Regel nicht. Lieber spielt er Krieg in der Ukraine (Donbas, Krim), in Georgien (Südossetien), in Modawien (Transnistien), in Syrien, in Kasachstan oder er zündelt im Baltikum, in Belarus oder sonstwo im gewollten Einflussbereich. Von daher spielt es für Europa sehr wohl eine erhebliche Rolle, wo sich die russischen Angriffstruppen gerade befinden. Die USA sind hier nur zweitrangig betroffen.
VonHarald V.
17.01.2022
@Andreas B. Es geht darum, dass entsprechende Truppen verlegt wurden. Nicht das dort welche bereits in Kasernen waren.
Zum Thema Forward.
Die Balten drängten umgehend nach der Unabhängigkeit in die Nato. Weil sie zweimal im vorigen Jahrhundetr geschluckt wurden vom großen Nachbarn udn das nicht ein Drittes mal wollen. Putin hat den Untergang der UdSSR als größte Kathastrophe des 20. Jahrhunderts bezeichnet. Er träumt von eienr neues UdSSR unter siener Führung. Zündeln tut übrigens Russland schon seit Jahren in den baltischen Staaten. Würden diese drei Staaten nicht Mitglied der NATO sein, würden diese mindestens ebenfalls in der Situation der Ukraine stecken bzw. eventuell bereits annektiert sein. Somit zeigt die NATO, dass sie seine MItglieder nicht im Stich lassen wird. Auch ein Vergleich der Mission Forward mit dem russichen Aufmarsch ist lächerlich. Mit den Truppen der Forward Mission dürfte eine Invasion Russlands kaum möglich sein. Und auch nur ansatzweise erfolgsversprechend erst recht nicht. Außer die Russen senden nur ihre freiwilligen Feuerwehren ein. Der Aufmarsch der Russen ist durchaus geeignet die Ukraine zu unterwerfen und zu besetzen.
VonAndreas B.
15.01.2022
Irre Wahrheit dürfte bei keiner Seite liegen. Wer einmal lügt, der lügt auch immer wieder. Nicht nur die Russen haben alternative Fakten. Auch die USA sind da Weltmeister. Siehe Irak Lüge, etc.
Die EU muss sich endlich emanzipieren und von der kadavertreue lösen. Nur so kann die EU unsere eigenen Interessen vertreten. Eine weitere Eskalation ist für uns keine Option. Es muss eine sachliche Lösung her, die sowohl unsere als auch die russischen Interessen berücksichtigt. Anders wird es nicht gehen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Diese geheimdienstlich gestützten Annahmen der USA und der Nato erinnern mich doch stark an die verbreiteten Lügen im Vorfeld des Feldzuges gegen Saddam Hussein. Da wurde bewusst gelogen um den Einmarsch völkerrechtswidrig durchzuführen.
Wie jetzt! Die USA planen eine Invasion der Ukraine?
Auf der Krim haben auch spontan Zivilisten ihre militärische Ausrüstung (Schutzwesten, Helme, Sturmgewehre, ...) aus dem Keller geholt und dann wie koordiniert wichtige Gebäude usw. besetzt ....
Nur die USA können lügen .... und Putin ist der aufrichtigste Mensch auf der Welt.
In was für einer Welt oder Blase (RT) leben Sie?
Ihre Beiträge erinnern mich doch stark an Putins U-Boot-Desinformation. Da wurde bewusst gelogen, bevor die "grünen Männchen" die Krim völkerrechtswidrig besetzten.
Abartige Annahmen der USA. Die Separatisten sind schon jetzt vollkommen auf logistische und materielle Unterstützung durch Russland angewiesen ; soll deren Moral jetzt durch Subversion aus RU untergraben werden. Das macht doch keinen Sinn Umgekehrt würde es Sinn machen, wenn man Ru zum Eingreifen reizen will - wenn die UA Armee unter falscher Flagge agieren würde. Oder wenn RU unter UA Flagge subversiv in der UA Armee tätig würde wie Zerstörung von Kommunikationslinien, Anschläge auf Munitionsdepots, Treibstoffdepots, Bahn etc. um die Versorgung der UA Truppen an der Donbass Front zu unterbrechen.
Wieso abartige Annahme?
Solche Spielchen sind doch gang und gebe. Auf allen Seiten.
Falken nutzen gezielt solche Operationen (angeblcihe Grnezverletzung, Beschuss, ...) um Gründe bhzw. Rechtfertigungen zu liefern. Es wird doch nur "zurückgeschossen".
Zwischenfall im Golf von Tonkin, Irak-Invasion, Bombenanschläge auf Wohnhäuser in Russland 1999, 2000, ... die sich alle mehr oder weniger als "gefakt" herausgestellt haben.
Die Veröffentlichung der USA kann man eher als "Warnung" der USA an Russland verstehen. Wir wissen was ihr macht. Versucht es gar nicht.
Es gibt wohl Kräfte, die unbedingt wollen, dass es Krieg um die Ukraine gibt. In den USA wird bereits spekuliert, was mit der Gasversorgung Europas wird, wen RU den Gashahn zudreht oder nicht mehr liefern kann. Immer neue Versionen und Termine werden lanciert über den Zeitpunkt des Angriffes auf die UA. Dabei sind der Großteil der RU Truppenkontingente 200- 300km weg vom Krisengebiet im Donbass . Ru nimmt sich nur das Recht seine Armee auf eigenem Territorium in mittelbarer Grenznähe zu stationieren, so wie die NATO dies in Polen und im Baltikum tut; nur in die UA kann sie noch nicht nah genug vorrücken. Propaganda läßt von beiden Seiten grüßen.
Genau!
Gegenüber den viereinhalbtausend (!!!) in Polen und den gar keinen (!!!!!) permanent bzw. paar hundert (!!!!!!!) temporär im Baltikum stationierten US-Soldaten sind die mindestens 100.000 entlang der ukrainischen Grenze postierten russischen Truppen nur Peanuts.
Ist Ihnen Ihre faktenferne, pro-russische Propaganda hier nicht inzwischen selbst peinlich?
@ Robert
Es ist Fakt, dass die Russen fast 300 Kilometer von der Grenze zur Ukraine entfernt stationiert sind - auf ihrem eigenen Land. 300 Kilometer. Da steht niemand direkt an der Grenze. Kann man auf seriösen (auch pro westlichen) Medien nachlesen.
Russland hat jedes Recht, seine Soldaten auf eigenem Boden zu stationieren.
Was würden Sie dazu sagen, wenn Polen verlangen würde, daß die BRD alle Kasernen räumt die in einer Entfernung von 300 Kilometer zur polnischen Grenze liegen?
Mal nachdenken. Richtig ist, dass Russland ein Zeichen setzt.
Aber die dürfen auf ihrem eigenen Land tun was sie wollen.
Dem entgegen sind US und andere Nato Soldaten stationiert in Richtung gegen Russland und das schon lange (forward oder so nennt sich die Mission).
Ich traue weder Russland noch den USA. Letztere würden von der Eskalation profitieren.
Kein Nordstream 2, Sanktionen gegen Russland - Verkauf von Fracking Gas an die EU. Ein Milliarden Euro Geschäft für die nahezu bankrotten USA. Zudem mehr Einfluß in Europa. Besser geht es nicht.
Wer hat Milliarden Euro in den Ukraine Umsturz investiert - Sie erinnern sich an Frau "fxck the EU" Victoria Nuland, die erst kürzlich mitteilte, dass die US Regierung, für die sie wieder tätig ist, alles gegen Nordstream 2 bereits aktiv tut.
Die EU muss erwachsen werden und sich selbst positionieren.
@ Andreas B.:
Klar darf Putin auf eigenem Territorium tun, was Putin will. Tut er nur in der Regel nicht.
Lieber spielt er Krieg in der Ukraine (Donbas, Krim), in Georgien (Südossetien), in Modawien (Transnistien), in Syrien, in Kasachstan oder er zündelt im Baltikum, in Belarus oder sonstwo im gewollten Einflussbereich.
Von daher spielt es für Europa sehr wohl eine erhebliche Rolle, wo sich die russischen Angriffstruppen gerade befinden.
Die USA sind hier nur zweitrangig betroffen.
@Andreas B.
Es geht darum, dass entsprechende Truppen verlegt wurden. Nicht das dort welche bereits in Kasernen waren.
Zum Thema Forward.
Die Balten drängten umgehend nach der Unabhängigkeit in die Nato. Weil sie zweimal im vorigen Jahrhundetr geschluckt wurden vom großen Nachbarn udn das nicht ein Drittes mal wollen. Putin hat den Untergang der UdSSR als größte Kathastrophe des 20. Jahrhunderts bezeichnet. Er träumt von eienr neues UdSSR unter siener Führung. Zündeln tut übrigens Russland schon seit Jahren in den baltischen Staaten. Würden diese drei Staaten nicht Mitglied der NATO sein, würden diese mindestens ebenfalls in der Situation der Ukraine stecken bzw. eventuell bereits annektiert sein.
Somit zeigt die NATO, dass sie seine MItglieder nicht im Stich lassen wird. Auch ein Vergleich der Mission Forward mit dem russichen Aufmarsch ist lächerlich. Mit den Truppen der Forward Mission dürfte eine Invasion Russlands kaum möglich sein. Und auch nur ansatzweise erfolgsversprechend erst recht nicht. Außer die Russen senden nur ihre freiwilligen Feuerwehren ein. Der Aufmarsch der Russen ist durchaus geeignet die Ukraine zu unterwerfen und zu besetzen.
Irre Wahrheit dürfte bei keiner Seite liegen. Wer einmal lügt, der lügt auch immer wieder. Nicht nur die Russen haben alternative Fakten. Auch die USA sind da Weltmeister. Siehe Irak Lüge, etc.
Die EU muss sich endlich emanzipieren und von der kadavertreue lösen. Nur so kann die EU unsere eigenen Interessen vertreten. Eine weitere Eskalation ist für uns keine Option. Es muss eine sachliche Lösung her, die sowohl unsere als auch die russischen Interessen berücksichtigt. Anders wird es nicht gehen.