Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Wirtschaft
  3. Strafzölle auf Stahl: Strafzölle könnten eine Kettenreaktion auslösen

Strafzölle auf Stahl
09.03.2018

Strafzölle könnten eine Kettenreaktion auslösen

Der US-Präsident Donald Trump möchte Stahlimporte höher besteuern. Das könnte den Welthandel durcheinander bringen.
Foto: Roland Weihrauch, dpa (Symbolbild)

US-Präsident Trump will Strafzölle erheben. Europa-Politiker Markus Ferber warnt, dass nun Billig-Stahl aus China den Markt fluten könnte.

Herr Ferber, Donald Trump hat explizit Deutschland als Negativ-Beispiel im Stahlhandel genannt. Haben Sie damit gerechnet, dass er wirklich Strafzölle verhängt?

Markus Ferber: Wir haben im Wahlkampf von Donald Trump schon öfter gehört, dass er sich gegenüber Deutschland Schutzmaßnahmen vorstellen kann. In seiner Rede auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos hat er das Gegenteil gesagt. Deshalb war ich überrascht über seinen plötzlichen Meinungswechsel.

Im Vorfeld bestand die Hoffnung, dass Trump nur pokert und doch noch einlenkt. Besteht diese Hoffnung noch?

Ferber: Wir als Europäer müssen zwei Dinge tun.  Wir müssen uns bei der Welthandelsorganisation (WTO) gegen diese Zölle wehren und ein Verfahren gegen die USA eröffnen. Und wir müssen bilateral Gespräche führen zwischen Europa und den USA. Das Ziel soll sein, ähnliche Ausnahmen zu bekommen wie Kanada und Mexiko.

Würden Sie sagen, dass wir uns auf einen Handelskrieg zubewegen?

Ferber: Natürlich lese ich auch die Tweets von Donald Trump. Und sein Tweet, ein Handelskrieg wäre einfach zu gewinnen, hat mich sehr erschüttert. Denn schon in den 30er Jahren des vergangenen Jahrhunderts hat sich gezeigt, wohin Zölle führen können. Nämlich zu einem Mehr an Nationalismus. Und in diesem Fall hat es sogar zu einem Krieg geführt. Deswegen sollte man alles tun, um einen Handelskrieg zu vermeiden.

Wie waren im Vorfeld die Gespräche zwischen den USA und Brüssel?

Ferber: Wir hatten mit der Obama-Administration ganz konkrete Gespräche über ein Freihandelsabkommen: TTIP. Die wurden von Trump beendet. Trotzdem haben wir auf der fachlichen Ebene einen guten Draht zu den USA behalten. Umso entsetzter sind wir, dass Trump diese Zölle erhoben hat. Aber das Weiße Haus hat sich über alle Ratschläge hinweggesetzt.

Brüssel hat einen Katalog mit Gegenmaßnahmen ausgearbeitet. Wie bewerten Sie den Vorschlag?

Ferber: Ich glaube, die EU sollte sich regelkonform verhalten und sich bei den zuständigen Stellen der WTO beschweren. Aber wir müssen davon ausgehen, dass Stahl, der nicht mehr in die USA exportiert werden kann, in Richtung Europa wandert. Etwa aus Indien und aus China. Das wird unseren Stahlmarkt durcheinanderwirbeln. Wir werden nicht umhinkommen, über eigene Schutzmaßnahmen zu reden. Aber eigentlich sollten wir das vermeiden. Nur dafür brauchen wir jenseits des Atlantiks einen Partner, der zu vernünftigen Gesprächen bereit ist.

Das heißt, die Strafzölle auf Erdnussbutter, Orangensaft, Whiskey und Jeans stehen nicht direkt bevor.

Ferber: Die stehen nicht unmittelbar bevor, nein. Aber wenn man mit Vernunft nicht weiterkommt, werden wir über andere Maßnahmen nachdenken.

Also löst Trumps Verhalten eine Kettenreaktion aus?

Ferber: Genau das ist das Problem. Wir haben schon die Situation, dass China zu sehr günstigen Preisen über den eigenen Bedarf hinaus Stahl produziert. Bleiben die Strafzölle bestehen, würden sich die Warenströme neu sortieren. Und das würde für uns bedeuten, dass es im Stahlmarkt zu riesigen Veränderungen kommt. Und deshalb würden wir uns schützen müssen. 

Welche Auswirkungen hat Trumps Handeln auf die Region?

Ferber: Wir haben im Großraum Augsburg das einzige Stahlwerk, das es in Bayern noch gibt. Dieses Stahlwerk ist in den Bereichen Baustahl und Stahl für die Automobilindustrie aufgestellt – beides Bereiche, in denen der Wettbewerb hart ist. Da ist durchaus die Gefahr vorhanden, dass Stahl aus einem anderen Land – insbesondere aus China – dieses Stahlwerk massiv unter Druck setzen kann.

Glauben Sie, dass Trumps Beschluss auch andere Branchen trifft?

Ferber: Das ist momentan noch nicht abzusehen. Stahl ist ein Werkstoff, der an vielen Stellen Verwendung findet. Das betrifft alle Schlüsselbereiche und den Bausektor. Wenn chinesischer Stahl auf den Markt kommt, ist zunächst einmal davon auszugehen, dass Stahl billiger wird. Dauerhaft bedeutet das, dass Produktionskapazitäten aus Europa verschwinden würden.

Wie lange dauert es, bis die Unternehmen Klarheit haben, ob sie dauerhaft mit Strafzöllen rechnen müssen?

Ferber: Die Regierung von George W. Bush hat schon einmal Strafzölle verhängt. Da hat es etwa eineinhalb Jahre gedauert, bis Herr Bush diese Zölle wieder zurückgenommen hat. In dieser Zeit ging mehr Beschäftigung in den USA verloren als bei uns. Das heißt, Trump sollte sich genau überlegen, ob er sich und der amerikanischen Wirtschaft nicht mehr schadet, als er nutzt. Ich gehe davon aus, dass er ein sehr naives Bild hat, wie Handel funktioniert. Wir Europäer sollten aber nicht nach dem Motto Auge um Auge, Zahn um Zahn reagieren. Wir sollten auf den rechtsstaatlichen Systemen bestehen und das heißt, zunächst über die WTO zugehen. 

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

10.03.2018

Da ich Herrn Ferber persönlich kenne, bin ich erstaunt ob seines Kommentars. Einerseits scheint er den US-Präsidenten - wie so viele Politiker als auch Journalisten - hinsichtlich dessen Wirtschafts-Kompetenz zu unterschätzen. Andererseits wird von den USA erwartet, einfach die chinesischen Markteroberungsgelüste in den USA, die von staatlichen chinesischen Subventionen deutlich gestützt werden, tatenlos hinzunehmen. Man wirft den USA Protektionismus vor - und gleichzeitig stellt Herr Ferber in Aussicht, selber an Zölle gegenüber China zu denken, wenn die Maßnahmen der USA die Ströme von Billig-Stahl und Billig-Aluminium aus China in Richtung Deutschland und Europa umlenken. Das ist durchschaubar und plump. Sind die USA etwa verpflichtet eine Schutzmauer für deutsche und europäische Interessen darzustellen?

Nein, nicht Donald Trump leidet unter mangelnder Kompetenz. Es sind die Deutschen und Europäer, die lieber einem US-Präsidenten den "Schwarzen Peter" zuschieben, anstatt sich der eigenen Verantwortung bewusst zu werden. Klarer hätte Herr Ferber die eigenen Interessen und falschen Schuldzuweisungen gar nicht zum Ausdruck bringen können. - Denn JETZT muss z.B. Deutschland selbst gegenüber China handeln und Verantwortung übernehmen. Man hätte zu gerne lieber die USA leiden lassen, anstatt durch eigene Schutzmaßnahmen gegenüber China Umsatzeinbrüche im chinesischen Markt - durch chinesische Gegenmaßnahmen - hinnehmen zu müssen. Für wie blöd will man eigentlich die deutschen Bürger mit solchen Anti-Trump-Diffamierungen verkaufen?