Landwirtschaft: "Ideologischer Kampf gegen Fleisch": Michaela Kaniber gegen Tierwohlcent

"....weil der Verbraucher sich über die Dumpingpreise für landwirtschaftliche Erzeugnisse freut....."
1,60 bis 2 Euro für 100 Gramm Wienerle würde ich nicht mal als Dumpingpreis bezeichnen, wenn ich nicht noch obendrauf über meine Steuern die immensen Subventionen bezahlen müßte, die die Millionäre auf ihren Traktoren abgreifen.

Ideologischer Kampf ein besseres Beispiel hierfür gibt es kam. Aber nur in Ländern, in denen Hunger ein Fremdwort ist.

Geht jetzt das Gutmensch Getue bei dennLebensmittel weiter? Anscheinend können manche Menschen nicht anders als anderen vorzuschreiben wie sie leben sollen. Nur gut das man nicht hinter die Fassade schauen kann, vielleicht würde man dann mehr Pfui als Hui sehen.

Wenn der Tierwohlcent zweckgebunden wird, spricht meiner Meinung nach nichts dagegen. Oder braucht Kraichen einen neuen Job, der finanziert werden muss?

Mir scheint, dass viele Menschen nicht die geringste Ahnung davon haben, was man ohne Fleisch alles kochen kann und wie hervorragend das schmeckt. Stattdessen suchen die Leute nun in den Supermärkten verzweifelt nach veganen Ersatzprodukten für Fleisch und Wurst und merken gar nicht, dass sie in die nächste Falle laufen. Erst hatten sie medikamentenverseuchte Billigprodukte aus hochgezüchtetem Quälfleisch auf dem Tisch und das ersetzen sie nun durch die reine Chemie aus den Laboren der Lebensmittelindustrie und zahlen dafür auch noch hohe Preise.
Man kann nur noch den Kopf schütteln. Die Buchläden sind voll mit Kochbüchern aus aller Welt, die uns gesundes und schmackhaftes Essen nahebringen könnten.

Essen ist immer noch eine persönliche Entscheidung. Was man isst, sollte jeder für sich entscheiden können und nicht von oben herab gegängelt werden. Wenn einem Veganes schmeckt, soll er oder sie es essen. Ich habe heute Wienerle auf "Erbsenbasis" probiert und war furchtbar enttäuscht. Habe schon eine vegane Gutsleberwurst probiert. Die war geschmacklich o.k. Aber auf meine Wiener" klassisch" möchte ich nicht verzichten und bin aber nicht bereit, dafür mehr zu bezahlen (ich verweise auch auf den Kommentar von Jochen H., der ist sehr treffend). Wieder viel mehr"Bürokratiemonstereien)

Immer die gleichen fadenscheinigen Argumente. Alles soll möglichst billig bleiben. Was in Ställen und in den Schlachthöfen passiert, sieht man auf dem Teller ja nicht mehr. Die Frage ist nur, wer diese erbärmliche Arbeit in Zukunft noch machen wird.

Leider muss doch davon ausgehen werden , dass der Fleischwohl Cent am Ende nicht beim Bauern landet, sondern irgendwo im Getriebe versickert und eine zusätzliche überbordende Bürokratie damit aufgebaut wird. Auch ist der erzieherische Ansatz nicht zu verleugnen- die Leute sollen zu Vegetariern und Veganern umerzogen werden.
Stichwort: Veggie Day.

es geht wahrscheinlich nicht um das abschaffen von Landwirtschaftlichen Tieren sondern um Geld zu beschaffen für 10000 neue Beamte der Ampel Regierung !! denn viele Spezis müssen noch mit gut Dotierten Posten versorgt werden vor der Nächsten Wahl , man bedenke nur verbeamtete Posten sind sicher hat ja Ricarda Lang genau erkannt und es auch so gesagt

"Ein ideologischer Kampf gegen Fleisch und Wurst" – so ein Schmarrn. Wer im Zusammenhang mit Ernährung von Ideologie spricht, hat nicht unbedingt die Gesundheit der Menschen im Blick und auch nicht das Wohl der Bauern, sondern wendet sich in erster Linie gegen die Ampelregierung. Das ist billig. Vielleicht könnte aus dem Kaniber-Ministerium auch einmal ein konstruktiver Vorschlag kommen, wie den Bauern zu gerechteren Preisen verholfen werden kann? Vielleicht indem weniger billiges Fleisch aus Massenzucht auf den Markt geworfen wird? Indem die Bauern unterstützt werden, mit weniger Tieren das gleiche Einkommen zu erwirtschaften? Aber nein, das Zauberwort ist "Ideologie", damit lässt sich alles ins Negative ziehen, was sinnvoll und wünschenswert wäre.

Ideologisch ?
Kompletter Verzicht auf Fleischprodukte, mag ja ideologisch sein. Es ist aber schon lange bekannt, dass fuer fleischiche Ernaehrung wesentlich mehr Land benoetigt wird. Eine Reduktion des Fleischverbrauchs tut auch der Gesundheit gut.
Und wenn wir schon Tiere umbringen, dann sollten die wenigstens ein anstaendiges Leben haben.

Klar, dass die LW-Ministerin erst mal an ihre Bauern denken muss. Erst dann kommt die Oekologie und die Gesundheit der Menschen.
Dass man diese Ziele endlich angeht, hat mit Ideologie nichts zu tun.