Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Wissenschaft
  3. Medizin: Ärzte fordern Impf-Pflicht für alle Kinder

Medizin
13.03.2019

Ärzte fordern Impf-Pflicht für alle Kinder

Wer sich über das Thema Impfen informieren möchte, landet meist auf impf-kritischen Seiten. Das liegt an den Einstellungen der Suchmaschinen. Das soll sich ändern.
Foto: Karl-Josef Hildenbrand, dpa (Archivbild)

Weil impfkritische Inhalte überwiegen, wollen Google und Co. jetzt ihre Suche anpassen. Ärzte in Deutschland fordern sogar eine Impfpflicht in Deutschland.

Eine Gesamtschule in Hildesheim hat am Dienstag 107 Schüler wegen einer fehlenden Masernimpfung bis Ende kommender Woche vom Unterricht ausgeschlossen. Das teilte der Landkreis Hildesheim nach einer Überprüfung des Impfstatus aller 700 Schüler mit.

Die Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin fordert nach einer Häufung von Masernfällen in Niedersachsen ebenfalls eine Impfpflicht gegen die Kinderkrankheit. Und auch auf Online-Plattformen ist das Thema Impfen relevant. Nachdem etwa Google bereits im Januar gemeldet hatte, Impfinformationen auf Youtube künftig neutraler darstellen zu wollen, will aktuell Facebook nachziehen.

Wer nach "Impfen" sucht, gelangt auf impf-kritische Seiten

Wer auf vielen Online-Plattformen den Begriff „Impfen“ eingibt, dem werden fast immer Inhalte angezeigt, die sehr impfkritisch sind. Weil es offenbar eine hohe Nachfrage nach impfskeptischen Inhalten gibt, rangieren diese bei Suchanfragen weit oben. Mit dem Nebeneffekt aber, dass Menschen, die sich nicht impfkritisch, sondern völlig neutral mit dem Thema befassen wollen, beim unbedarften Suchen fast nur auf impfkritischen Seiten landen. Das wollen Facebook und Co. ändern. Der Suchalgorithmus wird umgearbeitet, sodass impfkritische Inhalte zwar nicht unterdrückt werden, aber bei einer Suchanfrage weit unten rangieren. Das wird wohl eine Weile dauern.

Beim Berliner Robert Koch-Institut (RKI), das Infektionskrankheiten erforscht, wird dieser neue Kurs begrüßt. „Wir sehen das grundsätzlich positiv“, sagte Susanne Glasmacher, Sprecherin des RKI, unserer Redaktion. Zum Thema Impfen gebe es viele Falschinformationen. Etwa, dass die Wirksamkeit von Impfungen niemals belegt wurde. Dabei sei gerade beim Masernimpfstoff die Wirksamkeit bei Millionen von Menschen nachgewiesen worden. Die Erfurter Psychologin Prof. Cornelia Betsch hat das Thema Impfskepsis wissenschaftlich erforscht.

Demnach findet man unter Impfgegnern nicht wenige Menschen, die hinter bestimmten Vorgängen in der Welt bewusste Verschwörungen vermuten – in diesem Fall vonseiten der Gesundheitsorganisationen und der Pharmaindustrie. Dabei ist laut Paul-Ehrlicher-Institut die Impfstoffentwicklung für Pharmafirmen im Vergleich zur Arzneimittelherstellung wenig rentabel und teuer. Deshalb gebe es nur noch wenige Firmen auf der Welt, die Impfstoffe produzieren.

Sind Impfungen nicht "natürlich"?

Betsch zufolge picken sich Impfgegner Fakten heraus, die ihre Thesen stützen, der Rest wird ausgeblendet. „Viele sagen: Impfungen sind nicht natürlich und lehnen sie darum ab“, meint Betsch. Aber „natürlich“ werde automatisch als „gut“ interpretiert. Dabei seien Tetanusbakterien auch „natürlich“ – aber eine Tetanusinfektion ist alles andere als gesund.

Impfkritiker wie etwa der Verein „Ärzte für individuelle Impfentscheidung“ sehen hingegen sehr wohl wirtschaftliche Interessen der Pharmaindustrie – auch wenn es inzwischen tatsächlich weltweit nur noch vier große Hersteller gibt. Die Empfehlungen der für Deutschland maßgeblichen Ständigen Impfkommission Stiko basierten alle nur auf Studien, die die Hersteller durchgeführt hätten.

Der Verein ist nicht kategorisch gegen das Impfen, wohl aber für ein wirklich unabhängiges, kritisches Hinterfragen, ob das immer nötig ist. Abgelehnt wird allerdings ausdrücklich eine Impfpflicht. Die CDU hat sich beispielsweise schon 2015 bei ihrem Parteitag für eine gesetzliche Impfpflicht für Kleinkinder ausgesprochen. Doch ob eine solche eingeführt werden darf, ist rechtlich umstritten.

Lesen Sie dazu auch den Kommentar: Was Deutschland beim Impfschutz noch lernen muss

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.