Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Augsburg: Nutzung untersagt: Droht der Augsburger Kahnfahrt das Aus?

Augsburg
14.03.2023

Nutzung untersagt: Droht der Augsburger Kahnfahrt das Aus?

Der Besitzer der Kahnfahrt hat von der Stadt eine Nutzungsuntersagung zugeschickt bekommen.
Foto: Silvio Wyszengrad

Das Bauamt hat die Nutzung untersagt, zudem ist die Zukunft des Gastro-Gebäudes ungewiss. Betreiber Bela Balogh ist verzweifelt, bei der Stadt arbeitet man an Lösungen.

Kahnfahrt-Betreiber Bela Balogh, der den Bootsverleih am Oblatterwall mit 147 Jahre alter Tradition in vierter Generation betreibt, ist verzweifelt: Die Stadt hat ihm vor wenigen Tagen eine Nutzungsuntersagung für das Gastro-Gebäude zugeschickt. "Ich bin fix und fertig", sagt Balogh, der ein komplettes Aus der Augsburger Institution befürchtet. Seitens der Stadt war man am Wochenende bemüht, die Lage zu beruhigen. Es gehe in erster Linie darum, beim Thema Brandschutz eine Lösung zu finden. Man sei zuversichtlich, dass die Kahnfahrt wie üblich zum 1. April öffnen könne, zumindest was den Bootsverleih und die Gastronomie auf der Terrasse betrifft. Für den Innenbereich sieht es hingegen noch nach Problemen aus.

Hintergrund der Diskussionen ist, dass der Stadt im vergangenen Jahr Probleme mit dem Brandschutz in dem Gastronomie-Gebäude auffielen. Es kam auch heraus, dass es sich bei dem etwa 50 Jahre alten Gebäude, das zwischen Stadtmauer und Bootsanlage liegt, um einen Schwarzbau ohne Genehmigung handelt. Seitdem laufen Gespräche, das Bauordnungsamt verschickte zuletzt eine Nutzungsuntersagung, die bei Zuwiderhandlung eine Strafe von 5000 Euro androht. Balogh sagt, ihm sei auch angekündigt worden, dass er das Gastro-Gebäude möglicherweise zu beseitigen habe, auch wenn dazu noch keine Anordnung erging. 

Kahnfahrt in Augsburg: "Das Aus für eine Augsburger Institution"

Sollte es so kommen, bedeute dies das Ende für die Kahnfahrt, sagt Balogh. "Das wäre das Aus für eine Augsburger Institution." An der Einrichtung hingen die Gefühle vieler Augsburger, aber auch seiner Familie. Zudem gehe es um Existenzen. Ein Neubau würde seine finanziellen Möglichkeiten überschreiten. "Zwei Jahre Corona stecken uns noch immer in den Knochen." Vermutlich sei ein Bootsverleih dann immer noch irgendwie machbar, den Gastro-Innenbereich brauche er aber aus wirtschaftlichen Gründen. "Ohne den Innenbereich kann ich keine Reservierungen für Hochzeiten, Taufen oder Geburtstage annehmen", so Balogh. 

Nutzung untersagt: Droht der Augsburger Kahnfahrt das Aus?
15 Bilder
Eine Augsburger Tradition: So sah die Kahnfahrt früher aus
Foto: Sammlung Franz Häußler

Die seien in der Kalkulation aber ein wichtiger Punkt, weil sie in der von April bis Oktober dauernden Saison einen witterungsunabhängigen Umsatz bringen. "Bei sechs Monaten Öffnungszeit kommt es auf jedes Wochenende an." Im Übrigen, so Balogh, sehe er sich auch nicht in der Pflicht, das Gebäude abzureißen, weil er es nicht gebaut habe. Der Bau – wohl erst als überdachte Fläche errichtet und dann zum geschlossenen Lokal erweitert – fand in der Zeit einer der Vorgängergenerationen der Betreiberfamilie statt. Vermieter des Geländes ist die Liegenschaftsverwaltung der Stadt, der offenbar jahrzehntelang nicht auffiel, dass es sich bei dem Gebäude um einen Schwarzbau handelt.

Es wird nach Lösungsmöglichkeiten zur Rettung der Kahnfahrt gesucht

Bei der Stadt bemühte man sich am Wochenende um eine Beruhigung der Lage. Das vordringliche Thema sei der Brandschutz, den man in den Griff bekommen müsse. Die Nutzungsuntersagung war demnach wohl eher als formaler Schritt zu sehen. Man arbeite schon seit Längerem an einer Lösung. Die Stadt sieht ein Problem darin, dass im Fall eines Feuers der Fluchtweg vom Gelände durchs Restaurant und über den Zugang in der Stadtmauer führt. Ansonsten ist der längliche Bau des Restaurants von Wasser und Stadtmauer begrenzt, sodass es wenig Ausweichmöglichkeiten gibt. 

Lesen Sie dazu auch

Eine Möglichkeit, die geprüft wird, wäre ein zweiter Fluchtweg mit Durchbruch durch die Stadtmauer, wobei dafür ein privater Grundstückseigentümer mitziehen müsste. Als andere Möglichkeit käme eine angebaute Plattform über dem Wasser als Sammelpunkt infrage, wenn der Hauptfluchtweg durchs Restaurant wegen Feuer und Rauch nicht mehr nutzbar wäre. Man arbeite in jedem Fall daran, dass zum 1. April der Betrieb aufgenommen werden kann, heißt es seitens der Stadt. Dies habe Vorrang. Eine Umsetzung der Maßnahmen ist bis dahin zwar nicht realistisch, denkbar ist aber ein Betrieb mit Duldung. In einem zweiten Schritt müsse man sich dann mit der Frage auseinandersetzen, wie man mit dem Gebäude umgeht. Ob eine nachträgliche Genehmigung infrage kommen könnte oder ob das Abriss-Szenario tatsächlich realistisch ist, blieb am Wochenende unklar. Die Stadt kündigte für Montag eine ausführlichere Stellungnahme an. 

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

13.03.2023

@Wolfgang L.
Wieso? Ist doch genug Wasser da und sogar Rettungsboote.
Notausgang hinten in die Wand und fertig.
PS: Warum kann man eigentlich hier nicht unter der Antwort posten?

13.03.2023

Und nun der nächste Verwaltungsakt, der für Kopfschütteln sorgt. Nach der Stellplatzdiskussion für Räder vor Kitas und diversen anderen Ärgernissen wie Sportkind, Party-Verbot im Pantheon nach über 20 Jahren, Schließung Café im Stadtbad etc., jetzt die beliebte Kahnfahrt. Mich beschleicht das Gefühl, dass manche Beamte in der Stadt Augsburg nicht mehr ausgelastet sind und jetzt alte Akten durchstöbern. Wenn die Kahnfahrt doch dem Liegenschaftsamt gehört wieso muss der Pächter für einen Um- oder Neubau sorgen? Vor allem bei einem städtischen Kleinod? Er kann doch nicht verantwortlich gemacht werden für die Sünden seiner Vorfahren? Oder den Versäumnissen der Stadtverwaltung. Ich hoffe, es gibt eine vernünftige Lösung. Ansonsten wird es Unterschriftenlisten geben. Das ist ja wohl klar.

13.03.2023

Anette S., wetten, dass Sie zu denen gehören würden, die dann am lautesten schreien, wenn dort wegen fehlendem Brandschutz ein Besucher ernsthaft zu schaden käme.

13.03.2023

"Ansonsten wird es Unterschriftenlisten geben.
Das ist ja wohl klar", so Annette S.

Und Volkes Stimme gebiert einen Fluchtweg . . .

13.03.2023

Wer schwimmen kann ist hier als Gast klar im Vorteil. Man muss halt einen Helm dabei haben, damit man im Brandfall nicht am gegenüberliegenden, rettenden Ufer nicht direkt vom umstürzenden Baum erschlagen wird.

12.03.2023

Hier geht es vornehmlich wied um die Existenz eines Gastronomen. Wie viele Künstler und Gestronen haben durch die verfehlte Politik ihre Existenz verloren? Wie viele sollen es noch werden?

12.03.2023

Das Bauamt sendet ein Lebenszeichen und muß auch zugeben, daß man viele lange Jahre geschlafen hat. Die Verantwortlichen müssen zur Kasse gebeten werden - nicht der Betreiber! Nur, wehe wenn man sich mit den Behörden anlegt. Die haben immer recht und denen passiert nichts - auch wenn sie nachweislich untätig waren - über viele Jahre hinweg!

12.03.2023

Ich versteh das so: ein Vermieter vermietet mir ein Haus mit Terrasse. Ich zieh ein und verändere nichts. Und nach Jahren sagt er, "oh, ich hab dir ja einen Schwarzbau vermietet, du darfst nicht mehr im Haus wohnen, nur noch auf der Terrasse". Da muss der Vermieter doch total schadensersatzpflichtig sein? Und die Miete hat er die ganzen Jahre zu Unrecht verlangt, weil das war ja garkein Wohnraum. Höchstens ein Geräteschuppen.

12.03.2023

Da haben Sie glaub einen Denkfehler drin: Die Familie Balogh - so der Artikel - betreibt die Kahnfahrt bereits in vierter Generation und das beanstandete "Gebäude", ursprünglich nur eine Überdachung, wurde offensichtlich von der Familie Balogh in Jahrzehnten ohne Wissen des Vermieters und ohne Genehmigung immer mehr erweitert. Das Ist nun im Rahmen einer Brandschutzüberprüfung aufgefallen. Zudem steht im Artikel mehrmals, dass die Stadt intensiv an einer Lösung des Problems arbeitet, das nicht sie, sondern die Familie Balogh verursacht hat.

13.03.2023

Ich hab mir das nochmal überlegt. Angenommen man würde die Wand wieder wegmachen die die Familie Balogh gebaut hat, und es wäre an der Stadtmauer wieder nur ein Dach wie vor 50 Jahren. Und die 60 Leute würden einfach an der Mauer unter dem Dach sitzen. Die hätten ja dann auch keinen weiteren Fluchtweg?

Ich glaube das Problem ist, dass die ganze Kahnfahrt nur einen Eingang hat. Außerdem, was würde eine Plattform auf dem Wasser den Leuten nützen, die in dem Lokal gefangen sind und nur auf einer Seite raus können, genau da wo vielleicht der Grillofen brennt? Müssen die dann die Scheiben einschlagen? Das ganze ist irgendwie nicht richtig überlegt glaube ich.

12.03.2023

Manchen Kommentatoren möchte man raten, den Artikel genau zu lesen, dann nachzudenken und sich erst dann entrüstet zu äußern. :))

12.03.2023

..und was ist denn falsch an den ganzen Kommentaren?

12.03.2023

Als langjähriger Stammgast bin ich traurig, dass nun auch dieses Lokal mit seiner besonderen Atmosphäre verschwinden soll. Aber es passt zum Eindruck, den man in Augsburg über die Jahrzehnte gewonnen hat. Da wird ein Kiosk verpachtet, der Lechmilchlamm verkaufen soll, ein Dönerverbot eingerichtet u.v.m. Gibt es einen anderen Interessenten, für die Location? Dann wird auch hier die derzeit übliche seelenlose Gastronomie Einzug halten, durch die die Gäste nur noch durchgeschleust werden, mit der derzeit üblichen Einrichtung, die aussieht wie aus einem schwedischen Möbelhaus, so wie überall. Schade.

12.03.2023

Wäre das ein privater Besitzer/Vermieter, würde man bereits um ein hohes Bußgeld und den Abriss des Gebäudes seitens der Stadt/Bauordnungsamt diskutieren, aber so.....

11.03.2023

„ Vermieter des Geländes ist die Liegenschaftsverwaltung der Stadt, der wohl jahrzehntelang nicht auffiel, dass es sich bei dem Gebäude um einen Schwarzbau handelt.“ Welche Konsequenzen hat das für die Verantwortlichen in der Verwaltung? Wahrscheinlich keine. Die Konsequenzen hat nur immer der Bürger zu tragen, die Öffentliche Hand schützt sich immer selbst.

11.03.2023

... und dann wundert man sich, dass innerstädtische Angebote immer weniger werden.

11.03.2023

Politik des Ermöglichens ….. Bauordnungsamt….. alles klar.

11.03.2023

Nach 50! Jahren kommt man darauf das es sich um einen Schwarzbau handelt. Die Sache stinkt.