Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Der politische Streit dreht sich darum, wie sich die Stadt positioniert. Die CSU setzt sich durch. Die Bündnispartner SPD und Grüne haben eine andere Haltung.
Die politische Aussprache dauerte mehr als 45 Minuten. Es gab eigenes eine Sitzungsunterbrechung, um die Modalitäten der Abstimmung festzumachen. Augsburgs Stadträte diskutierten am Donnerstag über die Situation in Afghanistan. Es ging um eine Resolution, die der Stadtrat verabschieden sollte.
Kernbotschaft: „Der Augsburger Stadtrat spricht sich gegen Abschiebungen von im Verantwortungsbereich der Stadt Augsburg untergebrachten und lebenden Menschen nach Afghanistan aus.“ So hatten es die Grünen gefordert. Sie bezogen sich auf einen Vorschlag des Flüchtlingsrats und der Helferkreise. Die Stadtverwaltung hielt mit einem eigenen Vorschlag dagegen: „Der Stadtrat spricht sich für eine besondere Verantwortlichkeit und Sensibilität aus, die bei der Einordnung eines Landes als sicheres Herkunftsland notwendig ist, und bringt zum Ausdruck, dass der zuständigen Bundesrepublik Deutschland und den zuständigen Gerichten hierzu das Vertrauen ausgesprochen wird.“ Der Verwaltung gehe es darum, sich nicht allein auf Afghanistan zu beziehen.
In der politischen Debatte forderten die Unterstützer der Resolution ein „Zeichen der Stadt“. Gegner dieser Positionierung sagten, dass die Stadt nicht die Entscheidung zu treffen habe, ob Afghanen abgeschoben werden. Stadträtin Beate Schabert-Zeidler (Pro Augsburg), die als Verwaltungsrichterin tätig ist, verwies auf ihre Arbeit und unterstützte damit begründet „zu 100 Prozent“ die juristische Auffassung der Stadt.
Bei der Abstimmung votieren SPD und Grüne aus dem regierenden Dreierbündnis für die Resolution. Die CSU war dagegen. Mit Mehrheit wurde der Beschluss der Verwaltung angenommen. Dafür waren CSU, Pro Augsburg, beide Stadträte der Freien Wähler sowie Peter Grab (WSA). Sozialreferent Stefan Kiefer (SPD) wich von seiner Partei ab. Als Vertreter der Verwaltung trug er deren Beschluss mit.
Die Diskussion ist geschlossen.