Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Namensgebung der Werner-Egk-Schule in Augsburg-Oberhausen hat heftige Debatten ausgelöst. Jetzt könnte der Name doch nicht geändert werden.
Überraschende Kehrtwende in der Diskussion um den Namen der Werner-Egk-Schule in Oberhausen. In der CSU-Stadtratsfraktion herrscht inzwischen die Auffassung, dass die Schule doch nicht umbenannt werden soll. Die geschichtliche Auseinandersetzung mit dem umstrittenen Namensgeber der Schule könnte vielmehr an einer großen Tafel abgehandelt werden, so die Auffassung. Diese wäre dann an prominenter Stelle am Schulgebäude anzubringen.
Die Debatte um den Namen der Schule ist damit um eine Facette reicher. Ausgelöst hatte sie ein pensionierter Lehrer aus Nordrhein-Westfalen. Hans-Georg Kalbhenn missfiel, wie der Lebenslauf des Komponisten Werner Egk auf der Internetseite der Schule dargestellt war. Er wandte sich an die Stadt und kritisierte, dass im Internet nur Angaben zu Leben und Werk des Musikers aufgeführt seien, nicht aber zu seinem Wirken in der Zeit des Nationalsozialismus. Kalbhenn ging es um eine vollständige Darstellung des Künstlers – nicht um mehr, nicht um weniger.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonDeniz Anan
24.05.2019
Diese Kehrtwende ist beschämend. Wofür befasst man denn die Schulfamilie und die Kommission für Erinnerungskultur mit dieser Frage, wenn deren Voten ohnehin nicht berücksichtigt werden?
Schulnamen haben großen Symbolcharakter, darum ist das durchaus eine wichtige Frage. Wer nach heutigen Maßstäben kein Vorbild für Schüler*innen sein kann sollte auch nicht Namensgeber sein!
Für mich ist das alles ein Grund mehr darauf zu hoffen, dass es nach der Stadtratswahl andere Mehrheiten in Augsburg gibt. Denn diese Entscheidung muss revidiert werden.
VonPatrick R.
24.05.2019
Die Debatte geht nun wirklich nun schon lange genug. So lange das wieder die aus ihren Löchern gekrochen kommen, die meinen ein Name einer Schule oder Straße, Platz, etc. wäre in Ordnung sollte er nach kleinen und großen Funktionären im Naziregime benannt bleiben. Klar, einen Hitler-Platz oder ähnliches gibt es schon lange nicht mehr. Derartiges Gedankengut verrottet gerade auf Großvaters Dachboden und das ist auch gut so.
VonRainer Kraus
23.05.2019
Oh Herr lass Verstand regnen. Platsch !! Hoffentlich dieses Mal nicht wieder daneben.
VonMichael G.
23.05.2019
Wenn man soviel Energie in die Bildungsqualität investieren würde, wie in diese Namensdebatte (von mir aus kann man das wie in vielen anderen Ländern lösen und behördliche Einrichtungen, so auch Schulen einfach von 1 bis X durchnummerieren), dann würde Deutschland vielleicht auch nicht immer weiter im EU- und weltweiten Vergleich in den Rankings absacken.
Als Ökonom fällt mir auch zwangsweise ein, wieviele Politiker und Beamte sich damit beschäftigen, die letztlich von Steuerzahler bezahlt werden. In dieser Debatte ist vermutlich aus diesem Grund alleine schon eine mittlere 5 Stellige Summer verpufft.
Bitte zurück zu Rationalität und um wichtigere Probleme kümmern. Beispielsweise die marode Gesundheitsversorgung, die das „Uni-„Klinikum bereitstellt. Und wie gesagt, bei der Nummerierung wird es keine politisches Probleme geben.
VonGerhard Kasbaum
23.05.2019
Fortsetzung. kümmern, die es in seinem Bundesland gibt. Oder ruhig sein. Diese ewig Besserwisser und Wichtigtuer.
VonGerhard Kasbaum
23.05.2019
Geht's noch ? Es gibt wohl Menschen, die nur zum Nörgeln bestimmt sind. Soll dieser Herr sich doch um Probl
Die Diskussion ist geschlossen.
Diese Kehrtwende ist beschämend. Wofür befasst man denn die Schulfamilie und die Kommission für Erinnerungskultur mit dieser Frage, wenn deren Voten ohnehin nicht berücksichtigt werden?
Schulnamen haben großen Symbolcharakter, darum ist das durchaus eine wichtige Frage. Wer nach heutigen Maßstäben kein Vorbild für Schüler*innen sein kann sollte auch nicht Namensgeber sein!
Für mich ist das alles ein Grund mehr darauf zu hoffen, dass es nach der Stadtratswahl andere Mehrheiten in Augsburg gibt. Denn diese Entscheidung muss revidiert werden.
Die Debatte geht nun wirklich nun schon lange genug. So lange das wieder die aus ihren Löchern gekrochen kommen, die meinen ein Name einer Schule oder Straße, Platz, etc. wäre in Ordnung sollte er nach kleinen und großen Funktionären im Naziregime benannt bleiben. Klar, einen Hitler-Platz oder ähnliches gibt es schon lange nicht mehr. Derartiges Gedankengut verrottet gerade auf Großvaters Dachboden und das ist auch gut so.
Oh Herr lass Verstand regnen. Platsch !! Hoffentlich dieses Mal nicht wieder daneben.
Wenn man soviel Energie in die Bildungsqualität investieren würde, wie in diese Namensdebatte (von mir aus kann man das wie in vielen anderen Ländern lösen und behördliche Einrichtungen, so auch Schulen einfach von 1 bis X durchnummerieren), dann würde Deutschland vielleicht auch nicht immer weiter im EU- und weltweiten Vergleich in den Rankings absacken.
Als Ökonom fällt mir auch zwangsweise ein, wieviele Politiker und Beamte sich damit beschäftigen, die letztlich von Steuerzahler bezahlt werden.
In dieser Debatte ist vermutlich aus diesem Grund alleine schon eine mittlere 5 Stellige Summer verpufft.
Bitte zurück zu Rationalität und um wichtigere Probleme kümmern. Beispielsweise die marode Gesundheitsversorgung, die das „Uni-„Klinikum bereitstellt.
Und wie gesagt, bei der Nummerierung wird es keine politisches Probleme geben.
Fortsetzung.
kümmern, die es in seinem Bundesland gibt.
Oder ruhig sein.
Diese ewig Besserwisser und Wichtigtuer.
Geht's noch ?
Es gibt wohl Menschen, die nur zum Nörgeln bestimmt sind.
Soll dieser Herr sich doch um Probl