Kommentar: Horst Seehofer: Augsburger Ehrenbürger mit Kratzern

Wenn jemand diese Abstimmung als Folge von Herrn Seehofers Asylpolitk betrachtet, sollte er auch das Ergebnis betrachten.

Die Spaltung in diesem Land dauert an, nur die Aufregung hat sich dank der rückläufigen Asylzahlen gelegt. Ein Rückgang den wir weniger Frau Merkel als dem robusten Grenzschutz der Herren Erdogan, Salvini, Orban, Plenkovic, Kurz u.s.w. zu verdanken haben. Macron lächelt sanft - seine Soldaten an der französischen Südgrenze nicht.

Die undifferenzierte Darstellung von Herrn Seehofer als Asyl-Scharfmacher ist nicht fair, die gefeierten Erfolge bei der Beordnung der Situation sind primär Folge seiner Denkrichtung.

Darum Danke für diese Mehrheit !

Worum geht's eigentlich?
Es geht ausdrücklich nicht um eine Abstimmung über Seehofers Flüchtlingspolitik, sondern über seinen Einsatz für Augsburg.

Zwar gibt es auch hierzu kritische Einwände. Aber es ist schwer, Leute zu finden, die diese Kritik für überzeugend halten.

Selbst wer Seehofers Flüchtlingspolitik verurteilt, kann also aus guten Gründen der Meinung sein, dass sich Seehofer um Augsburg herausragend verdient gemacht hat.
Und sollte es bei der Verleihung der Ehrenbürgerwürde nicht genau darum gehen?

Herr Seehofer hat überhaupt nichts falsch gemacht ! Vielmehr hat er bereits von Anfang auf die Probleme ungeregelter Einwanderung und des Mißbrsuchs des Asylrechts sowie des Hauptproblems , daß abgemachtehnte Asylbewerber nicht abgeschoben werden, obwohl sie kein Bleiberecht haben ,hingewiesen. Ohne diese richtigen Fragen überhaupt zu verstehen oder verstehen zu wollen ,, haben ihn die ideologisch hochgradig verblendeten Grünen und SPDler öffentlich verlacht und zum "rechten Buhmann" gemacht . Dies erinnert an die Zeit vor ca. 15-29 Jahren, als insbesondere die CSU verlangt hatte, daß "die Landessprache " deutsch " ist und Zuwanderer Deutsch lernen müssen . HEUTE hören Sie dies als "Selbsverständlichkeit" aus jeder Ecke, damals wurde jeder, der das sagte , als "verkappter Nazi"

Ist das derselbe Horst Seehofer, der 1997 gegen die Bestrafung von Vergewaltigungen in der Ehe gestimmt hat oder der Horst Seehofer der sich an seinem 69 Geburtstag über die Abschiebung von 69 Flüchtlingen freut? Es wäre wirklich wünschenswert wenn Herr Gribl das vielzitierte Prädikat "Friedensstadt" auch mal in diesem Zusammenhang gebrauchen würde und nicht nur dann wenn es um Stimmungsmache gegen politische Gegner geht.

Ich lasse selten ein gutes Haar an unserem ehemaligen Ministerpräsidenten. Und natürlich war sein Agieren seit der Bundestagswahl so eigennützig wie eigensinnig und darüber hinaus kontraproduktiv. Aber die Ehrung erfolgt ja nicht für seine Leistung als Innenminister sondern für sein Wirken für Augsburg in seiner Zeit als Ministerpräsident. Und da kann man schon feststellen, dass er eigentlich der erste und einzige war, der für Augsburg (oder seinen Oberbürgermeister) Sympathien aufbrachte und gewillt war für dessen Entwicklung was zu tun.

Das dürfte man schon zur Kenntnis nehmen und honorieren. Insofern empfinde ich das gespaltene Votum eher als eine Blamage dür den Stadtrat bzw. die Stadträte, die da nicht zustimmen konnten/wollten - eröffneter Wahlkampf hin oder her.

Ich entschuldige mich nochmals dafür, dass ich Sie vor kurzem mit falschem Nachnamen angesprochen hatte.

Ich kürze hier meinen Nachnamen nicht ab, wie Sie sich überzeugen können. (Siegfried Sauer)

Nichtsdestotrotz bedanke ich mich ausdrücklich für Ihre Stellungnahme zu Beiträgen Ihres Kommentars.

Zu Ihrem Kommentar:
Nein, Her Marks, Seehofer hat in den letzten Jahren nicht nur sich beschädigt sondern auch dieses Land. Er ist die demokratische Basis dieses Landes angegangen. Mit dem gegenteilig erhofften Erfolg.

Ehrenbürger der Stadt Augsburg waren bisher Menschen, die parteiübergreifend im Stadtrat gewürdigt worden sind. Im Falle Seehofer sieht es aber so aus, dass nicht der Stadtrat die Würdigung beschlossen hat, sondern politische Kreise, um nicht zu sagen: Parteien.

Der Stadtrat der Stadt Augsburg ist also instrumentalisiert worden, m.E. nach.

Und es macht nun mal einen Unterschied, ob die Augsburger CSU eine Belobigung einer der ihren ausspricht oder aber parteiübergreifend der gesamte Stadtrat.

Mit eine Zustimmungsrate des Stadtrates von 58.3% oder, wenn wir den OB mit einrechnen von 57,4% entspricht die erteilte Würdigung mehr einer schallenden Ohrfeige denn einer beabsichtigten Ehrung durch den Stadtrat.

Fakt ist, dass es in dieser Frage nur Verlierer gibt. Ein 60%-Ehrenbürger, wer bitte will das schon sein.
Gribl hat sich in seiner Dankbarkeitsorgie verzockt - und so sich selbst, die Stadt Augsburg und nicht zuletzt den potentiellen Würdenträger irreparabel beschädigt.

Die gesellschaftliche Verheerung Deutschlands und auch Bayerns, betrieben drei Jahre lang durch Seehofer, kann keine Basis für gesellschaftliche übergroße Anerkennung sein. Zumal die Umwandlung des Klinikums eine Sache des bayerischen Landtags war.

Zur umfassenden Beschreibung dieses Falles gehört dann auch die Tatsache, dass der Augsburger Stadtrat die beschlossene Ehrung des Seehofer mit nur 35 Stimmen gegen 20 Stimmen beschlossen hat. Bei insgesamt 60 Stimmen plus OB Gribl.
Wenn ich richtig informiert bin, einmalig in der Augsburger Geschichte. Die Zustimmungsrate von 58.3% sollte zum Nachdenken dieser Peinlichkeit führen.

Zumal die Folgen der Umwandlung, z.B. Wohnungen und Infrastruktur, der Augsburger Stadt-Säckel erbringen muss.