Prozess in Augsburg: Urteil: Polizist hat Randalierer zu Unrecht ins Gesicht geschlagen

Prozess in Augsburg

27.09.2019

Urteil: Polizist hat Randalierer zu Unrecht ins Gesicht geschlagen

Plus Ein Polizist hat es bei einem Einsatz in Augsburg übertrieben - und einem Randalierer laut Urteil ins Gesicht geschlagen. Mehrere Kollegen sagen gegen ihn aus.

Urteil: Polizist hat Randalierer zu Unrecht ins Gesicht geschlagen

VonJörg Heinzle

Der Einsatz im Dezember vorigen Jahres klingt nach Ärger. Das ist den Polizisten schon klar, als sie im Streifenwagen zum Jakobertor in Augsburg fahren. Ein Mann wird gemeldet, der über die Straße torkelt und mit Fahrrädern um sich wirft. Auf die Ankunft der Beamten reagiert der Betrunkene mit Drohgebärden und Beschimpfungen. Die Polizisten beschließen, dass er in eine Ausnüchterungszelle des Präsidiums muss. Weil er nicht mitkommen will, wird er gefesselt. Im Gerangel mit dem Randalierer hat ein Polizist nach Einschätzung von Amtsrichter Julian Mertes aber deutlich überreagiert.

Der 45-jährige Beamte hat laut Urteil dem Randalierer mehrfach ins Gesicht geschlagen. Er wurde deshalb zu einer Geldstrafe von 6300 Euro verurteilt - wegen Körperverletzung im Amt. Der beschuldigte Polizist ist Diensthundeführer. Seit über 20 Jahren ist er auf der Straße unterwegs. Oft kommt er mit seinem Hund zu Einsätzen hinzu, um die Kollegen zu unterstützen. Er ist sich offensichtlich keiner Schuld bewusst. Im Prozess vor dem Amtsgericht sagt er, er habe den anderen Beamten helfen wollen, den Randalierer zu fesseln. Der Betrunkene sei bereits am Boden gelegen, habe sich aber weiter gewehrt. Eine Hand sei bereits in der Handschelle gewesen, die andere habe der Mann aber unter seinem Oberkörper verborgen. Der Beamte gibt an, er habe mehrfach mit der Faust gegen den Rumpf des Randalierers geschlagen. Das seien sogenannte Schockschläge gewesen. Er habe einen kurzen "Schmerzreiz" setzen wollen, damit der Mann die Hand freigibt. Das sei auch passiert - und der Betrunkene sei gefesselt worden.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

VonMaja S.

28.09.2019

Ein Augenblicksversagen obwohl der Polizist noch gar nicht unmittelbar involviert war sondern nur unterstützend tätig werden wollte? Und da brennen ihm schon die Sicherungen durch, nennt er den schon am Boden liegend fixierten Betrunkenen Bastard und Arschloch? Mit so einer Einstellung oder kurzen Zündschnur sollte man nicht Polizist sein. Denn da kommt man bekanntermaßen nicht nur mit angenehmer Gesellschaft in Berührung, dafür aber oft in schwierige Situationen. Viel schlimmer aber ist es, dass keinerlei Einsicht in ein Fehlverhalten besteht. Das müsste an sich strafverschärfend wirken.

Es ist gut, wenn inzwischen Kollegen darauf achten, dass Polizisten im Dienst nicht mehr Gewalt anwenden als erforderlich. Ein Ausleben von Frustration oder Rachegelüsten, weil man ja oft genug selbst Opfer von Übergriffen wird, ist für Vertreter des Staates und dessen Gewaltmonopol unakzeptabel.