Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Das Augsburger Theater soll für 186 Millionen Euro saniert werden. Zu viel, sagen einige und sammeln Unterschriften dagegen. Im Moment weiß keiner so genau, wie es weitergeht.
Im Juni wurde der Schlüssel endgültig herumgedreht: Das Große Haus des Theaters Augsburg bleibt bis auf Weiteres geschlossen. Kein Theaterfest, das noch bis vor Kurzem zum Spielzeit-Auftakt geplant war. Kein opulenter „Nussknacker“, mit dem das Ballett die Saison eröffnen wollte. Kein Opernball mehr, der stets Tausende Besucher anzog. Stattdessen eine Menge offener Fragen, ein erbitterter Streit und fast 400 Theater-Mitarbeiter, die vor dem Scherbenhaufen eines Spielplans stehen, mit dem sich ihre Intendantin nach zehn Jahren aus der Stadt verabschieden wollte.
Im einzigen Vierspartenhaus Bayerisch-Schwabens wird dieser Tage ein Stück gegeben, von dem niemand so recht weiß, ob er es eine Komödie oder eine Tragödie nennen soll. Der Inhalt, knapp erzählt: Die Stadt möchte nach gut 30 Jahren des Sparens nun Geld in die Hand nehmen, um ihr Theater zu sanieren. Nötig wäre es: In den letzten Jahren fielen Teile der Fassade auf den Fußweg, der Eiserne Vorhang klemmte, die Vorrichtung, an der Bühnenbilder und Beleuchtung hängen, trägt fast die Hälfte mehr an Last als zulässig, die Fluchtwege sind zu lang...
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonHans-Jochen Aurel Erdle
03.09.2016
Kosten von 230 Millionen Euro standen noch im Februar im Raum, inzwischen wurde die Planung abgespeckt und das Projekt so auf 186 Millionen heruntergerechnet....
.
Heruntergerechnet .... aber das Theater kann auch 300-500 Millionen kosten, siehe AEV-Arena,Flughafen Berlin, oder noch krasser "Elbphilharmonie" .... alles wurde bei der Planung heruntergerechnet ....
VonAnonym
03.09.2016
"Die Stadt möchte nach gut 30 Jahren des Sparens nun Geld in die Hand nehmen, um ihr Theater zu sanieren."
Ja und wo ist das gesparte Geld??? Wenn ich 30 Jahre lang spare, muss ich nicht einen 100%-Kredit aufnehmen. Es ist doch eher so, dass die Stadt 30 Jahre lang NICHTS gespart hat. So wäre es ehrlich formuliert .
"Oberbürgermeister Kurt Gribl platzte ob dieser Vorwürfe der Kragen. Er würde solch „platte Instrumente“ nie in Erwägung ziehen "
Nein, niemals, Herr Gribl würde doch niiiiie seine Bürger anlügen. Der ist doch tooootal ehrlich. Zum Beispiel nach dem Wahlkampf. Da hat er doch noch gaaaaar nichts mit seiner heutigen Frau gehabt. Das war doch reeeeeiner Zufall, dass die sich dann nach der Wahl verliebt haben. Die ehemalige Frau Gribl kann bestimmt bestätigen wie ehrlich und aufrichtig ihr Ex-Mann ist.
Die Diskussion ist geschlossen.
Kosten von 230 Millionen Euro standen noch im Februar im Raum, inzwischen wurde die Planung abgespeckt und das Projekt so auf 186 Millionen heruntergerechnet....
.
Heruntergerechnet .... aber das Theater kann auch 300-500 Millionen kosten, siehe AEV-Arena,Flughafen Berlin, oder noch krasser "Elbphilharmonie" .... alles wurde bei der Planung heruntergerechnet ....
"Die Stadt möchte nach gut 30 Jahren des Sparens nun Geld in die Hand nehmen, um ihr Theater zu sanieren."
Ja und wo ist das gesparte Geld??? Wenn ich 30 Jahre lang spare, muss ich nicht einen 100%-Kredit aufnehmen. Es ist doch eher so, dass die Stadt 30 Jahre lang NICHTS gespart hat. So wäre es ehrlich formuliert .
"Oberbürgermeister Kurt Gribl platzte ob dieser Vorwürfe der Kragen. Er würde solch „platte Instrumente“ nie in Erwägung ziehen "
Nein, niemals, Herr Gribl würde doch niiiiie seine Bürger anlügen. Der ist doch tooootal ehrlich. Zum Beispiel nach dem Wahlkampf. Da hat er doch noch gaaaaar nichts mit seiner heutigen Frau gehabt. Das war doch reeeeeiner Zufall, dass die sich dann nach der Wahl verliebt haben. Die ehemalige Frau Gribl kann bestimmt bestätigen wie ehrlich und aufrichtig ihr Ex-Mann ist.