Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Gilbert Kallenborn, Aktivist und Rentner aus dem Saarland, hat Anzeige gegen Andreas Jurca gestellt. Er wirft dem AfD-Politiker nicht nur Volksverhetzung vor.
Die Staatsanwaltschaft Augsburg hat bestätigt, dass ihr eine Strafanzeige gegen den AfD-Politiker Andreas Jurca vorliegt. Wie ein Sprecher am Donnerstag auf Anfrage unserer Redaktion mitteilte, sei sie inzwischen offiziell eingegangen. Sie werde wie üblich geprüft, zum Inhalt könne er aber keine näheren Angaben machen. Erstattet hat die Anzeige Gilbert Kallenborn, Rentner aus dem Saarland und nach eigenen Angaben jüdischer Aktivist. Der 69-Jährige versucht regelmäßig, mit Strafanzeigen deutschlandweit Aufmerksamkeit zu erzeugen, die Bandbreite der behandelten Themen ist dabei groß.
Im Fall Jurca wirft er dem AfD-Politiker Vortäuschung einer Straftat sowie Volksverhetzung vor. In einer schriftlichen Begründung, die auch unserer Redaktion vorliegt, bezieht sich Kallenborn insbesondere auf Medienberichte, die darauf hindeuteten, dass eine "Prügel-Attacke strafbewehrt nur vorgetäuscht wurde". Er verweist dabei unter anderem auf die fast symmetrischen Schwellungen im Gesicht, die mit dem geschilderten Ablauf des Angriffs nicht übereinstimmen könnten. Der 69-Jährige wirft Jurca zudem Volksverhetzung vor, weil der AfD-Politiker behauptet hatte, die Angreifer seien "Migranten" mit "ausländischem Akzent" gewesen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonFriedrich Behrendt
25.08.2023
Herr Jurca sagt es waren Migranten nun dann muß auch die frage erlaubt sein wo er herkommt !! sind nicht vor Gott alle Menschen gleich egal welche Hautfarbe sie haben .
Ich würde den Herrn Rentner eher als Querulanten bezeichnen und nicht als Aktivist. Zu behaupten es sei Volksverhetzung, wenn man den vermutlichen Täter benennt ist ansich schon völliger Blödsinn.
VonChristina M.
24.08.2023
Herr Jurca sollte den ganz cool wegen Beleidigung und übler Nachrede anzeigen finde ich. Und eine teure Abmahnung zukommen lassen, dass er das alles nicht mehr behaupten darf. Herr Kallenborn hat die Beweislast. Für Herrn Jurca geht es immerhin um ein Landtagsmandat und eine spätere hohe Pension. Da kommt bestimmt ein hoher sechsstelliger Streitwert raus.
VonJochen H.
24.08.2023
Typisch ein sogenannter " Aktivist" betätigt sich als Anzeigenerstatter aus der Ferne. Dieser Mensch hat wohl Langeweile. ;an kann zu dem AFD Mann stehen wie man will. Trotzdem abstossend das Verhalten des "Profi" Aktivisten. Dass solche Menschen in den Medien überhaupt Gehör finden, ist bezeichnend für die neue deu Berichterstattungskultur.
VonFriedrich Behrendt
24.08.2023
endlich ein Mensch der den Mut hat den anzuzeigen !
VonAndreas B.
24.08.2023
Mutlos gewesen?
Mut haben, bedeutet nicht unbedingt richtig zu liegen.
VonWolfgang B.
24.08.2023
Na ja - vermutlich passt er ja mit seiner Vorgeschichte zu Herrn F.B. wie die Faust aufs Auge.
VonLutz K.
25.08.2023
>> ... wie die Faust aufs Auge. << Da war doch was...
VonAnita M.
24.08.2023
Ist dem Mann langweilig? Ist er Arzt, der sofort sieht, dass die Schwellungen nicht zur Aussage passen? Darf man, wenn man von südländisch aussehenden und sprechenden Menschen angegriffen wird, dies nicht mehr zur Anzeige bringen, weil das rassistisch ist? Aber gut, die Staatsanwaltschaft muss beschäftigt werden und ist sicher froh, wenn ein Fachmann sagt, was Sache ist.
VonMaja S.
24.08.2023
Also dass die Verletzungen komisch sind, für das, was Herr Jurca schilderte ist doch schon anderen aufgefallen. Mittlerweile macht Herr Jurca ja Schock und Filmriss dafür verantwortlich, dass er sich nicht so genau erinnern kann. Da kann er sich ja gut auch getäuscht haben. DAS ist die mildere Variante. Die schlimmere wäre, dass er betrunken gestürzt ist und sich dann einen Angriff nur herbeifantasiert hat. Könnte ja sein. Das gehörte aber eigentlich schon aufgeklärt vor der Wahl.
Leider hat man nicht den Eindruck, dass die Augsburger Polizei da sehr dahinter her ist. Erst vernimmt man den Begleiter und möglichen Tatzeugen erst viele Tage nach dem Ereignis und dann kann man aus lauter Ermittlungstaktik nicht mal kund tun, ob der Zeuge die Aussagen Jurcas nun im Wesentlichen bestätigt habe oder nicht. Das ist schon schwach, finden Sie nicht Frau M? Oder wollen Sie die Wahrheit gar nicht wissen, sondern Vorurteile oder voreilige Gewissheit nicht widerlegt sehen?
Ich finde gut, wenn jetzt ein wenig Zug in die Ermittlungen kommt. Am Ende ist der Zeuge, der so auf gar keinen Fall genannt werden will ein Kollege? Obwohl, dann müsste er ja keine Sorge bzgl. seines Arbeitgebers haben. Das ist der ja gewohnt...
VonAnita M.
25.08.2023
Frau Maja S - wer wann wen vernimmt und wie diese Angelegenheit behandelt wird, ist Sache der Justiz. Und ich habe durchaus Vertrauen in diese Institution. Der Polizei absichtliches Verzögern und Vertuschen zu unterstellen - wenn auch sehr unterschwellig - ist in meinen Augen sehr gewagt. Was am Ende rauskommt, ob Herr Jurca sich was ausgedacht hat, oder sonst was, wird sich zeigen. Mein Kommentar bezieht sich einzig und allein auf diesen Rentner aus dem Saarland, der anhand eines Fotos "Fachkommentare" abgibt und scheinbar nichts besseres zu tun hat, als Anzeigen zu erstatten. Und wie immer - auch bei Ihnen - diese Andeutung, "....wollen Sie die Wahrheit gar nicht wissen" - also die Vermutung, ich sypathisiere mit Herrn Jurca, der AfD oder was auch immer. Da gibt es in den Foren einige, die so wunderbar durch die Blume Menschen anhand ihrer Kommentare analysieren und dann genau wissen, in welcher Ecke sie stehen.
VonDaniel J.
25.08.2023
(edit/mod/unterlassen Sie es bitte, ausfallend zu werden!/NUB 7.3) Hab ja schon Leute fliegen sehen ob besoffen oder nicht. Aber noch keiner hat so ausgesehen, ich bin auf vom Fahrrad mit dem Gesicht in Asphalt rein gebrochene Nase ganzes Gesicht Blau und Geschwollen.. Das andere mal hatte ich nen Schlüsselbeinbruch aber wie soll man bitte Stürzen das man genau so auf die Augen fliegt ohne das Augenlicht dabei zu verlieren? Da bin ich ja mal auf Erklärungen gespannt..
VonWolfgang L.
25.08.2023
Daniel J., der entscheidende Unterschied zu anderen Unfällen ist die massive Brille, die Herr Jurka trägt und wohl auch bei diesem Überfall oder Sturz getragen hat. Diese dürfte für das besondere Verletzungsbild ursächlich sein. Brillenträger wissen, wovon ich spreche.
VonAndreas B.
24.08.2023
Einfach mal pauschal aus der Ferne ohne Kenntnis der Sache - außer den spärlichen Informationen aus irgendwelchen Presse Mitteilungen - Strafanzeige erstatten. Manche Mitmenschen sind wirklich wunderlich und suchen wohl nur die Öffentlichkeit.
VonHerbert L.
24.08.2023
Ganz meine Meinung, ich lese irgendwas über irgendwen, irgendwo und zeige den dann an. Das geht glaube ich nur im Narrenhaus Deutschland.
Die Diskussion ist geschlossen.
Herr Jurca sagt es waren Migranten nun dann muß auch die frage erlaubt sein wo er herkommt !! sind nicht vor Gott alle Menschen gleich egal welche Hautfarbe sie haben .
https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/Augsburgs-OB-Kandidaten-Der-OB-Kandidat-der-AfD-kam-als-Fluechtling-nach-Deutschland-id56799481.html
Ich würde den Herrn Rentner eher als Querulanten bezeichnen und nicht als Aktivist. Zu behaupten es sei Volksverhetzung, wenn man den vermutlichen Täter benennt ist ansich schon völliger Blödsinn.
Herr Jurca sollte den ganz cool wegen Beleidigung und übler Nachrede anzeigen finde ich. Und eine teure Abmahnung zukommen lassen, dass er das alles nicht mehr behaupten darf. Herr Kallenborn hat die Beweislast. Für Herrn Jurca geht es immerhin um ein Landtagsmandat und eine spätere hohe Pension. Da kommt bestimmt ein hoher sechsstelliger Streitwert raus.
Typisch ein sogenannter " Aktivist" betätigt sich als Anzeigenerstatter aus der Ferne. Dieser Mensch hat wohl Langeweile. ;an kann zu dem AFD Mann stehen wie man will. Trotzdem abstossend das Verhalten des "Profi" Aktivisten. Dass solche Menschen in den Medien überhaupt Gehör finden, ist bezeichnend für die neue deu Berichterstattungskultur.
endlich ein Mensch der den Mut hat den anzuzeigen !
Mutlos gewesen?
Mut haben, bedeutet nicht unbedingt richtig zu liegen.
Na ja - vermutlich passt er ja mit seiner Vorgeschichte zu Herrn F.B. wie die Faust aufs Auge.
>> ... wie die Faust aufs Auge. <<
Da war doch was...
Ist dem Mann langweilig? Ist er Arzt, der sofort sieht, dass die Schwellungen nicht zur Aussage passen? Darf man, wenn man von südländisch aussehenden und sprechenden Menschen angegriffen wird, dies nicht mehr zur Anzeige bringen, weil das rassistisch ist?
Aber gut, die Staatsanwaltschaft muss beschäftigt werden und ist sicher froh, wenn ein Fachmann sagt, was Sache ist.
Also dass die Verletzungen komisch sind, für das, was Herr Jurca schilderte ist doch schon anderen aufgefallen. Mittlerweile macht Herr Jurca ja Schock und Filmriss dafür verantwortlich, dass er sich nicht so genau erinnern kann. Da kann er sich ja gut auch getäuscht haben. DAS ist die mildere Variante. Die schlimmere wäre, dass er betrunken gestürzt ist und sich dann einen Angriff nur herbeifantasiert hat. Könnte ja sein. Das gehörte aber eigentlich schon aufgeklärt vor der Wahl.
Leider hat man nicht den Eindruck, dass die Augsburger Polizei da sehr dahinter her ist. Erst vernimmt man den Begleiter und möglichen Tatzeugen erst viele Tage nach dem Ereignis und dann kann man aus lauter Ermittlungstaktik nicht mal kund tun, ob der Zeuge die Aussagen Jurcas nun im Wesentlichen bestätigt habe oder nicht. Das ist schon schwach, finden Sie nicht Frau M? Oder wollen Sie die Wahrheit gar nicht wissen, sondern Vorurteile oder voreilige Gewissheit nicht widerlegt sehen?
Ich finde gut, wenn jetzt ein wenig Zug in die Ermittlungen kommt. Am Ende ist der Zeuge, der so auf gar keinen Fall genannt werden will ein Kollege? Obwohl, dann müsste er ja keine Sorge bzgl. seines Arbeitgebers haben. Das ist der ja gewohnt...
Frau Maja S - wer wann wen vernimmt und wie diese Angelegenheit behandelt wird, ist Sache der Justiz. Und ich habe durchaus Vertrauen in diese Institution. Der Polizei absichtliches Verzögern und Vertuschen zu unterstellen - wenn auch sehr unterschwellig - ist in meinen Augen sehr gewagt. Was am Ende rauskommt, ob Herr Jurca sich was ausgedacht hat, oder sonst was, wird sich zeigen.
Mein Kommentar bezieht sich einzig und allein auf diesen Rentner aus dem Saarland, der anhand eines Fotos "Fachkommentare" abgibt und scheinbar nichts besseres zu tun hat, als Anzeigen zu erstatten.
Und wie immer - auch bei Ihnen - diese Andeutung, "....wollen Sie die Wahrheit gar nicht wissen" - also die Vermutung, ich sypathisiere mit Herrn Jurca, der AfD oder was auch immer. Da gibt es in den Foren einige, die so wunderbar durch die Blume Menschen anhand ihrer Kommentare analysieren und dann genau wissen, in welcher Ecke sie stehen.
(edit/mod/unterlassen Sie es bitte, ausfallend zu werden!/NUB 7.3)
Hab ja schon Leute fliegen sehen ob besoffen oder nicht.
Aber noch keiner hat so ausgesehen, ich bin auf vom Fahrrad mit dem Gesicht in Asphalt rein gebrochene Nase ganzes Gesicht Blau und Geschwollen.. Das andere mal hatte ich nen Schlüsselbeinbruch aber wie soll man bitte Stürzen das man genau so auf die Augen fliegt ohne das Augenlicht dabei zu verlieren? Da bin ich ja mal auf Erklärungen gespannt..
Daniel J., der entscheidende Unterschied zu anderen Unfällen ist die massive Brille, die Herr Jurka trägt und wohl auch bei diesem Überfall oder Sturz getragen hat. Diese dürfte für das besondere Verletzungsbild ursächlich sein. Brillenträger wissen, wovon ich spreche.
Einfach mal pauschal aus der Ferne ohne Kenntnis der Sache - außer den spärlichen Informationen aus irgendwelchen Presse Mitteilungen - Strafanzeige erstatten. Manche Mitmenschen sind wirklich wunderlich und suchen wohl nur die Öffentlichkeit.
Ganz meine Meinung, ich lese irgendwas über irgendwen, irgendwo und zeige den dann an.
Das geht glaube ich nur im Narrenhaus Deutschland.