Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Prozess in Aichach: Versuchte Erpressung: Täter erleidet Gedächtnisverlust

Prozess in Aichach
22.04.2015

Versuchte Erpressung: Täter erleidet Gedächtnisverlust

Ein Mann versucht, eine Bäckerei zu erpressen. Dann vergisst er alles. Trotzdem muss er ins Gefängnis.
Foto: Fotolia/Corgarashu

Ein Mann verschickt eine E-Mail und versucht, 150.000 Euro zu erpressen. Später greift die Polizei ihn verwirrt auf. Er kann sich an nichts erinnern. Doch es gibt Beweise.

Die E-Mail stammte von einem öffentlichen PC in der Nähe des Landshuter Bahnhofs. Ein Unbekannter drohte den Inhabern einer Großbäckerei aus dem Landkreis Aichach-Friedberg mit schweren Folgen für sie und ihre Familien, wenn nicht 150.000 Euro bezahlt würden. Ort und Zeit der Übergabe sollten noch bekannt gegeben werden, doch dann meldete sich der Erpresser nicht mehr. Ein 54-jähriger Mann aus Landshut stand nun in Aichach als Verfasser der Erpresser-Mail vor Gericht.

Ein Video zeigt den Angeklagten zur Tatzeit am Tatort

Weil es den Anruf mit den Informationen zur Geldübergabe nie gab, war der 54-Jährige wegen versuchter Nötigung, nicht aber wegen Erpressung angeklagt. Der Landshuter selbst konnte keinerlei Angaben zu dieser Tat machen. Anfang dieses Jahres wurde er verwirrt in seiner Wohnung aufgegriffen, nach eigenen Angaben kann er sich an mehrere Wochen überhaupt nicht erinnern. Ein medizinisches Gutachten, das Richter Axel Hellriegel verlas, bescheinigt zwar einen Gedächtnisverlust, allerdings ohne weitere Befunde.

Der Mann hielt es aber selbst für möglich, dass er die E-Mail verschickt hat. Dies belegen außerdem die Videoaufnahmen aus dem Geschäft am Landshuter Bahnhof. Darauf ist der Angeklagte genau zu der Zeit am Computer zu sehen, zu der die E-Mail an die Bäckerei verschickt wurde. Weiterhin konnte die Polizei den Browserverlauf auf dem privaten Rechner des Mannes wiederherstellen – einige Tage vor der Tat hatte er sich die Homepage der Bäckerei und das dortige Kontaktformular angesehen, über das er dann Ende November letzten Jahres das Erpresserschreiben verschickte.

In der Vergangenheit wurde der Mann aus Landshut schon mehrfach wegen Betrugs verurteilt, eine Bäckerei erpresste er bereits im Jahr 2010. Damals wurde er zu zwei Jahren Haft auf Bewährung verurteilt. Die Tat von damals bezeichnet er selbst als „Dummheit“. Er habe mit dem Geld eine Operation seiner inzwischen verstorbenen Frau im Ausland bezahlen wollen. Der Mann selbst ist hoch verschuldet. Er wollte nach seiner Hochzeit 2001 sein altes Haus im Wert von über 300.000 Euro verkaufen, doch das Wohnrecht seiner Mutter stand im Weg. Am Ende wurde das Haus zwangsversteigert - für 78.000 Euro.

Seine Verteidigerin Alexandra Strasser sah auch bei der versuchten Nötigung einen unbeendeten Versuch und forderte einen strafbefreienden Rücktritt, schlimmstenfalls aber eine Verurteilung von drei Monaten auf Bewährung. Richter Axel Hellriegel folgte jedoch dem Plädoyer der Staatsanwältin Verena Schön. Der 54-Jährige wurde zu einem Jahr Haftstrafe ohne Bewährung verurteilt, weil er bereits vorbestraft ist. Außerdem hielt er einen weiteren Erpressungsversuch durch die schlechte finanzielle Situation und das fehlende Geständnis für möglich.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.