Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Hat sich Bürgermeister Roland Eichmann mit dem rechtswidrigen Ausbau der Bahnhofstraße in eine Sackgasse manövriert? Der Rechnungsprüfungsausschuss empfiehlt dem Stadtrat, die nachträgliche Genehmigung der Maßnahme zu verweigern.
Plus
Der Ausschuss empfiehlt dem Stadtrat, die nachträgliche Genehmigung der Baumaßnahme zu verweigern. Ein Anlieger äußert zudem Zweifel an der sachgemäßen Ausführung der Arbeiten.
Einen ganzen Vormittag lang hat sich der Rechnungsprüfungsausschuss des Friedberger Stadtrats Anfang der Woche noch einmal mit dem Ausbau der Bahnhofstraße befasst. Das Fazit: Eine Mehrheit des Gremiums spricht sich gegen die nachträgliche Genehmigung der Maßnahme aus, die Bürgermeister Roland Eichmann (SPD) ohne Beschlüsse veranlasst hat. Der Vorsitzende des Rechnungsprüfungsausschusses, Peter Gürtler (CSU), sagte unserer Redaktion: „Wenn wir jetzt zustimmen, schaffen wir uns selber ab.“
Die Kommunalaufsicht des Landratsamtes hat bereits festgestellt, dass Eichmann in Sachen Bahnhofstraße mehrfach nicht rechtmäßig gehandelt hat. Angesichts der finanziellen Größenordnung hätten der Stadtrat bzw. dessen Ausschüsse befasst werden müssen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonWolfgang S.
10.12.2019
Wollen sich die Friedberger und ihre Vertreter im Rat im besonderen auf den Schild von Schilda heben? Aus erkennbaren Wahlkampfmotiven und kleinkarierter Bürokratenmoral (als Vorwand) wird auch mit Hilfe der örtlichen Presse der Bürgermeister - der sicherlich im Sinne der Vorschriften falsch gehandelt hat - unter Druck gesetzt. Statt sich zu freuen, vom Bahnhof und dem Parkplatz dort ein schönes Entree in die Altstadt zu haben. Ich bin sicher, dass der Grossteil der Friedberger das genauso sieht. Aber schon finden die Pessimisten und Kleinkarierten das nächste Thema mit der Bebauung an der Afrastrasse.
Die Diskussion ist geschlossen.
Wollen sich die Friedberger und ihre Vertreter im Rat im besonderen auf den Schild von Schilda heben?
Aus erkennbaren Wahlkampfmotiven und kleinkarierter Bürokratenmoral (als Vorwand) wird auch mit Hilfe der örtlichen Presse der Bürgermeister - der sicherlich im Sinne der Vorschriften falsch gehandelt hat - unter Druck gesetzt. Statt sich zu freuen, vom Bahnhof und dem Parkplatz dort ein schönes Entree in die Altstadt zu haben.
Ich bin sicher, dass der Grossteil der Friedberger das genauso sieht.
Aber schon finden die Pessimisten und Kleinkarierten das nächste Thema mit der Bebauung an der Afrastrasse.