Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Neu-Ulm
  3. Prozess: Neu-Ulm: Wie starb die junge Sabrina wirklich?

Prozess
04.11.2010

Neu-Ulm: Wie starb die junge Sabrina wirklich?

Sabrina. Bild: privat
2 Bilder
Sabrina. Bild: privat

Fünf Jahre nach dem tödlichen Balkonsturz der 21-jährigen Sabrina aus Neu-Ulm muss jetzt ein möglicher Schuldiger vor Gericht - ihr Ex-Freund. Von Roland Ströbele

Fünf Jahre, nachdem eine damals 21 Jahre alte Frau vom Balkon einer Wohnung "Am Steg" in Neu-Ulm 13 Meter in die Tiefe gestürzt ist und dabei getötet wurde, muss sich ihr damaliger Freund vor dem Landgericht in Memmingen verantworten.

Die Staatsanwaltschaft wirft ihm "Aussetzung mit Todesfolge" vor, weil er den tödlichen Sturz nicht vereitelt hat. Damit hat sich der jahrelange Kampf gelohnt, den die trauernde Mutter der getöteten Sabrina gegen die Justiz in Memmingen geführt hat. "Ich hoffe auf Gerechtigkeit und darauf, dass der Tod meiner Tochter geklärt wird", sagte Andrea Steinmetz, die jetzt in Mainz wohnt und in dem auf vier Verhandlungstage anberaumten Prozess als Nebenklägerin auftritt.

Der Fall liegt nun inzwischen fünfeinhalb Jahre zurück. In der Nacht zum 12. April 2005 war die nur mit einem Tanga-Höschen bekleidete Frau vom Balkon eines Hauses "Am Steg" - unweit des Neu-Ulmer Donauufers - in die Tiefe gestürzt, nachdem sie sich zuvor mit ihrem damals 28 Jahre alten Lebensgefährten gestritten hatte. Augenzeugen für das Geschehen gibt es nicht. Nachbarn hatten in der fraglichen Nacht gegen 2.45 Uhr nur die Hilferufe der jungen Frau gehört und die Polizei alarmiert. Die Beamten fanden die tote Frau in einer Blutlache liegend.

In der Nähe der Wohnung nahm die Polizei den Lebensgefährten fest, der damals als Beruf "Dramaturg" angab. Der arbeitslose Mann stand unter Drogen- und Alkoholeinfluss. Nach Zeugenaussagen sollen sich die beiden vor dem tödlichen Sturz lautstark gestritten haben.

Die in Hessen lebende Mutter glaubte von Anfang an nicht an einen Unglücksfall, sondern war der felsenfesten Überzeugung, dass ihr Kind von ihrem damaligen Freund nach einem Streit vom Balkon gestoßen worden war. Polizei und Staatsanwaltschaft haben jedoch keine ausreichenden Beweise für diese Theorie gefunden, weshalb der Fall sehr bald zu den Akten gelegt worden war.

Damit aber wollte sich die Mutter von Sabrina nicht abfinden, sie führte einen zeitraubenden und kostenintensiven Kampf auch gegen die Justiz, den sie nun gewonnen hat. Auch wenn dies ihr einziges Kind nicht wieder lebendig machen kann, will sie den Hauptverdächtigen dieses Falles vor Gericht sehen. "Ich wünsche ihm alles, nur nichts Gutes", sagte sie gestern gegenüber unserer Zeitung. Andrea Steinmetz ist der felsenfesten Überzeugung, dass der inzwischen 32-jährige Mann, der Sabrina zuletzt lebend gesehen hat, etwas mit dem Tod ihrer geliebten Tochter zu tun hat.

Beweise dafür fehlen. Nachbarn hatten zwar in jener Nacht die Hilfeschreie der jungen Frau gehört, Augenzeugen für den Sturz gibt es jedoch nicht. Auch haben die Beamten der Kriminalpolizei Neu-Ulm keine Spuren gefunden, die auf einen Kampf zwischen Sabrina und ihrem damaligen Freund hingedeutet hätten.

Zu einer Anklage wegen Mord oder Totschlag hat das nicht gereicht, was die Ermittler zusammengetragen haben. Deshalb wird Sabrinas damaliger Freund wegen "Aussetzung mit Todesfolge" angeklagt.

Oberstaatsanwältin Renate Thanner glaubt, dass die junge Frau hilflos am Balkongeländer des Gebäudes hing und ihr Freund sie nicht aus dieser misslichen Lage gerettet hat. "Er hat sie im Stich gelassen und ihr nicht geholfen", fasst Oberstaatsanwalt Dr. Johann Kreuzpointner den Sachverhalt zusammen. Die Mutter will den Prozess, der am Mittwoch, 17. November, um 8.30 Uhr am Landgericht Memmingen beginnt, verfolgen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.