Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Neuburg
  3. Tag der Menschenrechte in Ingolstadt: Obergrenze ungeeignet

Tag der Menschenrechte in Ingolstadt
04.12.2016

Obergrenze ungeeignet

Der Islamwissenschaftler Milad Karimi engagiert sich für die Menschenrechte.
Foto: Foto: fed

Der Islamwissenschaftler Milad Karimi hält nichts von der CSU-Forderung. Im Stadttheater fragt er: Was passiert, wenn die festgelegten Zahlen erreicht sind?

Zum mittlerweile 19. Mal veranstaltete die Ortsgruppe von Amnesty International gemeinsam mit rund 40 anderen Organisationen den „Tag der Menschenrechte“ in Ingolstadt und das Interesse der Besucher scheint weiterhin ungebrochen, ja vielleicht noch größer als in den vergangenen Jahren.

Das freute auch Gudrun Rihl, die schon seit vielen Jahren der Ortsgruppe angehört. Das große Interesse sei „eine Auszeichnung für die Stadt“, betonte sie. Dass man sich für dieses Thema stark mache, sei in den heutigen Zeiten wichtiger denn je. Rihl sprach über Diskriminierung, den Krieg in Syrien, über das Wahlergebnis in den USA, welches der Welt „keineswegs mehr Frieden“ bringen werde. Sie sprach auch über die angespannte Lage in der Türkei, das Schicksal der Kurden dort und die vielen Inhaftierungen von Regimekritikern nach dem gescheiterten Putsch. Dass man in der Türkei plane, eventuell wieder die Todesstrafe einzuführen, sei „sehr beunruhigend“. Auch erinnerte sie an das Schicksal der in Ingolstadts chinesischer Partnerstadt inhaftierten Su Changlan, die sich für Menschenrechte einsetzte und in einem chinesischen Gefängnis auf ihren Prozess wartet. All diese Entwicklungen zeigen welch „fragiles und kostbares Gut“ die Menschenrechte seien und dass es wichtig sei „Solidarität mit denen zu zeigen, deren Stimme schwach geworden oder verstummt ist“, so Rihl weiter. Man müssen den betroffenen Menschen zeigen, dass sie nicht vergessen sind.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

05.12.2016

Der Artikel lobt Amnesty International (AI) und die Veranstaltung zum Tag der Menschenrechte. Leider ist AI genauso ein Papiertiger wie der UN-Sicherheitsrat. Man redet und mahnt und kritisiert, nur herauskommen tut nichts!. Was passiert denn in Aleppo mit den Menschenrechten? Sie werden mit Füssen getreten. Trotz AI. Keiner kümmert sich um die edelmütigen Einlassungen. Genauso leer ist die Feststellung des Herrn Karimi, Obergrenzen für Flüchtlinge seien keine geeignete Lösung. Denn was passiere, wenn die festgesetzten Zahlen erreicht sind, jedoch weitere Menschen an der Grenze warten? „Menschenrechte sind uns heilig, doch wer entscheidet dann, wer leben darf und wer eine Zukunft haben soll?“, sagte er. Dabei drückt er sich um die Antwort herum. Wo ist sie? Wie müsste sie lauten? Das erinnert mich an das Gedicht mit dem Zauberlehrling. Einmal zu sagen es gibt keine Obergrenze bedeutet die Geister nicht mehr loszuwerden, denen man freie Bahn gestattete. Und dann, Herr Karimi? Man kann natürlich den Standpunkt des Flüchtlings einnehmen. Der hat nichts zu verlieren! Unsere Volksvertreter haben jedoch den Standpunkt ihrer Wähler zu vertreten (deshalb heißen sie ja auch so) und der verlangt eine Grenze dort einzuziehen, wie das vertretbare Maß erreicht, bzw überschritten wird. Ob diese Obergrenze nun bei 200000 Zuwanderern (lt Seehofer) oder bei 300000 oder 400000 liegt, müssen die Fachleute, Ökonomen und Volkswirtschaftler ausloten. Keinesfalls ein Islamwissenschaftler. Sie würden beide Seiten ins Chaos stürzen und damit wäre keinem gedient.