Nach Recherche zu "Remigration": Correctiv muss wenig ändern
Die Enthüllung über ein Treffen von Politikern und Rechtsextremen lösten deutschlandweit Proteste aus. Ein Teilnehmer und ein AfD-Spender griffen den Bericht juristisch an – mit überschaubarem Erfolg.
Hunderttausende Menschen protestierten gegen Rechtsextremismus, Alice Weidel entließ ihren Referenten, Stimmen nach einem AfD-Verbotsverfahren wurden lauter. Recherchen des Medienhauses Correctiv, mit dem auch unsere Redaktion in der Vergangenheit kooperiert hat, lösten deutschlandweit Empörung aus. Demnach sollen Mitglieder von AfD und Werteunion im November gemeinsam mit rechtsextremen Aktivisten die massenhafte Abschiebung von Menschen mit Migrationshintergrund geplant haben.
Einer der Anwesenden ging nun gerichtlich gegen den Bericht vor, ebenso ein im Text erwähnter Unternehmer, der Geld an die AfD spendete. Die Kernvorwürfe der Recherche standen dabei aber gar nicht zur Debatte.
Ein Punkt für Vosgerau, zwei für Correctiv
Einer der Kläger ist Ulrich Vosgerau. Der Jurist ist Mitglied der CDU und nahm am Treffen in der Potsdamer Villa teil. Er versuchte gegen drei Textstellen vorzugehen. So heißt es in einem Absatz des Berichts, Vosgerau habe sich später nicht an die Abschiebungsideen des Rechtsextremisten Martin Sellner erinnern können. In einem weiteren Satz schreiben die Journalistinnen und Journalisten, Vosgerau spreche jungen Türkinnen die Fähigkeit ab, sich eine unabhängige Meinung bilden zu können. Vosgerau beanstandete, seine Aussagen würden nicht korrekt wiedergegeben. Das Landgericht Hamburg wies seinen Antrag in beiden Punkten zurück.
In einem dritten bekam der CDU-Politiker jedoch recht. So stand im Bericht, Vosgerau befürworte einen Vorschlag, wonach man die Rechtmäßigkeit von Wahlen durch eine Masse an vorher erstellten Musterschreiben in Zweifel ziehen könne. Vosgerau entgegnete, dass er ein solches Vorgehen nicht unterstütze. Die Journalistinnen und Journalisten von Correctiv mussten ihren Bericht um den entsprechenden Satz kürzen. Den Kern des Textes – die Anwesenheit von Rechtsextremisten sowie die Pläne zur massenhaften Abschiebung – griff Vosgerau vor Gericht aber nicht an.
Ein Unternehmer wollte sich gegen die Nennung seines Namens wehren
Correctiv wertete das Verfahren als Erfolg. "Zentral in der Recherche war ja der 'Masterplan', wie es in der Einladung zu dem Treffen stand", sagt Chefredakteur Justus von Daniels gegenüber unserer Redaktion. "Dabei ging es pauschal darum, Millionen zu vertreiben, seien es Asylbewerber, Menschen mit Aufenthaltsstatus oder, wie es im Vortrag hieß, 'nicht assimilierte Staatsbürger'", sagt er.
Gleichzeitig wertete jedoch auch Ulrich Vosgerau die Entscheidung als Sieg für sich. Man habe damit nachgewiesen, dass Correctiv Aussagen der Teilnehmer verkürzt dargestellt und gegen Sorgfaltspflichten verstoßen habe, schrieb er auf der Plattform X. Außerdem kündigte er an, weiter vor das Oberlandesgericht ziehen zu wollen.
Der zweite Antrag gegen das Medienhaus stammt von einem Unternehmer, der gar nicht am Treffen beteiligt war: Klaus Nordmann. Im Correctiv-Bericht wird er als "Mittelständler aus NRW und AfD-Großspender" betitelt. Nordmann wollte gegen die Nennung seines Namens vorgehen. Das Landgericht Hamburg wies diesen Antrag jedoch zurück. Nordmann habe keinen Anspruch auf anonymisierte Berichterstattung, so die Begründung. Der Unternehmer sei bereits zuvor als AfD-Spender öffentlich in Erscheinung getreten.
"Beide Anträge haben sich mit unwesentlichen Details der Veröffentlichung befasst", sagt Correctiv-Chefredakteur Justus von Daniels über das Verfahren. "Unser Eindruck war, dass die Anträge auch dem Zweck dienen sollten, in der Öffentlichkeit ein Bild aufzubauen, dass unsere ganze Recherche vor Gericht infrage gestellt worden sei", sagt er. "Das hat nicht funktioniert."
Was können Fake News anrichten und wie sind sie zu erkennen? Darüber spricht der Gründer des Anti-Fake-News-Blogs Volksverpetzer im Podcast "Augsburg, meine Stadt".
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um den Podcast anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Podigee GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Sie haben nicht die Berechtigung zu kommentieren. Bitte beachten Sie, dass Sie als Einzelperson angemeldet sein müssen, um kommentieren zu können. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an moderator@augsburger-allgemeine.de.
Um kommentieren zu können, gehen Sie bitte auf "Mein Konto" und ergänzen Sie in Ihren persönlichen Daten Vor- und Nachname.
Bitte melden Sie sich an, um mit zu diskutieren.
Müßte das CDU - Mitglied nicht aus der CDU entfernt werden?
Die vom ihm gemachten und sogar in diesem Gerichtsverfahren bestätigten Aussagen sind mit der CDU-Kobex nicht nur nicht vereinbar, sondern grenzen erheblich an politische Straftatbestände und Beleidigungtatbestände.
Soll der doch zur AfD wechseln!
Correctiv hat von sich aus den ursprünglichen Beitrag sowie die Beschreibung des Ende März erscheinenden Buches mehrfach überarbeitet. Das Internetarchiv vergisst das natürlich nicht...
Damals wie heute enthält die Correctiv-Recherche wenig Inhaltliches, dafür umso mehr Interpretation, Wertingen und Stimmungsmache.
ja klar alles nur Stimmungsmache in Wertingen
:-) Wusste gar nicht, dass die Autokorrektur aus Wertungen einfach Mal den Ort im Dillinger Landkreis macht
Lothar B.: >>Damals wie heute enthält die Correctiv-Recherche wenig Inhaltliches, ...<<
Das sehen Fachleute anders:
"... unbeanstandet blieben zentrale Aussagen des Correctiv-Berichts wie "Sie planten nichts Geringeres als die Vertreibung von Millionen von Menschen aus Deutschland" oder "Ihr wichtigstes Ziel: Menschen sollen aufgrund rassistischer Kriterien aus Deutschland vertrieben werden können – egal, ob sie einen deutschen Pass haben oder nicht" oder "Masterplan zur Ausbürgerung deutscher Staatsbürger".
27.2.24 https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/beschluss-lg-hamburg-324-o-61-24-vosgerau-correctiv/
Landgericht Hamburg zum Artikel "Geheimplan gegen Deutschland"
Nicht viel zu ändern für Correctiv
von Dr. Felix W. Zimmermann