Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Krieg in Nahost: Das politische Nachbeben der Bomben auf Gaza

Krieg in Nahost
18.10.2023

Das politische Nachbeben der Bomben auf Gaza

Palästinenser inspizieren die Zerstörung des Krankenhauses, bei dem viele Zivilisten getötet wurden.
Foto: Mohammad Abu Elsebah, dpa

Im Gazastreifen gibt es eine Explosion an einem Krankenhaus. Israel weist die Verantwortung zurück. Doch viele arabische Staaten sind schnell mit ihren Schuldzuweisungen. Eine Analyse der politischen Folgen.

Die Toten waren noch nicht aus den Trümmern des Al-Ahli-Krankenhauses in Gaza geborgen, da begannen bereits die Schuldzuweisungen. Manches spricht dafür, dass die Explosion tatsächlich von einer fehlgezündeten Rakete ausgelöst wurde, wie Israels Armee insistiert. Für die Entwicklungen in der Region sind Beweise jedoch zweitrangig. Ein geplantes Treffen von US-Präsident Joe Biden in Jordanien mit arabischen Führern wurde kurzfristig abgesagt. Viele arabische Länder haben Israel bereits verurteilt, darunter Staaten, mit denen es diplomatische Beziehungen unterhält, etwa Ägypten, Marokko, Bahrain und die Emirate. Saudi-Arabien wiederum sprach von einem "abscheulichen Verbrechen". Kurz vor dem Terrorangriff der Hamas am 7. Oktober hatte der saudische De-Facto-Herrscher, Kronprinz Mohammed Bin Salman, noch lächelnd von einem möglichen saudi-israelischen Friedensabkommen gesprochen, das "jeden Tag näher" rücke. Daran ist bis auf Weiteres nicht mehr zu denken.

Was am Dienstagabend am Al-Ahli-Krankenhaus genau passiert ist, wird sich möglicherweise nie ganz aufklären lassen. Die Hamas spricht von 471 Toten und macht für den Raketeneinschlag Israel verantwortlich. Die israelische Armee dagegen präsentierte am Morgen danach Videos und Luftbilder, nach denen eine verirrte Rakete des Islamischen Dschihad die Klinik getroffen haben soll. Seit Kriegsbeginn seien aus Gaza 450 Raketen abgefeuert worden, die nie aus dem Küstenstreifen heraus geflogen sein, rechnete ein Militärsprecher vor und warf der Hamas vor, aus einem von den Palästinensern selbst zu verantwortenden Unglück eine Kampagne gegen Israel zu machen. Außerdem sei nicht das Krankenhaus selbst getroffen worden, sondern ein Parkplatz davor. Es sei auch kein typischer Einschlagskrater zu sehen, wie sonst nach einem Beschuss aus größerer Entfernung. Trotzdem solidarisieren sich weite Teile der arabischen Welt jetzt erst recht mit der Hamas und den Bewohnern von Gaza. 

Attacke auf Israel: Welche Rolle spielt der Iran?

Viele Nahostexperten gehen davon aus, dass der Iran an den Planungen der Massaker vom 7. Oktober in irgendeiner Form beteiligt war; dass der Angriff womöglich nur die erste Stufe eines größeren iranischen Masterplans sein könnte, den jüdischen Staat unter Druck zu setzen und nebenbei seine Annäherung zu Saudi-Arabien zu vereiteln. "Warum hätte Hamas eine solche selbstmörderische Operation durchführen sollen, wenn es nicht von Anfang an gewusst hätte, dass es sich später auf den Iran verlassen könnte?", fragt etwa der Analyst Anthony Samrani in der libanesischen Zeitung L’Orient Today.

So oder so dürfte das Ende der saudi-israelischen Annäherung in Teheran mit höchster Befriedigung aufgenommen werden. Für den weiteren Verlauf des Krieges hängt nun viel an der Reaktion der Hisbollah im Libanon, die von westlichen Staaten wie die Hamas als Terrororganisation eingestuft wird. Schon seit Beginn der Kämpfe spekulieren Experten über die Gefahr eines Zwei-Fronten-Kriegs: Während seine Armee gegen die Hamas in Gaza kämpft, könnte Israel im Norden von der Hisbollah unter Beschuss geraten. Und deren geschätzt rund 150.000 Raketen können mehr Schaden anrichten als die primitiveren Geschosse der Hamas.

Mischt sich die Hisbollah in den Krieg ein?

Der Libanon-Experte Michael Young vom Carnegie Middle East Center, einer US-Denkfabrik, glaubt indes, dass die Hisbollah sich einen Krieg mit Israel aller Rhetorik zum Trotz nicht leisten kann. Denn Israel habe klargemacht, dass es auf einen Angriff der Hisbollah mit harten Gegenschlägen auf den Libanon reagieren und dessen Infrastruktur "zerstören" würde. Schon seit Tagen kommt es an der Grenze zwischen Israel und dem Libanon zu kleineren Gefechten. Entgegen mancher Befürchtung sind diese Kämpfe jedoch bislang nicht weiter eskaliert. Nach der Explosion in dem Krankenhaus in Gaza rief die Hisbollah die muslimische Welt zu einem "Tag des Zorns" auf. Proteste in mehreren muslimisch geprägten Ländern waren die Folge; in der Türkei konnten Polizisten einen Überfall auf das israelische Konsulat nur knapp verhindern. Doch wie die vergangenen Tage gezeigt haben, kann sich die Lage in Nahost schon binnen Stunden drastisch verändern.

Lesen Sie dazu auch

Alle Nachrichten zur Situation in Nahost können Sie stets in unserem Liveticker nachlesen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

18.10.2023

Diese Spitzfindigkeiten sind zum Kotzen. Den Toten und deren Angehörigen auf beiden Seiten ist es eigentlich egal, welche Bombe getötet hat.(edit/mod/NUB 7.2)

19.10.2023

@Rainer Kraus: Über Ihre Logik kann man nur den Kopf schütteln. Spitzfindigkeiten? Die Toten auf beiden Seiten wären noch am Leben, wenn die Hamas nicht diesen brutalen und sinnlosen Angriff getätigt hätte. Wer in dieser aktuell betroffenen Zeitspanne Aggressor und wer Opfer ist, sollte man schon noch auseinanderhalten können.