Nato-Manöver Quadriga 2024: So soll Moskau abgeschreckt werden

"Ich glaube Moskau weiß ziemlich genau wie der Westen ausgestattet ist und wozu er in der Lage ist und vice versa."

Der Westen dachte auch, dass Russlands Militär etwas besser sei, aber in Wahrheit ist es ein aufgeplusterter Gockel. Die Drohnen sind aus dem Iran, die eigenen Technik ist 60 Jahre alt ist und das neue Zeug trifft nicht oder lässt sich leicht zerstören.

Typisch Putin eben: reine Propaganda.

@Friedrich E.

Dafür, dass das russische Militär ihrer Ansicht gar nichts kann, schlagen sie sich ja überraschend lange. Sie dürfen nicht vergessen, dass die Ukraine militärisch aus halb Europa und den USA versorgt wird, die Munitionslage im Westen mittlerweile hochkritisch ist und wir auch wirtschaftlich Schlagseite nehmen, sei es durch direkte Zahlungen an die UKR oder durch indirekte Wirtschaftsauswirkungen.

Ich bin ja keiner der sich freut, wenn irgend eine Kriegspartei "gewinnt". Will da prinzipiell mit keiner Konfliktpartei irgendwas zu tun haben und halte mich da raus. Aber wenn ich das ganze so von der Seite Beobachte, so easy-peasy wie sie das darstellen ist das ganz und gar nicht. Schließlich berichten unseren Medien nun seit über einem Jahr, dass Russland eh nur noch 2-3 Wochen druchhält.
Das Österreichische Bundesherr hat einen Youtube-Kanal, bei dem es regelmäßig doch sehr neutral wirkende Lageberichte zum Ukrainekonflikt gibt (Österreich ist ja kein NATO Mitglied). Dort wird regelmäßig wiederholt, dass sich Russland weitaus besser schlägt, als man das hier im Westen eingeschätzt hat. Dort wird auch festgestellt, dass Russland hier Sachzugartig vorgeht. Denn alternativ könnte man ja einfach ein paar Bomben abwerfen, dann wäre das Land in 24h weg. Man kämpft aber Meter für Meter und schafft Befestigungsstrukturen, die laut dem öster. Bundesheer sehr überlegen sind.

Wo nun die Wahrheit liegt, weiß ich nicht. Aber dass die Propagandamaschinerie auf beiden Seiten läuft, sieht inzwischen auch ein blindes Huhn. PS: zur 60 Jahre alten Technik. So gut wie jedes Militär hat äußerst alte Technik. Liegt an komplizierten Beschaffungsprozessen und dem Fakt, dass man Truppen für neues Gerät auch neu Ausbilden müsste und strategisch in das Gesamtsystem einbinden muss. Schauen Sie mal bei der Bundeswehr bei Lagerlechfeld durch den Zaun. Was da an LKW rumsteht war in meiner Kindheit schon veraltet gewesen.
Spätestens seit dem 2. Weltkrieg geht es in der Krigesführung nicht mehr um Stahl und Masse. Ein Panzer allein auf dem Schlachtfeld ist komplett nutzlos und quasi Selbstmord.
Viel mehr ist es ein Zusammenspiel aus verschiedenen Elementen (Aufklärung, Luftunterstützung, Artillerie, Panzer, etc.)
Deshalb sind fast alle Panzer, die wir in die UKR geliefert haben mittlerweile auch zerstört. Denn die Einzelhilfen ergeben kein effiktives Kampfsystem, sondern vielmehr den sicheren Tod der jungen Soldaten. Das ist im übrigen kein militärisches Spezialwissen, das lernt jedermann in der Grundausbildung. Vlt. sollte man die mal wieder einführen.
Desweiteren sollte man auf dem Schirm haben, dass Russland da nur ihren alten Sovietkram verfeuert. Die modernen Kampfsysteme (wie z.B. der Armata Panzer) stehen immer noch in der Reserve, die bis dato nicht eingesetzt wurde. Da ist also glaube ich noch einiges im Petto, wenn ich das in meinem Unwissen mal so einschätzen darf. Laut Statista (02.01.2024) hat Russland noch eine fünfstellige Zahl an Panzern und eine sechsstellige Zahl an gepanzerten Fahrzeugen. Von einem aufgeplusterten Gockel würde ich also keines wegs sprechen.

Ich teile deshalb die Einschätzung von Wolfgang B.
Russland ist eine ernstzunehmende Weltmacht und kein Pseudomilitär eines Kleinststaates. Ich denke Russland kann den Westen militärisch sehr präzise einschätzen, genauso wie unsere Geheimdienste und Militärs sicherlich ein sehr tiefes Bild über andere Staaten inkl. Russland haben. Nicht umsonst unterhalten die Militär der Welten ja auch eigene Universitäten und Geheimdienste.

"Dafür, dass das russische Militär ihrer Ansicht gar nichts kann, schlagen sie sich ja überraschend lange."

Dank Prigoschin und die Schwerverbrecher aus den Gefängnissen an die Front schickte.

"Sie dürfen nicht vergessen, dass die Ukraine militärisch aus halb Europa und den USA versorgt wird, die Munitionslage im Westen mittlerweile hochkritisch ist und wir auch wirtschaftlich Schlagseite nehmen, sei es durch direkte Zahlungen an die UKR oder durch indirekte Wirtschaftsauswirkungen."

Leider nur sehr zögerlich und die wirtschaftliche Schlagseite kommt nicht durch die 22 Milliarden Euro die seit Kriegsbeginn an die Ukraine flossen das Material war überwiegend schon seit Jahrzehnten vorhanden und gammelte vor sich hin.

"Dort wird regelmäßig wiederholt, dass sich Russland weitaus besser schlägt, als man das hier im Westen eingeschätzt hat."

https://youtu.be/nkbXMdiJE70?t=1433 - also ich höre: "Kriegsführung wie im ersten Weltkrieg"

"Schauen Sie mal bei der Bundeswehr bei Lagerlechfeld durch den Zaun. Was da an LKW rumsteht war in meiner Kindheit schon veraltet gewesen."

Unsere Bundeswehr ist leider kein Maßstab.

"Russland ist eine ernstzunehmende Weltmacht und kein Pseudomilitär eines Kleinststaates."

Russland ist eine Atommacht mit einem Diktator an der Spitze aus diesem Grund weigert sich Olaf immer noch vernünftige und ausreichende Waffen zu senden.

Ich bin mir sicher hätte Russland keine Atomwaffen wäre der Krieg schon vorbei zugunsten der Ukraine.

Tja, @Friedrich E., alte Kämpferregel: wer einen Gegner unterschätzt hat schon verloren. Und daß die Russen nur veraltete Waffensysteme haben - ein Ammenmärchen. Natürlich werden in einer Auseinandersetzung auch Altbestände eingesetzt - man muß ja wieder Platz schaffen. Das macht jede Armeee der Welt so, erst recht die USA: