Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
FC Augsburg: Stefan Reuter: "Diskussion über den Trainer fangen wir gar nicht erst an"
FC Augsburg
09.10.2019
Stefan Reuter: "Diskussion über den Trainer fangen wir gar nicht erst an"
Zwischen Trainer Martin Schmidt (links) und Stefan Reuter gibt es viel Gesprächsbedarf.
Foto: Ulrich Wagner (Archiv)
Plus
Stefan Reuter, der Geschäftsführer Sport des FC Augsburg, spricht über das enttäuschende 1:5 gegen Gladbach. Er nimmt Trainer und Spieler in die Pflicht.
Herr Reuter, wie schläft es sich nach einer 1:5-Niederlage in Gladbach?
Stefan Reuter: Man ist natürlich extrem enttäuscht und man macht sich Gedanken, wie so ein Auftreten zustande kommen kann. Das ist schwer zu erklären. Als Spieler habe ich so etwas auch schon erlebt, dass man überhaupt nicht ins Spiel kommt. Aber in Gladbach waren sämtliche Basics nicht vorhanden. Wir sind nicht gut angelaufen, nicht in die Zweikämpfe gekommen, haben dem Gegner zu viele Räume gelassen und uns gegenseitig nicht abgesichert. Das war eine Kette von Fehlern.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMarkus E.
09.10.2019
Liebe Augschburger Allgemeine,
Sie haben doch Zugang zu den Entscheidern im Verein. Warum machen Sie nicht mal ein Interview hinsichtlich der mittel-/ bis langfristigen Ziele des Vereins und wie diese erreicht werden sollen. Ich habe hierzu noch nie was von den Entscheidern beim FCA gehört. Mir fehlt für eine abschließende Beurteilung der Arbeit der Vereinsleitung eine Indikation wo sie eigentlich genau hin will??
VonStephan R.
10.10.2019
@ Markus E. Stimmt, von Visionen oder ähnlichem hat man aus der Vereinsführung noch nie etwas vernommen...
Reflexartig wird immer nur wiederholt, dass man beim FCA immer wissen müsse, wo man herkomme und dass jedes weitere Jahr Bundesliga nicht selbstverständlich sondern quasi ein Geschenk sei.
Als Dauer-Ziel wird im Prinzip immer nur mantramäßig der Nichtabstieg proklamiert bzw die Hoffnung, mindestens drei Vereine hinter sich zu lassen. Und, dass man versuchen müsse, den finanziellen Spielraum sukzessive zu erhöhen.
Mit diesen Perspektiven ist der FCA für viele Spieler nicht mal mehr als Sprungbrett in eine größere Karriere attraktiv genug...
VonMaja S.
10.10.2019
Wer Visionen hat soll zum Arzt gehen. Den Spruch kennen Sie sicher. ;-) Ich stimme Helmut Schmidts Bonmot zwar nur bedingt zu, aber bezüglich der Gelangweiltheit/Verdrossenheit der Augsburger Fanschaft und die behauptete, der hier agierenden Spieler finde ich es trotzdem zutreffend.
Wer sich zu Höherem berufen fühlt, dem fehlt schnell mal die Leiden- und Bereitschaft für den Abstiegskampf, in dem man sich regelmäßig auch als etablierter Verein schneller befindet als man Euroleague sagen kann. Oder sollte der FCA noch ambitionierter werden? Ich finde das von der Vereinsführung schon ganz vernünftig so. Das hindert ja niemanden daran besser zu performen als unbedingt notwendig und sich dann an den Früchten der Arbeit zu freuen, wenn sie denn reifen (oder vom Baum fallen, weil Traditionsvereine dilettieren).
Dass man sich von Spielern, die ein Sprungbrett nach oben suchen schneller trennen sollte, sehe ich allerdings auch so. Die Höhenflüge von Max und Gregerl hätte man gut zu Geld machen können. Jetzt blockieren sie hier Stellen und werden von Spiel zu Spiel weniger wert.
VonAlfred W.
09.10.2019
"Stefan Reuter im Interview: Trainerdiskussion fangen wir nicht an" Es ist an der Zeit eine ganz andere Diskussion zu führen Herr Reuter, und zwar; genauer gesagt die über den Manager Sport Stefan Reuter. Durch Ihre in den letzten Jahren meist unzureichenden Personalentscheidungen bei Mannschaft, Trainer und Co-Trainer ist diese Diskussion mehr als angebracht.
VonAthanassios L.
09.10.2019
Stefan Reuter hat es richtig erkannt, dass den Trainer keine Schuld trifft. Denn schuld ist er ganz alleine.
An die anderen, die immer reflexartig wie Lemminge einen Trainerwechsel fordern:
DER FISCH STINKT VOM KOPF HER !!!
Welche Schuld trifft denn Martin Schmidt, wenn sein Chef für verdammt teures Geld einen Fliegenfänger als Torhüter engagiert und er sich vielleicht unter Druck gesetzt fühlt, ihn einsetzen zu müssen, weil er seinen Chef nicht brüskieren möchte?
Welche Schuld trifft denn Martin Schmidt, wenn sein Chef die einigermaßen passablen Verteidiger wie Schmid, Hinteregger oder Danso zu einem Schleuderpreis verramscht und stattdessen Blindschleichen wie Oxford oder Lichtsteiner engagiert? Lichtsteiner zum Beispiel ist nicht nur bockalt, sondern hat sich bisher nur durch seine Streitlustigkeit mit den Schiedsrichtern hervorgehoben. Es interessiert mich einen feuchten Dreck, wo er früher gespielt hat. Mich interessiert, welche Leistung er jetzt auf dem Platz bringt. Und die ist mehr als überschaubar.
Was soll denn ein neuer Trainer besser machen, wenn er nur unterdurchschnittliche Material hat, die sein Chef ihm zur Verfügung stellt?
Herr Reuter, bitte treten Sie zurück. Ihr Nachfolger kann es wirklich nicht schlechter machen.
In diesem Sinne
VonWolfgang S.
09.10.2019
Reuter hat insoweit recht, daß er eine Trainerdiskussion nicht anfangen muß. Denn - die läuft bereits und zwar unerbittlich! Da kann er sagen was er will.
Gleiches gilt für seine kommunizierte Wahrnehmung in der Torwartfrage. Koubek kriegt die ersten drei Tore in Gladbach ins kurze Eck versenkt - ein wirklich guter Goalie hält da den einen oder anderen.
Mal sehen ob sich Schein und Sein in der aktuellen Länderspielpause etwas annähern.
VonRobert D.
09.10.2019
Der Manuel Neuer auch im letzten Spiel! ;-))
VonMaja S.
10.10.2019
Dass Koubek schwerfällig zu Boden geht, war an sich schon nach dem ersten Spiel klar. Das gucken sich die Gegner natürlich aus. Nein, diese Verpflichtung ist in der Tat unverständlich. Warum hat man sich nicht beispielsweise um Mathenia bemüht?
VonPeter Klein
09.10.2019
Dr Schmidt überlebt die nächsten 3 Spiele nicht. Und auch ein Torwartwechsel wird immer sinnvoller. Bei flachen Bällen ist der Koubek nicht Bundesligareif. Von den Abstiegsaspiranten haben wir den schlechtesten Torwart. Und dass wird entscheidend werden. Luthe ist aktuell der viel bessere. Da muss man kein Experte sein um das zu erkennen.
VonStephan R.
09.10.2019
Reuter: "Ich halte Tomas Koubek für einen ausgezeichneten Torhüter, der bisher einen durchwachsenen Start hatte. In vielen Momenten strahlt er aber auch Ruhe und Sicherheit aus. Wenn ich sehe, wie er das Spiel verlagert und die Jungs gezielt anspielt, ist das richtig gut."
Klarer Fall von schwerem Tim-Matavz-Syndrom !!
Herr Reuter, wissen Sie noch, was sie da reden ? Oder wollen Sie diejenigen FCA-Anhänger, die möglicherweise die entsprechenden Statistiken nicht kennen, schlicht und ergreifend für dumm verkaufen ?
Koubek hat nach 7 Spieltagen eine Passquote von 59%. Dies bedeutet, dass nur gut jedes zweite Zuspiel von ihm einen Mitspieler erreicht !! Die anderen 41% seiner "gezielten Anspiele" landen direkt beim Gegenspieler, im Nirvana oder im Aus !!
Reuter: "Tomas Koubek ist nicht das Thema. Leider geht es bei den vielen Gegentoren unter, welche Bälle er auch teilweise hält."
Zum Glück hält Koubek "teilweise" auch Bälle. Allerdings sollten die dann besser nicht auf's kurze TW-Eck kommen...
VonMaria H.
09.10.2019
zu Stephan R Ich glaube, Herr Reuter weiß schon lange nicht mehr, was er da redet, schlimmer noch, was er tut. Im letzten Jahr nach Giefers üblen Aussetzern hieß es: "Das wird schon noch". Vor drei Jahren stellte der Geschäftsführer Sport bereits nach vier Monaten fest, dass sein Wunschtrainer Schuster passiv spielen lässt. Vielleicht hätte sich Hr. R. doch mal ein bisschen um die Fußball-Szene kümmern sollen. Letzte Saison bemerkte er offensichtlich auch die vielen Kobel-Fehler in keiner Weise. Herr Hofmann, realisieren Sie endlich, welche Inkompetenz hier vorherrscht. Ihr Geschäftsführer agiert wie ein Zocker, der in der Hoffnung auf den großen Gewinn auf Nieten setzt. Und sportliche Leistung sowie Fähigkeit der einzelnen Spieler bleiben dabei auf der Strecke. Herr Hofmann, das ist der Grund, warum unser Verein inzwischen zur Lachnummer geworden ist, warum kaum mehr fähige Spieler kommen und gute Leute weg wollen.
VonStephan R.
09.10.2019
Reuter: "Eine Diskussion über den Trainer fangen wir gar nicht erst an."
Warum auch, Herr Reuter? Seit den beiden Auftakterfolgen zum Amtsantritt von Martin Schmidt, die wohl eher einem kurzfristigen Motivations-Effekt geschuldet sind, ist schlussendlich keinerlei entscheidende Weiterentwicklung der Mannschaft beobachtbar. Weder bei den alteingesessenen noch bei den neu hinzugekommenen "Profis".
Von der von Martin Schmidt in seinen PKs so oft bemühten "Positivität" kann ich auf dem Platz wenig erkennen. Vielleicht würde es schon helfen, wenn die Spieler einfach wieder lernen würden, "Gras zu fressen" !?
Die Diskussion ist geschlossen.
Liebe Augschburger Allgemeine,
Sie haben doch Zugang zu den Entscheidern im Verein. Warum machen Sie nicht mal ein Interview hinsichtlich der mittel-/ bis langfristigen Ziele des Vereins und wie diese erreicht werden sollen. Ich habe hierzu noch nie was von den Entscheidern beim FCA gehört. Mir fehlt für eine abschließende Beurteilung der Arbeit der Vereinsleitung eine Indikation wo sie eigentlich genau hin will??
@ Markus E.
Stimmt, von Visionen oder ähnlichem hat man aus der Vereinsführung noch nie etwas vernommen...
Reflexartig wird immer nur wiederholt, dass man beim FCA immer wissen müsse, wo man herkomme und dass jedes weitere Jahr Bundesliga nicht selbstverständlich sondern quasi ein Geschenk sei.
Als Dauer-Ziel wird im Prinzip immer nur mantramäßig der Nichtabstieg proklamiert bzw die Hoffnung, mindestens drei Vereine hinter sich zu lassen. Und, dass man versuchen müsse, den finanziellen Spielraum sukzessive zu erhöhen.
Mit diesen Perspektiven ist der FCA für viele Spieler nicht mal mehr als Sprungbrett in eine größere Karriere attraktiv genug...
Wer Visionen hat soll zum Arzt gehen. Den Spruch kennen Sie sicher. ;-) Ich stimme Helmut Schmidts Bonmot zwar nur bedingt zu, aber bezüglich der Gelangweiltheit/Verdrossenheit der Augsburger Fanschaft und die behauptete, der hier agierenden Spieler finde ich es trotzdem zutreffend.
Wer sich zu Höherem berufen fühlt, dem fehlt schnell mal die Leiden- und Bereitschaft für den Abstiegskampf, in dem man sich regelmäßig auch als etablierter Verein schneller befindet als man Euroleague sagen kann. Oder sollte der FCA noch ambitionierter werden? Ich finde das von der Vereinsführung schon ganz vernünftig so. Das hindert ja niemanden daran besser zu performen als unbedingt notwendig und sich dann an den Früchten der Arbeit zu freuen, wenn sie denn reifen (oder vom Baum fallen, weil Traditionsvereine dilettieren).
Dass man sich von Spielern, die ein Sprungbrett nach oben suchen schneller trennen sollte, sehe ich allerdings auch so. Die Höhenflüge von Max und Gregerl hätte man gut zu Geld machen können. Jetzt blockieren sie hier Stellen und werden von Spiel zu Spiel weniger wert.
"Stefan Reuter im Interview: Trainerdiskussion fangen wir nicht an"
Es ist an der Zeit eine ganz andere Diskussion zu führen Herr Reuter, und zwar; genauer gesagt die über den Manager Sport Stefan Reuter. Durch Ihre in den letzten Jahren meist unzureichenden Personalentscheidungen bei Mannschaft, Trainer und Co-Trainer ist diese Diskussion mehr als angebracht.
Stefan Reuter hat es richtig erkannt, dass den Trainer keine Schuld trifft. Denn schuld ist er ganz alleine.
An die anderen, die immer reflexartig wie Lemminge einen Trainerwechsel fordern:
DER FISCH STINKT VOM KOPF HER !!!
Welche Schuld trifft denn Martin Schmidt, wenn sein Chef für verdammt teures Geld einen Fliegenfänger als Torhüter engagiert und er sich vielleicht unter Druck gesetzt fühlt, ihn einsetzen zu müssen, weil er seinen Chef nicht brüskieren möchte?
Welche Schuld trifft denn Martin Schmidt, wenn sein Chef die einigermaßen passablen Verteidiger wie Schmid, Hinteregger oder Danso zu einem Schleuderpreis verramscht und stattdessen Blindschleichen wie Oxford oder Lichtsteiner engagiert? Lichtsteiner zum Beispiel ist nicht nur bockalt, sondern hat sich bisher nur durch seine Streitlustigkeit mit den Schiedsrichtern hervorgehoben. Es interessiert mich einen feuchten Dreck, wo er früher gespielt hat. Mich interessiert, welche Leistung er jetzt auf dem Platz bringt. Und die ist mehr als überschaubar.
Was soll denn ein neuer Trainer besser machen, wenn er nur unterdurchschnittliche Material hat, die sein Chef ihm zur Verfügung stellt?
Herr Reuter, bitte treten Sie zurück. Ihr Nachfolger kann es wirklich nicht schlechter machen.
In diesem Sinne
Reuter hat insoweit recht, daß er eine Trainerdiskussion nicht anfangen muß.
Denn - die läuft bereits und zwar unerbittlich! Da kann er sagen was er will.
Gleiches gilt für seine kommunizierte Wahrnehmung in der Torwartfrage. Koubek kriegt die ersten drei Tore in Gladbach ins kurze Eck versenkt - ein wirklich guter Goalie hält da den einen oder anderen.
Mal sehen ob sich Schein und Sein in der aktuellen Länderspielpause etwas annähern.
Der Manuel Neuer auch im letzten Spiel! ;-))
Dass Koubek schwerfällig zu Boden geht, war an sich schon nach dem ersten Spiel klar. Das gucken sich die Gegner natürlich aus. Nein, diese Verpflichtung ist in der Tat unverständlich. Warum hat man sich nicht beispielsweise um Mathenia bemüht?
Dr Schmidt überlebt die nächsten 3 Spiele nicht. Und auch ein Torwartwechsel wird immer sinnvoller. Bei flachen Bällen ist der Koubek nicht Bundesligareif. Von den Abstiegsaspiranten haben wir den schlechtesten Torwart. Und dass wird entscheidend werden. Luthe ist aktuell der viel bessere. Da muss man kein Experte sein um das zu erkennen.
Reuter: "Ich halte Tomas Koubek für einen ausgezeichneten Torhüter, der bisher einen durchwachsenen Start hatte. In vielen Momenten strahlt er aber auch Ruhe und Sicherheit aus. Wenn ich sehe, wie er das Spiel verlagert und die Jungs gezielt anspielt, ist das richtig gut."
Klarer Fall von schwerem Tim-Matavz-Syndrom !!
Herr Reuter, wissen Sie noch, was sie da reden ? Oder wollen Sie diejenigen FCA-Anhänger, die möglicherweise die entsprechenden Statistiken nicht kennen, schlicht und ergreifend für dumm verkaufen ?
Koubek hat nach 7 Spieltagen eine Passquote von 59%. Dies bedeutet, dass nur gut jedes zweite Zuspiel von ihm einen Mitspieler erreicht !! Die anderen 41% seiner "gezielten Anspiele" landen direkt beim Gegenspieler, im Nirvana oder im Aus !!
Reuter: "Tomas Koubek ist nicht das Thema. Leider geht es bei den vielen Gegentoren unter, welche Bälle er auch teilweise hält."
Zum Glück hält Koubek "teilweise" auch Bälle. Allerdings sollten die dann besser nicht auf's kurze TW-Eck kommen...
zu Stephan R
Ich glaube, Herr Reuter weiß schon lange nicht mehr, was er da redet, schlimmer noch, was er tut. Im letzten Jahr nach Giefers üblen Aussetzern hieß es: "Das wird schon noch". Vor drei Jahren stellte der Geschäftsführer Sport bereits nach vier Monaten fest, dass sein Wunschtrainer Schuster passiv spielen lässt. Vielleicht hätte sich Hr. R. doch mal ein bisschen um die Fußball-Szene kümmern sollen. Letzte Saison bemerkte er offensichtlich auch die vielen Kobel-Fehler in keiner Weise. Herr Hofmann, realisieren Sie endlich, welche Inkompetenz hier vorherrscht. Ihr Geschäftsführer agiert wie ein Zocker, der in der Hoffnung auf den großen Gewinn auf Nieten setzt. Und sportliche Leistung sowie Fähigkeit der einzelnen Spieler bleiben dabei auf der Strecke. Herr Hofmann, das ist der Grund, warum unser Verein inzwischen zur Lachnummer geworden ist, warum kaum mehr fähige Spieler kommen und gute Leute weg wollen.
Reuter: "Eine Diskussion über den Trainer fangen wir gar nicht erst an."
Warum auch, Herr Reuter?
Seit den beiden Auftakterfolgen zum Amtsantritt von Martin Schmidt, die wohl eher einem kurzfristigen Motivations-Effekt geschuldet sind, ist schlussendlich keinerlei entscheidende Weiterentwicklung der Mannschaft beobachtbar. Weder bei den alteingesessenen noch bei den neu hinzugekommenen "Profis".
Von der von Martin Schmidt in seinen PKs so oft bemühten "Positivität" kann ich auf dem Platz wenig erkennen. Vielleicht würde es schon helfen, wenn die Spieler einfach wieder lernen würden, "Gras zu fressen" !?