Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Im Endspurt vor der Kommunalwahl taucht ein Thema auf, das den Wahlkampf ordentlich durcheinanderwirbeln kann: Die Schließung der Hermann-Schmid-Akademie.
Nachdem die Hermann-Schmid-Akademie am Freitag das Aus des Schulbetriebs angekündigt hat, ist die CSU schnell vorgeprescht und hat den Kauf des Schulgebäudes angeregt. Passend dazu hatten Schulreferent Hermann Köhler und Finanzreferentin Eva Weber – beide ebenfalls CSU – schon Vorgespräche geführt. Schon am 19. März soll der Stadtrat einen Prüfauftrag dafür geben. Die anderen Parteien und Gruppierungen wurden davon überrascht. Auch die Partner der CSU in der Stadtregierung, SPD und Grüne, wussten vorab nichts – und sind deshalb jetzt missgelaunt bis sauer.
Es ist richtig, sich Gedanken zur Nutzung des Gebäudes zu machen
Grundsätzlich ist es natürlich richtig, wenn sich die Stadt Gedanken macht zur Nutzung eines Schulgebäudes, das wohl schon bald leer stehen wird. Vor allem angesichts der Raumnot und des Sanierungsstaus an den Augsburger Schulen. Doch es war wohl eher ein Eigentor der CSU, so sehr aufs Gas zu drücken. Eltern, Schüler und Lehrer der Hermann-Schmid-Akademie sind zurecht irritiert. Bei ihnen entstand der Eindruck, ihre Situation sei der CSU egal und es gehe nur darum, das Gebäude möglichst schnell für die Stadt zu sichern. Ganz so ist es freilich nicht: Auf die Entscheidung des privaten Schulträgers, den Betrieb einzustellen, hat die Stadt keinen Einfluss. Und der Staat kann die Schule nicht einfach weiter betreiben. Hektik beim Kauf des Gebäudes ist allerdings genauso wenig nötig.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonDeniz Anan
09.03.2020
Eine über 150 Jahre alte Schule aus der Innenstadt nach Kriegshaber zu verlagern ist eine Entscheidung von sehr hoher Tragweite.
So etwas müsste doch im Vorfeld intensiv mit Schüler/innen, Lehrer/innen und Eltern besprochen werden. Hier können doch nicht in sehr kurzer Zeit Fakten geschaffen werden.
VonNorbert R.
08.03.2020
"Auf die Entscheidung des privaten Schulträgers, den Betrieb einzustellen, hat die Stadt keinen Einfluss. Und der Staat kann die Schule nicht einfach weiter betreiben." Natürlich kann die Stadt nichts dafür, wenn der private Träger hinschmeißt. Aber, dass die Schule nicht weiter betrieben werden kann, ist nicht richtig. Die Schule funktioniert ja, aber es fehlt der politische Wille! Das erste was den verantwortlichen einfällt ist, die Schule abzuwickeln und setzt damit 560 Schüler und 70 Lehrer auf die Straße. Bei jedem anderen Betrieb würde man eine Rettung versuchen, hier weigert man sich aber und flüchtet sich in Ausreden.
Die Diskussion ist geschlossen.
Eine über 150 Jahre alte Schule aus der Innenstadt nach Kriegshaber zu verlagern ist eine Entscheidung von sehr hoher Tragweite.
So etwas müsste doch im Vorfeld intensiv mit Schüler/innen, Lehrer/innen und Eltern besprochen werden. Hier können doch nicht in sehr kurzer Zeit Fakten geschaffen werden.
"Auf die Entscheidung des privaten Schulträgers, den Betrieb einzustellen, hat die Stadt keinen Einfluss. Und der Staat kann die Schule nicht einfach weiter betreiben."
Natürlich kann die Stadt nichts dafür, wenn der private Träger hinschmeißt. Aber, dass die Schule nicht weiter betrieben werden kann, ist nicht richtig. Die Schule funktioniert ja, aber es fehlt der politische Wille! Das erste was den verantwortlichen einfällt ist, die Schule abzuwickeln und setzt damit 560 Schüler und 70 Lehrer auf die Straße. Bei jedem anderen Betrieb würde man eine Rettung versuchen, hier weigert man sich aber und flüchtet sich in Ausreden.