Augsburger Allgemeine Live: Das Interview zum Nachschauen: Friedrich Merz will Asylpolitik wie in Dänemark

Sie müssten schon Ihr Köpfchen etwas beanspruchen bzw. einen Taschenrechner. Sooo schwer ist das nun auch wieder nicht. Abschreiben alleine hilft nicht. Rechnen Sie meine genannten Zahlen nach. Alles andere ist sinnlos und vergeudete Zeit.

Die Zahlen von der Bundeszentrale für politische Bildung habe ich verlinkt. Wer die Grundrechnungsarten beherrscht, kommt nicht an den Fakten vorbei, ob Sie Ihnen gefallen oder nicht.

Hmm, aber wenn das wirklich so ist, dass überwiegend Frauen und Kinder zu uns flüchten, versteh ich eins garnicht: laut der neusten BKA-Statistik "Kriminalität im Kontext von Zuwanderung" von 2021 wurden 13,9% der aufgeklärten "Straftaten gegen das Leben" von Flüchtlingen begangen. Obwohl ihr Bevölkerungsanteil unter 2% ist. Bei den aufgeklärten Diebstahlsdelikten war ihr Anteil 12,2% und bei den Sexualdelikten 7,6%. Das ist ja dann, als wenn da lauter frühreife Kindersoldaten und Klau-Kinder kommen würden, oder wie ist das sonst zu erklären?

Ich weiß auch nicht. Es hat sich wohl sehr eingebrannt? Weil erst vor einer Stunde im ARD-Presseclub hat einer der Journalisten gesagt: "80% der Flüchtlinge, die aus Afghanistan kommen, sind junge Männer". Und Afghanistan ist die zweitgrößte Flüchtlingsnationalität bei uns!

Außerdem: in Nigeria z.B. ist das Durchschnittsalter der Bevölkerung 19 Jahre. Mehr als die Hälfte der Nigerianer sind also nichtmal volljährig. Kein Wunder, dass dann so viele Minderjährige dabei sind, wenn Afrikaner kommen. Wenn man die jetzt alle zu den Frauen zählt, verzerrt das jede Statistik. Bei den unbegleiteten minderjährigen Flüchtlingen sind es aber überwieged männliche. Als man mal aus Moria unbegleitete minderjährige Flüchtlinge einfliegen wollte, und zwar bevorzugt Mädchen, hat man im ganzen Lager mit 25.000 nur vier Mädchen gefunden.

Aber es ist doch nur ein statistischer Trick, Kinder als "drittes Geschlecht" einzuführen finde ich? Klar dass es mehr Frauen + alle Kinder als Männer (ohne alle Kinder) gibt. Das ist in jeder Zivilisation so. Auch bei der deutschen Urbevölkerung gibt es mehr Frauen + Kinder als Männer. Die Männer sind also eine bedauernswerte Minderheit, die Armen!

Aber bei statista sieht man klar, dass bei den Flüchtlingen in den Altersgruppen 16-25 85% junge Männer sind und nur 15% junge Frauen. Das ist bei der deutschen Bevölkerung ausgeglichen. Deshalb kommen eben weit überproportional junge Männer.

>> Aber es ist doch nur ein statistischer Trick, Kinder als "drittes Geschlecht" einzuführen finde ich? <<

Der weitere Trick ist halt die Altergruppe 0-17, die viele selbst erklärte 17-jährige enthält und dies in Deutschland in der Regel auch anstandslos akzeptiert wird.

https://www.deutschlandfunk.de/regierung-will-knochentests-zur-alterspruefung-bei-fluechtlingen-einsetzen-102.html

>> Großbritannien will künftig mit Knochentests das Alter von angeblich minderjährigen Flüchtlingen überprüfen.
...
Die Tests werden bereits in mehreren europäischen Ländern eingesetzt.<<

Die nächsten 5% für die Afd ?

@ Peter P.

wieder mal ein hilfloser Versuch die AfD zu stärken. Sie können es nicht lassen und wollen deutsche Bürger für Dumm verkaufen, indem Sie jetzt Knochentests favoritieseren, die in Deutschland wegen Erfolglosigkeit längst beiseite gelegt wurden. Genaue Knochentests sind viel zu aufwendig und werden, wenn überhaupt nur bei schweren Fällen vor Gericht durchgeführt. Das Pferd zieht in Deutschland wohl nur noch bei AfD Fans, die sich nicht mehr bremsen können.

@ Christina M.

Auch wenn Sie das Gefühl haben von jungen Männern überlaufen zu werden, nehme ich trotzdem nicht an, dass Sie ihre minderjährige Tochter den großen Gefahren der Reise nach Europa aussetzen würden. Ihre eigene Großmutter würden Sie wohl auch nicht losschicken um das Überleben der Familie zu sichern.
Versuchen Sie doch mal beide Seiten zu betrachten. Man muss wirklich nicht immer dem primitivsten Geschwätz hinterher laufen.

@Richard M.: durch keinen einzigen Beitrag in diesem Forum bekommt eine Partei auch nur eine Stimme mehr oder weniger ... :)

>> ... wollen deutsche Bürger für Dumm verkaufen, indem Sie jetzt Knochentests favoritieseren ... <<

Wie wäre es mit Lesen?

Die Briten beabsichtigen dies künftig, so wie schon länger von Dänemark praktiziert.

https://www.ovb-online.de/weltspiegel/viele-minderjaehrige-fluechtlinge-daenemark-waren-erwachsen-7110507.html

Noch mehr Druck auf Deutschland ist die logische Folge - es gibt kein happy End für die deutschen Grünen ;-)

Manches "dänische" wird schnell idealisiert und medial für die eigene Ideologie aufbereitet. Die Verkehrswende in Kopenhagen kommt halt z.B. auch eher aus einer milliardenschweren 24/7 Automatik-U-Bahn als einer Fahrradbrücke über den Hafen, die Innenstadt und Uni verbindet. Von der U-Bahn hört man hier nie etwas, weil die grünen Einpeitscher schon wissen, dass Deutschland für so etwas zu arm ist - darum nur Farbe für Radwege. Die 4 Milliarden Euro für die im Bau befindliche U-Bahn unter dem Öresund nach Malmö überfordert unsere bayerischen Grünen mit ihrem religiösen Eifer gegen die 2. Stammstrecke sowieso komplett.

https://oresundsmetro.com/en/about-the-oresund-metro

Ja, das in Dänemark gelebte System wäre ein guter Anfang für die deutsche Asylwende, ist aber allein aus geographischen Gründen nicht ausreichend.

Wie soll das funktionieren? DK hat 70 km Außengrenze (nur zu D), ansonsten von Wasser umgeben. Wir haben 3700 km Außengrenzen zu 9 Nachbarländern. Das ist alles nur populistisches Wahlkampfgetöse. Die Massenmigration wird weiter steigen. Klimawandel, Wassernot, Hungersnöte werden sie verstärken. Auch Menschen, die in ihrer Existenz so massiv bedroht sind, haben ein Recht sich einen sicheren Platz zu suchen. Mit den bisher vorgeschlagenen Maßnahmen kann es nicht funktionieren. Dazu braucht es größere Anstrengungen.
Übrigens lag die Gesamtschutzquote in D 2022 bei 56 %. Die meisten Geflüchteten kommen immer noch aus Kriegsländern wie Syrien, Afghanistan, Irak...Und die größte Altersgruppe waren in den vergangenen Jahren immer Kinder von 0 - 15 Jahren. Von 21% bis 50 %. Hinzu kommen die Frauen, so dass mehrheitlich immer Frauen und Kinder auf der Flucht sind, nicht die vielzitierten "jungen Männer". Auch das wird in der Öffentlichkeit und in fast allen Medien nicht wahrgenommen bzw. zu wenig differenziert.
Hier wird das schön aufgeschlüsselt:
https://www.bpb.de/themen/migration-integration/zahlen-zu-asyl/265710/demografie-von-asylsuchenden-in-deutschland/

Das Problem mit Überforderung hat sich in D natürlich massiv verstärkt seit dem Ukraine-Krieg. Wir haben schließlich über 1 Million aufgenommen. Verantwortlich gemacht werden aber die 200.000, die aus anderen Kriegsländern oder instabilen Regionen kommen. Das hätten wir weitgehend bewältigt so wie auch in der Vergangenheit.

Die Außengrenzen wird man niemals dicht machen können. Schlupflöcher wird es immer geben und die werden dann noch gefährlicher. Schnelle Patenzrezepte gibt es keine.

@ Annette S.:

Dann sind wir verloren, so wie Sie es schildern: die Massenmigration wird immer mehr steigen und wir können die Grenzen nicht schützen. Bis es politisch gewaltig kippt, das glaube ich nämlich. Und ob das heute noch so stimmt mit der Geschlechterverteilung? Laut statista waren 2023 71,5% aller Flüchtlinge männlich. Sonst hätte man ja auch nicht 440 junge Männer im GVZ separieren wollen.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/452165/umfrage/asylbewerber-in-deutschland-nach-geschlecht-innerhalb-altersgruppen/

>> (Anette S.) Und die größte Altersgruppe waren in den vergangenen Jahren immer Kinder von 0 - 15 Jahren. Von 21% bis 50 %. Hinzu kommen die Frauen, so dass mehrheitlich immer Frauen und Kinder auf der Flucht sind, nicht die vielzitierten "jungen Männer". <<

Darum auch die ganzen Unterkünfte nur für junge Männer? Ihre verlinkte Statistik zeigt auch nur sehr deutlichen Männerüberschuss.

Dazu fließen in Deutschland von Asylbewerbern geborene Kinder auch in die Asylstatistik ein. Damit wird die Statistik weiblicher, weil die Geburtenquote ja eher wieder gegen 50/50 geht.

https://www.gifhorn.de/index.php?id=139&tx_iteboverwaltung[dienstleistungid]=624

>> Der Asylantrag gilt damit automatisch – im Interesse des Neugeborenen – als gestellt. <<

Und die Frauen aus der Ukraine kamen für die Statistik auch wie gerufen...

@ Peter P.

Sie hätten die Sache mit den Wärmepumpen in Dänemark ruhig aussprechen dürfen oder passt es nicht so in ihr seltsames Verhältnis zu den Grünen.
Auch das in Dänemark passt wohl nicht in ihr Weltbild:
--Autobahn: 130 km/h (PKW mit Anhänger 80 km/h). Haupt- und Landstraße: 80 km/h, Pkw mit Anhänger 70 km/h.--

Unsinn, keine der demokratischen Parteien will die AfD rechts überholen oder die Menschen- und Grundrechte über Bord werfen. Die Diskussion ergibt sich aus der simplen Tatsache, dass unsere Hilfsmöglichkeiten limitiert sind - wie auch diejenigen eines jeden Krankenhauses. Würden Sie diesem auch die Missachtung von Menschenrechten vorwerfen, wenn alle Betten belegt sind?

Es gibt um Größenordnungen mehr Flüchtlinge auf dieser Welt, als wir jemals aufnehmen könnten. Selbst die Anzahl der "näheren" Flüchtlinge im Abstand von ca. 3000km zur deutschen Grenze sind deutlich mehr (und Tendenz steigend), als wir aktuell beherbergen könnten. Wollen Sie all diese trotzdem einladen mit Verweis auf ihre Menschenrechte, die angeblich jedem einen (eh nicht vorhandenen) Platz in Deutschland garantieren sollen?

Ich glaube, die Kausalität ist andersherum als Sie denken: Die AfD wird nicht beliebter, weil man ihr angeblich nacheifert, sondern wenn unsere Gesellschaft überfordert wird und ein Großteil der Bevölkerung seine Interessen durch die linksgrüne Politik nicht mehr gewahrt sieht (SPD und Grüne kämen laut Infratest Dimap aktuell gerade noch auf 31%, die Linken wären komplett raus aus dem Bundestag), befeuert das nicht nur konservative Parteien sondern auch den rechten Rand.

Wirklich? Wenn ich mich an die Pandemiezeit erinnere wurden "Grund- und Menschnerechte" temporär zu UNrecht über Bord geworfen. Gerichte haben das ja festgestellt. War halt so.

@ Michael K.

"Würden Sie diesem auch die Missachtung von Menschenrechten vorwerfen, wenn alle Betten belegt sind?"

Wieder mal ein krasser Vergleich. Missachtung von Menschenrechten mit Betten im Krankenhaus vergleichen grenzt wieder mal an Schnappatmung.
Kann es sein, dass Sie Menschenrechte einfach ignorieren wollen?
Setzen Sie sich doch endlich mal dafür, dass Flüchtlinge in Europa gerecht verteilt werden. Es würden sich die meisten Probleme mit überfüllten Asylheimen erübrigen. Erst mal das Hirn einschalten bevor Menschenrechte ignoriert werden.

Das sehe ich ähnlich, zumal von Herrn Merz nur selten und wenn dann meist verspätet und eher allgemeine denn konkrete Verbesserungsvorschläge kommen. Führung hat mit Vorangehen zu tun und nicht mit Warten, bis die Regierung Fehler macht, um auf diesen herumzureiten. Herr Merz ist fast genauso wenig ein Macher wie Herr Scholz.

Ein kleiner Unterschied zwischen Scholz und Merz sehe ich doch: Scholz hat die Macht zum Macher, Merz eher weniger.

@ Jochen H.

"Für konservative Wähler im positiven Sinn bleibt in Bayern noch CSU oder FW als Wahlmöglichkeit."

Weder die CSU noch die FW würden es anders machen, wie denn auch. Guter Mann, das ist doch nur Wahlkampfplauderei um den Grünen Stimmen abzunehmen.
Im Übrigen bleibt die CDU/CSU die Heimat von rückwärtsgerichteten konservativen Wähler, ausgenommen die am äußersten rechten Rand nach einem Führer suchen.

Da bin ich dann doch "viel lieber rückwärtsgerichtet"
als Sie "Guter Mann"

>>Im Übrigen bleibt die CDU/CSU die Heimat von rückwärtsgerichteten konservativen Wähler,<<

Ich bin sogar stolz darauf "nicht" so ideologisch "Vorwärtsgewandt" zu sein wie Sie, @Richard M.

Schönen Sonntag noch Allen!

@Richard M
Was war denn da mutig an Frau Merkels Entscheidung? Denken Sie, dass sie jemals irgendwelche Konsequenzen zu tragen hatte? Sie hat Tür und Tor geöffnet und propagiert, dass das schon irgendwie gehen wird. Sie spürt weder überfüllte Unterkünfte, noch arbeitet sie gegen Windmühlen in den betroffenen Ämtern, noch spürt sie Wohnungsnot oder üble Auseinandersetzungen in Unterkünften, auf Straßen oder sonst wo.
Was also war da mutig?

@ Anita M.

Feige wäre es gewesen wenn Frau Merkel die Grenzen geschlossen hätte. Bilden Sie sich wirklich ein, dass dies für Deutschland besser gewesen wäre? Bei den massenhaften Menschen an deutschen Grenzen wäre es mit Grenzbaum schließen wirklich nicht getan gute Frau.
Warum möchten Sie zu den Menschen gehören bei denen Humanität und Menschlichkeit nicht mehr zählt?

Es ist doch hinlänglich seit Jahren bekannt, dass Sie 2015 weder human noch menschlich gehandelt hätten. Haben Sie überhaupt schon mal nachgedacht, was passiert wäre wenn es nach Ihrer Gesinnung gelaufen wäre. Ich bin überzeugt, dass es Ihnen keinen Deut besser gehen würde, wenn Deutschland in Ihrem Sinne gehandelt hätte.
Frau Merkel hat zumindest in dem Fall viel Mut gezeigt, den Sie leider nicht haben.