Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die bayerischen Grünen kritisieren die Corona-Politik der Staatsregierung und prangern widersprüchliche Regelungen an. Die Antwort der CSU hat es in sich.
Die Grünen im Landtag wollen das Corona-Management in Bayern nicht länger der Staatsregierung alleine überlassen. Sie haben einen Gesetzentwurf vorgelegt, der für „maximale Transparenz“ sorgen und vor allem Ungleichbehandlungen verhindern soll. Die Staatsregierung lehnt den Vorstoß strikt ab.
Es ist vor allem ein Argument, das Grünen-Fraktionschefin Katharina Schulze nicht mehr gelten lassen will. Dass zu Beginn der Pandemie eine schnelle Reaktion der Regierung notwendig war, streitet sie nicht ab. Mittlerweile aber sei klar, „dass die Corona-Pandemie uns länger begleiten wird“. Trotzdem, so Schulze, arbeite die Staatsregierung weiterhin mit Rechtsverordnungen und Allgemeinverfügungen, die alle zwei Wochen erneuert werden müssten.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
„Der Landtag wird dabei nicht beteiligt trotz der Tatsache, dass Corona zu den schwersten Grundrechtseingriffen in der neueren Geschichte Bayerns geführt hat. Das alles ist aus rechtsstaatlicher Sicht äußerst bedenklich und führt zu intransparenten Entscheidungsprozessen und teils unausgewogenen Ergebnissen“, sagt sie.
Toni Schuberl: Viele Bürger verstehen widersprüchliche Corona-Regeln nicht
Ihr Kollege Toni Schuberl, rechtspolitischer Sprecher der Fraktion, sagte, dass viele Bürger die komplizierten und teilweise widersprüchlichen Regelungen nicht verstehen. Es sei zum Beispiel nicht einzusehen, dass an einem Gottesdienst im Freien nur 200 Leute teilnehmen dürften, bei einem Open-Air-Konzert aber 400 Zuhörer erlaubt seien. Er fordert: „Lebenssachverhalte, die gleich sind, müssen auch gleich behandelt werden.“
In einer ersten Reaktion attestierte Staatskanzleiminister Florian Herrmann (CSU) den Grünen einen „gedanklichen Grundfehler“. Gesetzgeber sei im Fall des Infektionsschutzes der Bund, die Staatsregierung in Bayern setze das Gesetz als Exekutive über Verwaltungsakte, Verordnungen und Allgemeinverfügungen um. Diese Instrumente seien auch das richtige Mittel, um im Sinne der Gefahrenabwehr zügig handeln zu können. Die Regierung müsse in der Lage sein, sich an neue Situationen flexibel anzupassen. Im Rahmen von Gesetzgebungsverfahren sei das „sehr unpraktikabel.“
Die Diskussion ist geschlossen.