Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Corona: Aufarbeitung der Pandemie: "Natürlich wurden Fehler gemacht"
Corona
23.03.2024
Aufarbeitung der Pandemie: "Natürlich wurden Fehler gemacht"
Die Einhaltung der Corona-Regeln wurde von der Polizei kontrolliert. Heute sieht man viele Maßnahmen in einem anderen Licht.
Foto: Robert Michael, dpa
Plus
Vor vier Jahren ging Deutschland in den ersten Lockdown. Der Ruf nach Aufarbeitung ist groß. Wie Menschen, die eine entscheidende Rolle spielten, zurückblicken und was anders hätte laufen müssen.
Haus 10 ist ein unscheinbarer Neubau, eierschalenweiß, viele Fenster, davor Bäume, Rasen, ein bisschen Frühling. In vielen Jahren wird das Gebäude vielleicht einmal in den Geschichtsbüchern stehen. Denn in Haus 10 der München Klinik Schwabing wurden die ersten deutschen Coronapatienten behandelt, im ersten Stock, in den Zimmern, die kleine Balkone haben. Damals haben die Klinikmitarbeitenden einen Fernseher hergetragen. Damit einer der Männer, der drei Wochen von der Außenwelt isoliert war, wenigstens die Champions-League schauen konnte. Eine nette Anekdote. Wie schlimm das alles noch werden würde, wusste damals niemand.
Von Haus 10, wo die Abteilung für Infektiologie untergebracht ist, sind es nur wenige Schritte bis zum Altbau der Klinik. Im dritten Stock, in einem hellen Büro mit weißen Sprossenfenstern und schwarzen Sesseln, sitzt Clemens Wendtner – der Mann, der mit seinem Team damals die Coronapatienten behandelt hat. Vier Jahre ist das her. „Wir haben so vieles nicht gewusst. Und natürlich wurden Fehler gemacht“, sagt Wendtner, kurze braune Haare, dunkle Cordhose, weißes Hemd, an diesem warmen März-Mittag und nimmt auf einem der Sessel Platz. Zeit, zurückzuschauen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Sie haben nicht die Berechtigung zu kommentieren. Bitte beachten Sie, dass
Sie als Einzelperson angemeldet sein müssen, um kommentieren zu können. Bei
Fragen wenden Sie sich bitte an
moderator@augsburger-allgemeine.de.
Um kommentieren zu können, gehen Sie bitte auf "Mein Konto"
und ergänzen Sie in Ihren persönlichen Daten Vor- und Nachname.
Bitte melden Sie sich an, um mit zu diskutieren.
VonThomas T.
31.03.2024
Wer die RKI-Files studiert hat, kann bei einer „Aufarbeitung“, die durch die, die damals die ganz harte Linie und mit massive Grundrechtseinschränkungen gefahren haben, nur verzweifelt lachen.
VonWolfgang S.
31.03.2024
Herr Thomas T., helfen Sie mir. Wo kann ich die RKI-Files studieren ?
VonWolfgang S.
31.03.2024
Herr Thomas T., noch eine kleine Anmerkung von mir. Die Files sind rund 1000 Seiten stark. Sie sind echt fleißig. Respekt !
VonThomas T.
01.04.2024
Sehr geehrter Herr Wolfgang S.
Wenn Sie wissen, um wie viele Seite. Es sich handelt, scheinen Sie die Dokumente ja gefunden zu haben.
Was ist den Ihre Meinung zum Inhalt?
VonWolfgang S.
01.04.2024
Herr Thomas T., ich habe nur gelesen, dass es um rund 1000 Seiten geht. Ich habe Sie weder gefunden noch gelesen. Wo haben Sie sie gelesen , Sie haben sie doch studiert?
VonChristoph S.
25.03.2024
Hinterher ist man immer schlauer wie vorher, was wäre denn hier passiert, wenn es keine Ausgangssperren, keine Verpflichtung zum Tragen von Masken und keine Schließungen diverser Örtlichkeiten gegeben hätte ? Bei den ersten Berichten in der Tagesschau über die Notwendigkeit, in Krankenhäusern wegen Überfüllung Leute nach Prioritäten sterben zu lassen, wäre hier ein Sturm der Entrüstung ausgebrochen mit dem Hauptvorwurf an die damalige Regierung, man setze die Bevölkerung und da wiederum die Schwächsten, eiskalt und fahrlässig dem Risiko aus, am Corona Virus zu sterben, nur um die Wirtschaft am Laufen zu halten. Geradezu absurd der Vorwurf der Linken und an Dreistigkeit kaum noch zu überbieten: „Während Millionen Menschen in Kurzarbeit mussten, wurden Konzerne wie die Lufthansa mit Milliarden gerettet.“ Ja gehts noch ? Die Lufthansa kam ja nicht durch schlechte Geschäftspolitik an den Rand des Konkurses, sondern durch staatliche Auflagen, nämlich der angeordneten Einstellung des Reisbetriebs, also einen unmittlelbaren staatlichen Stop des Geschäftsbetriebs. Das überlebt keine Firma auf mittlere Dauer. Und da meinen die Linken allen Ernstes, es wäre richtig gewesen hier einen Konkurs folgen zu lassen, bei dem nicht nur ein für allemal ein Wettbewerber auf dem Weltmarkt im Geschäftssegment "Transport von Menschen und Gütern per Flugzeug" verschwunden wäre, sondern zig tausende Arbeitsplätze für immer verloren gegangen wären ? Was für ein Zeichen von Dummheit in Einklang mit einem Mangel an Mitgefühl für die Beschäftigten.
VonLothar B.
28.03.2024
Eine der faulsten Ausreden der Welt: "Hinterher ist man immer schlauer wie vorher.". Es ist ja nicht so, dass es in den letzten 100 Jahren keine Pandemie gegeben hätte... Das wirklich Neue war im Wesentlichen Information wie Desinformation aufgrund der internationalen Medienvielfalt, die es in der Form noch nicht gab(edit/mod/NUB 7.2)
Die altersstratifizierte Gefährlichkeit von C19 war nach nationalen (z. B. Heinsberg) und internationalen (z. B. Princess Diamond) Studien frühzeitig klar und man hätte auch hier in Deutschland die Corona-Politik ab dem Winter 2020/21, nachdem die besonders Vulnerablen - im Sinne der damaligen Impfprio 1 und 2 - "durchgeimpft" waren (Frühjahr/Frühsommer 2021) anpassen müssen, allerspätestens mit dem Aufkommen der Omikronvariante im November/Dezember 2021, die - unabhängig vom Impfstatus - bei klinischen Parametern (Hospitalisierung, Intensivpflichtigkeit usw.) deutlich harmloser daherkam, als die vorangegangenen Varianten. Der "Corona-Werkzeug"-Kasten wurde dann bei uns teilweise bis in den April 2023 beibehalten (während z. B. Dänemark oder die Schweiz ihre Maßnahmen im Februar/März 2022 beendeten!)...
Tja, was wäre passiert wenn? Natürlich hat ein Lockdown eine starke Wirkung bei der Infektionsausbreitung, wenn sich Leute nicht mehr treffen dürfen, allerdings gleichzeitig auch große Nebenwirkungen (wie bei Kindern und Jugendlichen), die man politisch wie medial stark ignoriert hat. Natürlich kann eine Maske individuell einen Beitrag leisten, auf Bevölkerungsebene ist eine konkrete Wirkung nicht nachweisbar (eben weil die allermeisten die Masken nicht richtig tragen oder weil man die Maske nicht dort trägt, wo die allermeisten Infektionen passieren - im privaten Umfeld). Viele Maßnahmen - Abstandslinien, Masken im Freien, Plexiglaswände, Verbot auf einer Parkbank ein Buch zu lesen usw. waren einfach nur Quatsch. Auch im Evaluierungsbericht des Sachverständigenrates vom Sommer 2022 steht, dass in Deutschland bis dahin kein Zusammenhang zwischen der Maßnahmenstärke und der Fallzahlen feststellbar waren. Viele Maßnahmen basierten daher eher auf Glauben anstatt auf Wissen. Insofern wäre es auch dahingehend wichtig, dass man eine objektive Aufarbeitung durchführt - und das auch im Bezug setzt auf die Empfehlungen des - während der letzten Jahre offensichtlich ignorierten - Pandemieplans des RKI.
VonAndreas B.
23.03.2024
Nach dem gemachten Erfahrungen kann ich nur sagen, manche Maßnahmen haben bei entsprechenden Personen maximalen Schaden verursacht, die etwa bei älteren Leuten durch Isolation zum Verlust des Lebenswillens geführt haben. In einigen Punkten würde ich zukünftig bei derart konkret drohenden gravierenden Folgen, nicht mehr alle Vorgaben der Regierungen einhalten.
VonThomas K.
24.03.2024
Sicher, da haben Sie Recht, das war etwas überzogen. Aber die Regierung steht auch unter Handlungsdruck bei solchen Sachen. Wenn demnächst wieder so etwas passiert wird es sicherlich anders ablaufen. Man wächst an seinen Aufgaben.
Sie haben nicht die Berechtigung zu kommentieren. Bitte beachten Sie, dass Sie als Einzelperson angemeldet sein müssen, um kommentieren zu können. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an moderator@augsburger-allgemeine.de.
Um kommentieren zu können, gehen Sie bitte auf "Mein Konto" und ergänzen Sie in Ihren persönlichen Daten Vor- und Nachname.
Bitte melden Sie sich an, um mit zu diskutieren.
Wer die RKI-Files studiert hat, kann bei einer „Aufarbeitung“, die durch die, die damals die ganz harte Linie und mit massive Grundrechtseinschränkungen gefahren haben, nur verzweifelt lachen.
Herr Thomas T.,
helfen Sie mir.
Wo kann ich die RKI-Files studieren ?
Herr Thomas T.,
noch eine kleine Anmerkung von mir.
Die Files sind rund 1000 Seiten stark.
Sie sind echt fleißig. Respekt !
Sehr geehrter Herr Wolfgang S.
Wenn Sie wissen, um wie viele Seite. Es sich handelt, scheinen Sie die Dokumente ja gefunden zu haben.
Was ist den Ihre Meinung zum Inhalt?
Herr Thomas T.,
ich habe nur gelesen, dass es um rund
1000 Seiten geht.
Ich habe Sie weder gefunden noch gelesen.
Wo haben Sie sie gelesen ,
Sie haben sie doch studiert?
Hinterher ist man immer schlauer wie vorher, was wäre denn hier passiert, wenn es keine Ausgangssperren, keine Verpflichtung zum Tragen von Masken und keine Schließungen diverser Örtlichkeiten gegeben hätte ? Bei den ersten Berichten in der Tagesschau über die Notwendigkeit, in Krankenhäusern wegen Überfüllung Leute nach Prioritäten sterben zu lassen, wäre hier ein Sturm der Entrüstung ausgebrochen mit dem Hauptvorwurf an die damalige Regierung, man setze die Bevölkerung und da wiederum die Schwächsten, eiskalt und fahrlässig dem Risiko aus, am Corona Virus zu sterben, nur um die Wirtschaft am Laufen zu halten. Geradezu absurd der Vorwurf der Linken und an Dreistigkeit kaum noch zu überbieten: „Während Millionen Menschen in Kurzarbeit mussten, wurden Konzerne wie die Lufthansa mit Milliarden gerettet.“ Ja gehts noch ? Die Lufthansa kam ja nicht durch schlechte Geschäftspolitik an den Rand des Konkurses, sondern durch staatliche Auflagen, nämlich der angeordneten Einstellung des Reisbetriebs, also einen unmittlelbaren staatlichen Stop des Geschäftsbetriebs. Das überlebt keine Firma auf mittlere Dauer. Und da meinen die Linken allen Ernstes, es wäre richtig gewesen hier einen Konkurs folgen zu lassen, bei dem nicht nur ein für allemal ein Wettbewerber auf dem Weltmarkt im Geschäftssegment "Transport von Menschen und Gütern per Flugzeug" verschwunden wäre, sondern zig tausende Arbeitsplätze für immer verloren gegangen wären ? Was für ein Zeichen von Dummheit in Einklang mit einem Mangel an Mitgefühl für die Beschäftigten.
Eine der faulsten Ausreden der Welt: "Hinterher ist man immer schlauer wie vorher.". Es ist ja nicht so, dass es in den letzten 100 Jahren keine Pandemie gegeben hätte...
Das wirklich Neue war im Wesentlichen Information wie Desinformation aufgrund der internationalen Medienvielfalt, die es in der Form noch nicht gab(edit/mod/NUB 7.2)
Die altersstratifizierte Gefährlichkeit von C19 war nach nationalen (z. B. Heinsberg) und internationalen (z. B. Princess Diamond) Studien frühzeitig klar und man hätte auch hier in Deutschland die Corona-Politik ab dem Winter 2020/21, nachdem die besonders Vulnerablen - im Sinne der damaligen Impfprio 1 und 2 - "durchgeimpft" waren (Frühjahr/Frühsommer 2021) anpassen müssen, allerspätestens mit dem Aufkommen der Omikronvariante im November/Dezember 2021, die - unabhängig vom Impfstatus - bei klinischen Parametern (Hospitalisierung, Intensivpflichtigkeit usw.) deutlich harmloser daherkam, als die vorangegangenen Varianten. Der "Corona-Werkzeug"-Kasten wurde dann bei uns teilweise bis in den April 2023 beibehalten (während z. B. Dänemark oder die Schweiz ihre Maßnahmen im Februar/März 2022 beendeten!)...
Tja, was wäre passiert wenn? Natürlich hat ein Lockdown eine starke Wirkung bei der Infektionsausbreitung, wenn sich Leute nicht mehr treffen dürfen, allerdings gleichzeitig auch große Nebenwirkungen (wie bei Kindern und Jugendlichen), die man politisch wie medial stark ignoriert hat. Natürlich kann eine Maske individuell einen Beitrag leisten, auf Bevölkerungsebene ist eine konkrete Wirkung nicht nachweisbar (eben weil die allermeisten die Masken nicht richtig tragen oder weil man die Maske nicht dort trägt, wo die allermeisten Infektionen passieren - im privaten Umfeld). Viele Maßnahmen - Abstandslinien, Masken im Freien, Plexiglaswände, Verbot auf einer Parkbank ein Buch zu lesen usw. waren einfach nur Quatsch. Auch im Evaluierungsbericht des Sachverständigenrates vom Sommer 2022 steht, dass in Deutschland bis dahin kein Zusammenhang zwischen der Maßnahmenstärke und der Fallzahlen feststellbar waren. Viele Maßnahmen basierten daher eher auf Glauben anstatt auf Wissen. Insofern wäre es auch dahingehend wichtig, dass man eine objektive Aufarbeitung durchführt - und das auch im Bezug setzt auf die Empfehlungen des - während der letzten Jahre offensichtlich ignorierten - Pandemieplans des RKI.
Nach dem gemachten Erfahrungen kann ich nur sagen, manche Maßnahmen haben bei entsprechenden Personen maximalen Schaden verursacht, die etwa bei älteren Leuten durch Isolation zum Verlust des Lebenswillens geführt haben. In einigen Punkten würde ich zukünftig bei derart konkret drohenden gravierenden Folgen, nicht mehr alle Vorgaben der Regierungen einhalten.
Sicher, da haben Sie Recht, das war etwas überzogen. Aber die Regierung steht auch unter Handlungsdruck bei solchen Sachen.
Wenn demnächst wieder so etwas passiert wird es sicherlich anders ablaufen. Man wächst an seinen Aufgaben.