Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Landsberg
  3. PapierbachLT: Lechsteg: Hat der Anwalt der Stadt zu viel gesagt?

PapierbachLT
23.07.2019

Lechsteg: Hat der Anwalt der Stadt zu viel gesagt?

An dieser Stelle an der Von-Kühlmann-Straße in Landsberg soll einmal der Lechsteg gebaut werden. Es gibt eine politische Debatte um die Kosten.
Foto: Thorsten Jordan

Die Landsberger SPD findet es recht merkwürdig, dass die rechtlichen Einschätzungen bereits vor einer Vorbesprechung der Fraktionen im LT zu lesen waren. Sie fürchtet um die Verhandlungsposition der Stadt.

Vor der Sommerpause könnte es am Mittwoch, 24. Juli, ab 18 Uhr noch einmal eine turbulente Stadtratssitzung geben. Denn nach den jüngsten Ereignissen rund um den Lechsteg liegen nicht nur aus mehreren Stadtratsfraktionen Anträge zu diesem Thema vor. Ärger gibt es auch, weil die Einschätzungen des für die Stadt Landsberg tätigen Rechtsanwalts Dr. Gerhard Spieß zu möglichen Nachverhandlungen bereits vor einer für Montag geplanten Vorbesprechung der Fraktionen im Landsberger Tagblatt zu lesen waren.

Die SPD und die UBV sagten daraufhin ihre Teilnahme an der Vorbesprechung ab. Die UBV spricht von einem „unprofessionellen“ Vorgehen, wenn 60 Stunden vor der Besprechung die Ergebnisse bereits in der Presse stünden. Die SPD, so geht aus einem Schreiben der Fraktion an Oberbürgermeister Mathias Neuner (CSU) und die Stadtratsmitglieder hervor, habe die Äußerungen von Spieß „mit großem Befremden“ aufgenommen.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

23.07.2019

Ja eine lebendige Innenstadt ohne gruene ist möglich. Sie ist sogar sehr wahrscheinlich die bessere Lösung. Wie verrückt kann man sein das man zuerst diskutiert ob teure 2 geschossige Tiefgaragen unbedingt sein müssen weil sonst ein Jugendzentrum nicht gebaut werden könne um danach die Tiefgarage plötzlich nicht mehr zu brauchen? Das Jugendzentrum verlegen steht auch im Zusammenhang mit dem Pflugfabrik-gelände-Verwerten! Hier wissen viele scheinbar nicht mehr wo hinten und wo vorne ist.