Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Türkheim: Grüne: Neue Bahnüberführung ist „überflüssig wie ein Kropf“
Türkheim
11.02.2021
Grüne: Neue Bahnüberführung ist „überflüssig wie ein Kropf“
„Die eine oder andere zusätzliche und wenig kostenintensive Sicherungsmaßnahme zu den schon vorhandenen Vorrichtungen hätte völlig ausgereicht.“Die Bauarbeiten für die Bahnüberführung und Tieferlegung der Staatsstraße 2518 haben bereits begonnen, da stellen die Türkheimer Grünen das 3,3-Millionen-Euro-Projekt generell infrage.
Foto: Sabine Schaa-Schilbach
Plus
Die Türkheimer Grünen stellen das millionenschwere Bauprojekt an der B 18 alt infrage. War der bisherige Bahnübergang überhaupt ein Unfallschwerpunkt?
3,3 Millionen Euro wird es kosten, den Bahnübergang an der alten B 18 auf Höhe des Skyline Parks zu überfahren. Die Arbeiten dazu sind bereits angelaufen und die Entscheidung für das Millionenprojekt gründete sich nach jahrelangem Tauziehen auch auf den Bahnübergang als „Unfallschwerpunkt“ – so zumindest die Behörden und CSU-Bundestagsabgeordneter Stephan Stracke.
Für die Türkheimer Grünen ist der Bahnübergang kein Unfallschwerpunkt
Der Grünen-Ortsverband ist da aber völlig anderer Meinung: „Wir Türkheimer Grünen teilen in keinster Weise das von Stefan Stracke (CSU) gebetsmühlenartig vorgetragene Argument, dass es sich hier um einen gefährlichen Bahnübergang handelt“, so die Ortssprecher von Bündnis 90/Die Grünen, Jakob Rasch und Rudolf Mendle in einem Brief an die MZ.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonReiner D.
12.02.2021
Wenn man das Zeitungsfoto von der Großbaustelle und den irreversiblen Eingriff in die Landschaft betrachtet, kann man das Bauvorhaben nur, wie die Türkheimer Grünen, als überdimensioniert und übertrieben ansehen. Schade, von dem im Bienenvolksbegehren geforderten Schutz von Natur und Landschaft ist hier nichts zu spüren. Haben da wohl die Untere Naturschutzbehörde und andere Fachstellen gepennt oder wurden ihre Einwendungen ignoriert, als das fragwürdige Bauprojekt in dieser Form genehmigt wurde ? Kein Wort leider in diesem Artikel von etwaigen Ausgleichsmaßnahmen oder Renaturierung an anderer Stelle, um wenigstens den Flächenfraß zu kompensieren. Schönes Unterallgäu ade !
Die Diskussion ist geschlossen.
Wenn man das Zeitungsfoto von der Großbaustelle und den irreversiblen Eingriff in die Landschaft betrachtet, kann man das Bauvorhaben nur, wie die Türkheimer Grünen, als überdimensioniert und übertrieben ansehen. Schade, von dem im Bienenvolksbegehren geforderten Schutz von Natur und Landschaft ist hier nichts zu spüren. Haben da wohl die Untere Naturschutzbehörde und andere Fachstellen gepennt oder wurden ihre Einwendungen ignoriert, als das fragwürdige Bauprojekt in dieser Form genehmigt wurde ? Kein Wort leider in diesem Artikel von etwaigen Ausgleichsmaßnahmen oder Renaturierung an anderer Stelle, um wenigstens den Flächenfraß zu kompensieren. Schönes Unterallgäu ade !