Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Unterallgäu: Viele Ideen für mehr Klimaschutz im Unterallgäu
Unterallgäu
31.01.2022
Viele Ideen für mehr Klimaschutz im Unterallgäu
Bei dem Konzept Agri-Photovoltaik werden PV-Anlagen und landwirtschaftliche Nutzung einer Fläche kombiniert. Mehrere Unterallgäuer Gemeinden haben daran Interesse, eine solche Anlage aufzustellen, wie sie hier etwa bei der Betriebsstelle der LEW in Biessenhofen steht.
Foto: Bernd Feil/LEW
Plus
Im Landratsamt hat man viele Pläne, um den Klimaschutz im Unterallgäu voranzubringen. Eine erneute Teilnahme am European Energy Award gehört aber nicht dazu.
Wenn ausgerechnet die Fachstelle für Klimaschutz am Landratsamt davon abrät, sich weiter am European Energy Award (EEA) zu beteiligen, lässt das erst einmal aufhorchen. Vor den Mitgliedern des Ausschusses für Umwelt und Klimaschutz führte Abteilungsleiterin Sandra ten Bulte allerdings gute Gründe an, warum eine weitere Teilnahme des Landkreises an dem Prestigeprojekt ihrer Einschätzung nach nicht sinnvoll ist.
Bereits im September 2020 hatte der Ausschuss für Umwelt und Klimaschutz beschlossen, dass sich der Landkreis vorerst nicht um den Goldstandard des EEA bemüht. Seit 2017 darf er sich mit dem Titel „Partner mit Auszeichnung“ schmücken. „Die Kosten für den EEA sind relativ hoch, der Nutzen nimmt mit zunehmender Teilnahmedauer am EEA ab“, hatte Sandra ten Bulte vor zwei Jahren erklärt. Da einige Potenziale durch die ursprüngliche Gold-Zielsetzung bereits bekannt seien, könnten die 65.000 Euro alternativ auch in konkrete Klimaschutzmaßnahmen oder bedarfsgerechte, themenspezifische externe Beratungen investiert werden, sagte sie nun.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonReiner D.
01.02.2022
Der Bericht zeigt ein grundsätzliches Dilemma auf: Die Fachstelle für Klimaschutz im LRA. ist organisatorisch Teil der Kreisbehörde, dem Landrat unterstellt und somit weisungsgebunden. Selbst wenn sie fachlich zu einer anderen Lagebeurteilung käme als die Behördenspitze, könnte bzw. dürfte sie dies nicht nach außen vertreten. Ob den Kreisräten , die sich jetzt gegen die Weiterführung des Energy Awards ausgesprochen haben, das bei der Abstimmung bewusst war ?
Die Diskussion ist geschlossen.
Der Bericht zeigt ein grundsätzliches Dilemma auf: Die Fachstelle für Klimaschutz im LRA. ist organisatorisch Teil der Kreisbehörde, dem Landrat unterstellt und somit weisungsgebunden. Selbst wenn sie fachlich zu einer anderen Lagebeurteilung käme als die Behördenspitze, könnte bzw. dürfte sie dies nicht nach außen vertreten. Ob den Kreisräten , die sich jetzt gegen die Weiterführung des Energy Awards ausgesprochen haben, das bei der Abstimmung bewusst war ?