Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Analyse: Sterbehilfe ist in Deutschland ein politisches Trauerspiel

Analyse
05.02.2021

Sterbehilfe ist in Deutschland ein politisches Trauerspiel

Aktive Sterbehilfe ist in Deutschland nicht erlaubt.
Foto: Sebastian Kahnert, zb/dpa

Über die Art und Weise, wie Sterbehilfe stattfinden kann, herrscht Uneinigkeit. Wie Justiz und Politik die Bürger mit ungelösten Konflikten zurücklassen.

Kaum eine Debatte rührt so an den innersten Werten der Gesellschaft wie das seit Jahren andauernde Ringen der Politik um die Sterbehilfe. Es ist unvergessen, wie der studierte evangelische Pfarrer und CDU-Spitzenpolitiker Peter Hintze in der großen Bundestagsdebatte 2015 vergeblich für die Möglichkeit des ärztlich begleiteten Suizids kämpfte. Schon damals war bei dem engen Vertrauten von Bundeskanzlerin Angela Merkel eine todbringende Krebserkrankung diagnostiziert worden, der er nur ein Jahr später erlag. Auf der einen Seite steht der Wunsch nach persönlicher Freiheit und einem selbstbestimmten Sterben. Auf der anderen Seite steht die ethische Sorge vor einer Gesellschaft, die alte und kranke Menschen zum Suizid drängt.

Aktive Sterbehilfe ist in Deutschland verboten

Die von Fraktionszwängen befreite Abstimmung von 2015 sollte eigentlich eine politische Lösung der Streitfrage bringen, doch das Bundesverfassungsgericht kippte den Kompromiss, der ein Verbot der geschäftsmäßigen Sterbehilfe vorsah. Die Karlsruher Richter bekräftigten damit das Recht des Einzelnen auf selbstbestimmtes Sterben. Doch dass die Grundsatzfrage des Erlaubten weiter ungeklärt ist, zeigen die Verfassungsrichter in einem neuen Urteil.

Ein älteres Ehepaar hatte gleichsam vorsorglich darauf geklagt, im Fall des Falles Zugang zu einem tödlichen Medikament zu bekommen. Das Verfassungsgericht wies die Klage nun als unzulässig ab und verwies auf das Grundsatzurteil zur Sterbehilfe aus dem Februar 2020. Dadurch hätten sich die Möglichkeiten der Kläger wesentlich verbessert, „ihren Wunsch nach einem selbstbestimmten Lebensende zu verwirklichen“. Seither dürfen Sterbehilfe-Vereine wieder praktizieren. Auch Ärzte, die Schwerstkranken ein tödliches Medikament zur Verfügung stellen, müssen keine Strafverfolgung mehr befürchten. Die aktive Sterbehilfe – also die Tötung auf Verlangen – bleibt verboten.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Juristen bereiten Gesetzentwurf vor: Suizid und Prävention sollen verbunden werden

Die Ehepartner, Anfang achtzig und Mitte siebzig, hatten unter anderem erklärt, dass nach ihrer langen Ehe keiner ohne den anderen weiterleben wolle. Für ihren geplanten Suizid beantragten sie eine tödliche Dosis Natrium-Pentobarbital beim Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte. Dort wurde der Antrag 2014 abgelehnt. Gerichte bestätigten die Entscheidung. Das Bundesverwaltungsgericht erklärte dabei aber, dass die Abgabe eines tödlichen Medikaments an schwer oder unheilbar kranke Menschen „in einer extremen Notlage“ zulässig sei. Auf Weisung von Gesundheitsminister Jens Spahn hatte das Bundesinstitut aber selbst solche Anträge abgelehnt, obwohl auch das Bundesverfassungsgericht erklärt hatte, das Recht, selbstbestimmt zu sterben, bestehe „in jeder Phase menschlicher Existenz“.

In dem neuen Beschluss heißt es nun, das klagende Ehepaar sei „zunächst gehalten, durch aktive Suche nach suizidhilfebereiten Personen im Inland, durch Bemühungen um eine ärztliche Verschreibung des gewünschten Wirkstoffs oder auf anderem geeignetem Weg ihr anerkanntes Recht konkret zu verfolgen“. Dies kann man als Aufforderung zum Weiterklagen verstehen oder als Auftrag an den Bundestag, die Frage gesetzlich zu klären. Neben einer Abgeordnetengruppe haben dazu nun auch Juristen der Universität Halle-Wittenberg, der Münchner LMU und der Uni Augsburg einen Gesetzesentwurf erarbeitet. „Es kommt darauf an, das vom Verfassungsgericht bestätigte Recht auf einen selbstbestimmten Tod mit wirksamen Maßnahmen zur Suizidprävention zu verbinden“, sagt der Augsburger Jura-Professor Josef Franz Lindner. Für die Juristen ist die Frage nach Corona eines der wichtigsten Themen für 2021.

Das könnte Sie auch interessieren:

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

07.02.2021

Zitat: Das Bundesverwaltungsgericht erklärte dabei aber, dass die Abgabe eines tödlichen Medikaments an schwer oder unheilbar kranke Menschen „in einer extremen Notlage“ zulässig sei. Auf Weisung von Gesundheitsminister Jens Spahn hatte das Bundesinstitut aber selbst solche Anträge abgelehnt, obwohl auch das Bundesverfassungsgericht erklärt hatte, das Recht, selbstbestimmt zu sterben, bestehe „in jeder Phase menschlicher Existenz“. Zitat Ende

Skandalös was sich dieser Mann (Jens Spahn)alles rausnimmt! Hier geht es nicht um Beliebigen Suizid , sondern um Menschen die schlicht und ergreifend in Würde sterben wollen. Alternativ bleibt Ihnen nur das langsame Verrecken, oder ein Unqualifizierter Suizid in Eigenregie ohne Erfolgs Garantie. Jedes Hund oder Katze hats da in Deutschland besser!

Die Ethik stell ich hier mal hinten an, ich glaube das die jeden Wurst ist wenn er sich vor Schmerzen Krümmt und das Ende nur noch eine Frage von kurzer Zeit ist. Ich hab in den letzten Jahren zwei Menschen auf Ihren letzten weg begleitet (Kehlkopf- und Bauchspeicheldrüsen Krebs) so will ich nicht Sterben. Egal was Kirche, Moralapostel und Ethiker denken. Ich bin Freier Mensch, die Kirche hat für mich keine Glaubwürdichkeit mehr

07.02.2021

Es ist tatsächlich ein Trauerspiel. Muss man wirklich in die Schweiz fahren, wenn man halbwegs würdevoll sterben möchte? Oder muss man sich in Deutschland vor den Zug werfen - wenn man dazu noch in der Lage ist? Unsere Politik geht davon aus, dass der Mensch nicht wirklich in der Lage ist, über sein eigenes Leben und Sterben zu entscheiden. Das müssen andere übernehmen - immer mit dem Hinweis, dass man hier in würde alt werden und sterben kann. Und auch das ist nicht wahr!