Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Corona-Impfstoff: Arzneimittelbehörde: AstraZeneca sicher – aber nun mit Warnhinweis

Corona-Impfstoff
18.03.2021

Arzneimittelbehörde: AstraZeneca sicher – aber nun mit Warnhinweis

Zuletzt gab es keine Impfungen mit dem Mittel von AstraZeneca.
Foto: Alexander Kaya

Der Corona-Impfstoff von AstraZeneca ist aus Sicht der Europäischen Arzneimittelbehörde (EMA) sicher.

Der Impfstoff des britisch-schwedischen Konzerns AstraZeneca ist „wirksam und sicher“. Dies hat die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) in Amsterdam am späten Donnerstagnachmittag mitgeteilt: „Der Nutzen beim Schutz vor Covid-19 ist größer als das Risiko.“

Damit empfiehlt die EMA den 27 EU-Mitgliedstaaten das Medikament für die Zulassung. „Angesichts von europaweit rund 20 Millionen Impfungen mit dem Vakzin von AstraZeneca habe es 20 Vorkommnisse gegeben“, sagte EMA-Chefin Emer Cooke. Dies sei „deutlich weniger als erwartet“.

Auch in Deutschland sollen die zunächst ausgesetzten Corona-Impfungen mit dem Präparat von Astrazeneca wieder aufgenommen werden - aber mit einem neuen Warnhinweis. Ziel sei, dass bereits an diesem Freitag wieder mit dem Spritzen des Wirkstoffs begonnen werden könne, teilte Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) am Donnerstagabend nach Beratungen mit den Ländern mit.

AstraZeneca-Impfstoff: Situation weiter beobachten

Die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) hatte zuvor berichtet, man habe auch einige sehr „spezielle“ Berichte über ungewöhnliche Verläufe untersucht und einzeln geprüft. Es gebe jedoch bisher keinen „zwingenden Schluss“, dass zwischen den aufgetretenen Blutgerinnseln und dem Impfstoff ein Zusammenhang bestehe.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Man werde deshalb die Situation weiter beobachten und eine zusätzliche Warnung vor Thrombosen in den Hirnvenen als mögliche Nebenwirkungen aufnehmen. Auch die Vorsitzende des Prüfungsausschusses, Sabine Strauss, bezeichnete den Nutzen des Impfstoffes als „sehr viel größer“ als die potentiellen Risiken. Vor diesem Hintergrund verzichtete die EMA darauf, das Vakzin nur für bestimmte Altersgruppen oder Menschen ohne besondere Vorerkrankungen zu versehen.

AstraZeneca geht also mit einem Blankoscheck aus der EMA-Prüfung heraus und steht für die weitere Impf-Kampagne in den Mitgliedstaaten uneingeschränkt zur Verfügung.

EMA: Verdachtsfälle wie bei AstraZeneca keine neue Herausforderung

Für die EMA sind solche Verdachtsfälle wie bei AstraZeneca keine neue Herausforderung. Innerhalb der Behörde wurde schon vor Jahren ein spezielles Gremium, der sogenannte Pharmakovigilanz-Ausschuss eingerichtet, dem Arzneimittel-Experten aus allen Mitgliedstaaten angehören. Dieser Kreis zog bei der Prüfung von AstraZeneca mehrfach internationale Medizin-Experten für Thrombose-Erkrankungen hinzu.

Bei dem Prüfprozess der EMA werden beobachtete und erwartete Nebenwirkungen eines Präparates einander gegenübergestellt, dann wird gefragt, ob sich bestimmte Erkrankungen bei Geimpften auffällig häufen. Laut EMA ist die Anzahl der thromboembolischen Ereignisse bei geimpften Personen insgesamt nicht höher als bei der Allgemeinbevölkerung. Thrombosen seien sogar deutlich seltener, als dies der Rest der Bevölkerung erwarten würde

EMA-Entscheidung zu AstraZeneca sorgt für Erleichterung

Trotzdem verteidigten sowohl die EMA wie auch das Paul-Ehrlich-Institut, das für Impfstoffe und biomedizinische Arzneimittel in Deutschland zuständig ist, die erneute Überprüfung. Der Grund: Angesichts von rund 1,6 Millionen verimpften AstraZeneca-Dosen in der Bundesrepublik hatten die Fachleute mit nur einem Fall von Thrombosen in den Hirnvenen gerechnet. Tatsächlich waren es aber sieben.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Nach den Regeln wird damit sofort ein Sicherheitssignal ausgelöst, das zu einem erneuten Prüfprozess führt. Auch wenn sich allerdings mehr Thrombosen im Gehirn als erwartet gezeigt haben, wird diese nicht automatisch als Beweis dafür gesehen, dass die Impfung die Ursache ist. Das soll nun in fortlaufenden und begleitenden Studien erforscht werden.

Für die EU-Mitgliedstaaten bedeutet die EMA-Entscheidung eine große Erleichterung. Zwar liegt die EU-Kommission mit dem Hersteller ohnehin noch im Clinch, weil das Unternehmen von den ursprünglich vereinbarten 180 Millionen Dosen seines Impfstoffes im zweiten Quartal nur 70 Millionen bereitstellen will. Aber trotzdem werden auch die dringend benötigt. Brüsseler Experten hatten errechnet, dass ein Ausfall des AstraZeneca-Vakzins die Impf-Kampagne um bis zu einem Monat zurückwerfen würde, weil dann nur noch drei Präparate zur Verfügung stünden.

Lesen Sie dazu auch:

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

20.03.2021

Vor einiger Zeit gab es eine Diskussion, ob man ein Passagierflugzeug abschießen darf, wenn von Terroristen gekapert und auf dem Weg ins nächste Hochhaus (oder so ähnlich). Sprich die Abwägung wessen Leben mehr Wert ist.
Kommt mir die Diskussion über diesen "sicheren" Impfstoff nur so vor, als wenn da durchaus Parallelen wären?

18.03.2021

AZ vorerst verstärkt an Männer zu verimpfen und Frauen im Pillen-Alter eher mit BionTech zu bedienen würde wahrscheinlich den Widerstand von irgendwelchen Aktivisten heraufbeschwören...

Mit Verlaub, der nun vorgesehenen Hinweis ist keine Lösung sondern nur ein feiges Herumreichen von Verantwortung!

18.03.2021

Mit Verlaub -Herr Brenner- was Sie schreiben ist falsch !

1. Der mRNA-Impfstoff-Technik wurde von der ungarisch-stämmigen Katalin Kariko , die in Berkeley/USA lebt und an der dortigen Universität forscht - entwickelt . Und zwar in der Hauptsache !

Frau Kariko ist stellvertretende Vorstandsvorsitzende bei Biontech .

Das zeigt , daß nicht "wir" (Sie und ich sowieso nicht !) den Impfstoff entwickelt haben , sondern eine Gruppe internationaler Forscher !

2. Die Entwicklung ist das Eine, die Produktion etwas völlig Anderes !

Produziert werden die Impfstoffe ,alle Impfstoffe, an verschiedenen Standorten weltweit .

Tatsache ist , daß aufgrund der Bürokratie sowie der ideologischen Feindlichkeit gegenüber der Bio-Chemie (Stichwort "Gentechnik") der Deutschen in Deutschland so gut wie kein Hersteller existiert , der derartige Produkte IN Deutschland herstellen kann .

Die Produzenten sitzen anderswo , aber nicht in Deutschland . Dafür sind die Deutschen mit ihrer immer ideologisch gefärbten Haltung zu nahezu Allem selbst verantwortlich .

18.03.2021

Der Warnhinweis ist wichtig, denn, wenn was passieren sollte kommt der amerikanische Rechtsanwalt und es wird teuer, so ist Geimpfte informiert und trägt das volle Risiko.

18.03.2021

K. Brenner

Die Erleichterung der EU-Verantwortlichen ist groß - logisch, denn aufgrund der stümperhaften Impfstoffbeschaffung bleibt nichts anderes übrig. Da winkt man bald auch Sputnik V durch. Der beste Impfstoff, der in Deutschland entwickelt wurde, kommt vor allem Anderen zugute.

18.03.2021

Passt irgendwie zu allen Branchen und Lebensituationen, das gute Zeug geht und das schlechte kommt zu uns rein, woran das liegt??