Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Pariser Klimaabkommen: Temperatur und CO2: Der Klimawandel erklärt in fünf Grafiken
Pariser Klimaabkommen
12.12.2020
Temperatur und CO2: Der Klimawandel erklärt in fünf Grafiken
Das schmelzende Polareis ist einer von vielen Faktoren, an denen sich der Klimawandel erkennen lässt.
Foto: Ulf Mauder, dpa
Plus
Wie lässt sich der Klimawandel eigentlich messen? Wir erklären es anhand von fünf Bereichen: Temperatur, CO2-Gehalt, Meeresspiegel, Gletscher und Tierarten.
Gerade noch rechtzeitig hat es die Europäische Union geschafft, sich auf neue Klimaziele zu einigen. Rechtzeitig wozu? Zum fünften Geburtstag des Pariser Klimaabkommens. Das wurde am 12. Dezember 2015 auf der Klimakonferenz in Paris verabschiedet. Inzwischen haben knapp 190 Länder das Abkommen unterzeichnet.
Das wichtigste Ziel: Die Erderwärmung soll auf deutlich unter zwei Grad im Vergleich zur vorindustriellen Zeit begrenzt werden. Die Länder streben sogar einen Stopp bei 1,5 Grad an. Auch die weltweiten CO2-Emissionen sollen reduziert werden. Oder anders formuliert: Das Pariser Klimaabkommen ist die erste, weltweite, rechtsverbindliche Vereinbarung den Klimawandel zu bekämpfen. Aber was heißt das eigentlich, Klimawandel? Wie lässt er sich messen und wo stehen wir gerade? Wir versuche das in fünf Punkten zu erklären.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonRaimund Kamm
14.12.2020
>>Von Peter B. vor 46 Min. Ich warte noch auf die Meldung die AFD ist Weltweit Schuld am Klimawechsel.<<
Kann ich Ihre ausschließlich parteipolitischen Äußerungen so verstehen, dass Sie mit den Sachaussagen in dem Artikel von Frau Heller-Beschnitt im großen und ganzen einverstanden sind?
Raimund Kamm
VonPeter B.
14.12.2020
Die CDU hat nach dem 2. Weltkrieg die Bundesrepublik regiert. Über 70 Jahre sind vergangen. Die Schadstoffbelastung hat diese Nachkriegsregierung zugelassen. Das Wirtschaftswunder hat Folgen hinterlassen.
VonHarald V.
15.12.2020
Die Union war in den letzten 70 Jahren nicht immer an der Regierung. Zudem war das Thema Klimawandel vor 70 Jahren noch kein Thema. Auch nicht vor 40 Jahren. Ebenfalls haben nicht nur Regierungen nach dem Krieg Schadstoffbelastungen zugelassen. Sondern auch schon zuvor. Es wurde nicht bewußt das Klima belastet. Das Wissen war nur damals noch nicht vorhanden. Vom Bewußtsein ganz zu schweigen. Deshalb ist die Oma tatsächlich auch eine Umweltsau. ;-) Nicht die jetztige FFF-Generation hat Plastiktüten, Kraftfahrzeuge, Flugreisen, .... erfunden und eingeführt. War aber auch keine Absicht der "Oma"-Generation einen Klimawandel mitzuverursachen, sondern das Wissen und die Kenntnis war eben noch nicht vorhanden. Die Union hat aber mehrheitlich die Problematik des Klimawandels erkannt und ein Bewußtsein entwickelt. Die AfD eben nicht. Durch das Ignorieren von Problemen und deren Ursachen lässen sich diese nicht lösen.
VonRaimund Kamm
13.12.2020
>> Von Nicola L. 07:49 Uhr Jetzt soll auch noch die Monokultur "Fichtenwald" als erhaltenswert gelten. <<
Nein! Wälder aus weit überwiegend Fichten sind bei uns nicht erhaltenswert.
Doch leider können Sie auch den Buchen, Kiefern, Lärchen usw. ansehen, dass ihnen die Dürre und der Temperaturanstieg zu schaffen machen.
Raimund Kamm
VonRaimund Kamm
13.12.2020
>>Von Nicola L. 06:55 Uhr Ja ich kenne einen Klimaforscher: https://www.merkur.de/politik/klima-klimaschutz-von-storch-forscher-hart-aber-fair-ard-zr-13279031.html<<
Vor vielleicht zwei Jahrzehnten habe ich in der Ev. Akademie Tutzing Prof. von Storch zum Klimathema zugehört. Ich habe damals nicht verstanden, was er sagen wollte. Das konnte auch an mir gelegen haben – … .
In Wikipedia wird über ihn geschrieben: >>Von Storch … betonte die Notwendigkeit globaler Anstrengungen zum Erreichen des 1,5-Grad-Ziels. Als wirksamste Methode erachtet er dabei die Entwicklung klimaneutraler und wirtschaftlich günstiger Technik. Den möglichen Beitrag des Einzelnen hält von Storch hingegen für begrenzt. Über symbolische Akte hinaus sei die „beste Anstrengung, die eine deutsche Familie zum Schutz des Klimas machen kann, […] ihre Kinder zu überreden, Ingenieure zu werden.“[14] << Hier verkennt er die Zeitknappheit: Wenn wir das 1,5 ° C Aufheizungsziel einhalten wollen, haben wir weltweit nur noch ein kleines CO2-Restbudget. Denn klimaphysikalisch gibt es einen nahezu linearen Zusammenhang zwischen CO2-Gehalt in der Atmosphäre und der Erdtemperatur. Also: Je beispielsweise einer Milliarde Tonne CO2 steigt die Erdtemperatur um einen Bruchteil eines Grads Celsius. Daraus lässt sich ableiten, wie viel CO2 wir global noch freisetzen dürfen, wenn wir die Katastrophenfolgen einer Erdaufheizung vermeiden oder zumindest begrenzen wollen. Im Jahr 2018 wurde in einem Sondergutachten des IPCC dieses Restbudget auf 420 Milliarden Tonnen berechnet. Im Jahr 2019 haben wir weltweit rd. 37 Mrd. t CO2 emittiert. Wir dürfen also keine Zeit mehr verlieren, sondern müssen sofort anfangen, die CO2-Emissionen zu senken. Die der anderen Treibhausgase natürlich auch. Da bleibt, um auf H. von Storch zurückzukommen, keine Zeit mehr, um erst Kinder zu überreden ein Ingenieurstudium zu beginnen … Im Übrigen stehen uns die entscheidenden Techniken bereits zur Verfügung: Photovoltaik, Windkraft, Solarthermie, Elektrolyse, HGÜ, E-Motor, Batterie, Wärmepumpe, … Diese Techniken haben zum Teil noch viel Entwicklungspotenzial und werden erfreulicherweise Jahr für Jahr besser.
Raimund Kamm
VonNicola L.
13.12.2020
"Weil es in Deutschland etwa immer heißer und trockener wird, tut sich die Fichte - ein typischer Waldbaum - immer schwerer."
Jetzt soll auch noch die Monokultur "Fichtenwald" als erhaltenswert gelten. Selbst in einem Rapsfeld finden sie mehr Arten, als in diesen Plantagen. Das ist kein Wald:
"In Deutschland kommen natürliche Fichtenwälder vorwiegende in den Alpen und Alpenvorland vor, sowie in den hohen Mittelgebirgen Harz, Thüringer Wald, Erzgebirge, Fichtelgebirge, Oberpfälzer- und Bayrischer Wald, Schwarzwald. Naturferne Fichtenforste in tieferen Regionen zählen nicht dazu."
Natürlich ist China kein Land des Klimaschutzes – und natürlich auch nicht der Menschenrechte! Insofern ist China Russland ähnlich, wohin die AFD Politiker und andere rechtspopulistische und auch rechtsextremistische Politiker gerne pilgern.
Zurück zu China. Das Land ist energiewirtschaftlich in einer besonderen Wachstumsphase. Aus bitterer Armut kommend hat es seit Jahrzehnten durchschnittlich ein Wirtschaftswachstum von 6 – 10 Prozent. Entsprechend stark wächst der Energieverbrauch. China baut weltweit die meisten AKW und die meisten Kohlekraftwerke und mit großem Abstand die meisten Solar- und Windkraftwerke.
Das Treibhausgas CO2 bleibt Jahrhunderte in der Atmosphäre. Insofern ist die insgesamt in der Atmosphäre deponierte CO2-Summe interessant. Und da hat China erst nach der Jahrhundertwende Deutschland überholt.
Und dennoch setzt Deutschland immer noch etwas mehr CO2 je Einwohner frei als China.
Raimund Kamm
VonPeter B.
12.12.2020
Die politische Mitte ist der Entscheidungsträger, der Rechte und Linke Rand trifft keine politische Entscheidung in den Parlamenten.
VonRaimund Kamm
12.12.2020
@ Alfred W. >>Für alles negative wie Klimaerwärmung, Hungersnöte, Krankheiten etc. ist natürlich die AFD schuld.<<
Gerne flüchten sich AFDler in die Opferrolle.
Zur Sache: Die Erderhitzung ist eine viel zu große Sache als dass diese von der AFD bewirkt werden könnte.
Mitschuld ist jedoch die AFD daran, dass in Deutschland der Klimaschutz so halbherzig betrieben wird. Denn gerade in Ostdeutschland haben CDUler und sogar einige Linke immer wieder Angst, dass ihnen bei klaren Ansagen die Wähler/innen zur AFD abwandern.
Raimund Kamm
VonAlfred W.
12.12.2020
Kilmaschutz und Kohlekraftwerke in China kein Widerspruch scheinbar. Quelle: https://de.statista.com/infografik/23752/leistung-der-weltweit-neu-in-betrieb-genommenen-kohlekraftwerke/ Geht alles!
VonNicola L.
13.12.2020
"Mitschuld ist jedoch die AFD daran, dass in Deutschland der Klimaschutz so halbherzig betrieben wird...dass ihnen bei klaren Ansagen die Wähler/innen zur AFD abwandern "
Nach Ihrer Meinung hilft nur noch das Diktat? Wahlen abschaffen? Gleichschaltung der Wissenschaft? Bestrafung andersdenkender? Wie weit wollen Sie eigentlich noch gehen?
VonRaimund Kamm
12.12.2020
Von Nicola L. 18:23 Uhr Eike:
>>Warum sind das keine Wissenschaftler? <<
1. Wissenschaftler sind nach meinem Verständnis Personen, die wissenschaftlich forschen und dabei die Qualitätsansprüche von Wissenschaft erfüllen. Ein wissenschaftliches Studium zu absolvieren, und dadurch Ingenieur, Arzt oder Diplomökonom zu werden, macht einen noch nicht zum Wissenschaftler.
2. Ein Wissenschaftler, der zum Beispiel Professor für Wirtschaftswissenschaften ist, ist damit noch nicht KLIMAWISSENSCHAFTLER. Kennen Sie bei dem Institut in Jena einen einzigen Klimawissenschaftler?
Raimund Kamm
VonNicola L.
13.12.2020
Ach ja Wissenschaft ist das, wo das meiste Geld hinfließt? Wer die Antithese vertritt und nicht politisch gewollt ist, wird diffamiert? War es nicht ein unscheinbarer Patentanwalt, der die Relativitätstheorie entdeckt hat? Ist es nicht eher so, dass große Institute und universitäre Fakultäten eher nicht zu den großen Entdeckern gehören?
"Universitäten sind schöne Misthaufen, auf denen gelegentlich einmal eine edle Pflanze gedeiht." Albert Einstein
Albert Einstein war kein irgendwer. Kein Nobody. Kein absoluter Außenseiter. Auch kein schlechter Schüler wie oft behauptet. Ganz im Gegenteil. Wie bekannt sein dürfte, bedeutets damals eine 6 in der Schweiz sehr gut.
Was für Beweise haben die Vertreter der Antihtesen?
Der Klimawandel ist echt. Und er wird hauptsächlich vom Menschen verursacht. Das Pruoduzieren der Treibhausegase CO2 und Methan und gelichzeitiger Zerstörung von Regenwälder sind alamierend. 3 % pro Jahr hört sich nicht viel an. Aber Jedes Jahr 3 % zusätzlich (aus fossilen Brennstoffen) summiert sich ... Gleichzeitig schreitet ein großen Artensterben voran. Und mit diesem auch die Wahrscheinlichkeit, dass Corona nur ein kleiner Vorgeschmack war.
Ja, wir hatten in der Erdgeschichte schon deutlich höhere CO2-Gehalte. Da erreichten deshalb auch Libellen eine Spannweite von 1 Meter. Was sie aktuell u.a. wegen des CO2-Gehalts gott sei dank nicht mehr erreichen. Gab es da den Menschen schon? Wir hatten vor ca. 14.600 innerhalb weniger Jahrhunderte einen Meeresspiegelanstieg von rund 16 Meter. Gab es da die menschliche Zivilisation schon? Zudem hat das Eis in der Antarktis und Grünland das Potential einen Anstieg von bis zu 64 m zu verursachen.
Auch wird durch den Klimawandel die Welt nicht unbedingt ergrünen. Allein in Marokko sind zahlreiche Oasen verschwunden. Die Wüsten und Steppen wachsen. Gleichzeitig ist noch mit einem Anstieg des Meeresspeigels zu erwarten. Von den ganzen Auswirkungen wie stärkere Sürme und Orkane ganz zu schweigen. Hurricans im Mittelmeer sind dann wahrscheinlich. Die Anzahl der Wirbelstürme wird sogar durch eine Klimaerwärmung sogar sinken. Ihre Zerstörungskraft aber gleichzeitig stark steigen.
Was passiert wohl, wenn sich rund 1 bis 2 Mrd Menschen aumachen, weil ihre Lebensgrundlage / Lebesnraum wegfällt?
Die Natur wird mit jeden Klimawandel und Artensterben fertig. Der Mensch bzw. seine Zivilisation eher weniger.
Die AfD ignoriert die ganze Problematik. Sei es Klimawandel oder Corona. Übrigens wie EIKE auch. ;-)
Die EIKE ist nur nach eigener Aussage "einer wachsenden Zahl". Zudem ist die personelle Besetzung ziemlich AfD-lastig und damit dürfte die politische Grundhaltung zahlreicher Mitglieder nicht unbedingt einer wissenschaftlichen Objektivität fördern. Das quasi leugnen des Coronavirus macht diese Verbidnung auch nicht glaubwürdiger.
VonPeter B.
14.12.2020
Ich warte noch auf die Meldung die AFD ist Weltweit Schuld am Klimawechsel.
VonRaimund Kamm
12.12.2020
Danke Frau Heller für diese vielen zusammengetragenen Fakten!
Und prompt melden sich Leugner und Verharmloser der menschenverursachten Erderhitzung. Dazu wenige Aussagen:
1. Die Briefkasteneinrichtung Eike in Jena wird von Öl- und Kohlefirmen aus den USA gesponsert. Sie arbeitet eng mit der AFD zusammen, hat aber keine anerkannten Klimawissenschaftler. Sie ist so glaubwürdig wie Marlboro in Gesundheitsfragen.
2. In der Tat ist das Klima, auch das Weltklima, sowohl veränderlich als auch komplex. Doch was in den letzten zwei Jahrhunderten geschieht, ist einzigartig in der Menschheitsgeschichte. Noch nie war, so lange homo sapiens auf der Erde lebt, der CO2-Gehalt in der Atmosphäre so hoch wie jetzt. Noch nie war die Durchschnittstemperatur so hoch wie jetzt. Noch nie ist auch in unserer Menschheitsgeschichte die Erdtemperatrur so schnell gewachsen wie seit rund zweihundert Jahren.
3. Wenn unsere Erde zwei Grad oder gar mehr wärmer wird als vor zweihundert Jahren, werden Hitzewellen und Dürren große Regionen, in denen heute zig Millionen Menschen leben, unbewohnbar machen. Menschen halten keine wochenlange Hitze von 40 ° C und mehr aus. Veränderte Niederschläge werden in manchen Ländern unserer Erde die landwirtschaftliche Produktion drastisch sinken lassen. Zwei oder gar drei Grad C mehr lassen die Meere steigen. Über hundert Millionenstädte, große Teile Bangladeschs und große Teile in Vietnam aber auch in den Niederlanden und Norddeutschland werden dann überflutet werden.
Wer unsere Kinder und Enkel liebt, macht konsequenten Klimaschutz!
Raimund Kamm
VonNicola L.
12.12.2020
"Und prompt melden sich Lügner"
Es scheint sich um eine Art Religion zu handeln. Anders kann ich den Begriff "Leugnung" in Zusammenhang mit Wissenschaft nicht einordnen.
Wissenschaft ist eben keine Religion und von Irrtümern gepflastert. Auch eine Mehrheit, wie zu Galileos Zeiten, ist kein Garant für Wahrheit. Wissenschaft lebt von These und Antithese. Nur diese wird politisch als Leugnung diffamiert.
VonRobert M.
12.12.2020
"Wissenschaft lebt von These und Antithese."
Nur das die Heinis von EIKE gar keine Wissenschaftler sind...
VonNicola L.
12.12.2020
Eike:
"EIKE (Europäisches Institut für Klima und Energie e.V.) ist ein Zusammenschluss einer wachsenden Zahl von Natur, Geistes- und Wirtschaftswissenschaftlern, Ingenieuren, Publizisten und Politikern, die die Behauptung eines „menschengemachten Klimawandels“ als naturwissenschaftlich nicht begründbar und daher als Schwindel gegenüber der Bevölkerung ansehen. "
Warum sind das keine Wissenschaftler?
VonAlfred W.
12.12.2020
Für alles negative wie Klimaerwärmung, Hungersnöte, Krankheiten etc. ist natürlich die AFD schuld. Selbst wenn in China ein Sack Reis umfällt. Ideologisch R/R/G verblendet ist das.
Einen von Klimawandelleugnern geschmierten Lobbyistenverein bezeichne ich jetzt nicht unbedingt als seriöse, ernstzunehmende Quelle.
VonPeter P.
12.12.2020
>> Der Bienenfresser zum Beispiel. Der schillernde Vogel galt in Deutschland lange Zeit als ausgestorben. Seit Anfang der 1990er Jahre ist er aber wieder heimisch in Deutschland. Der Grund: Er liebt das warme Klima. <<
Willkommen zurück!
VonNicola L.
12.12.2020
Klima war und ist nie etwas statisches gewesen. Der Glaube an eine Begrenzung der Durchschnittstemperatur auf 2 Grad ist unrealistisch. Das Klima ist ein komplexes Geschehen, welches sich nicht durch eine Formel berechnen lässt. In der Erdgeschichte sind 400ppm eher historisch niedrige Werte. Es gab schon 2000ppm und mehr. Der gebundene Kohlenstoff in der Erde entstammt letztlich auch nur von abgestorbenen Pflanzen und Tieren.
Was völlig außer Acht gelassen wird, sind die positiven Effekte von CO2. "Die vorindustrielle Konzentration von 280 ppm,[9] aber auch die gegenwärtig deutlich erhöhte Konzentration von etwas über 400 ppm[10] liegt für C3-Pflanzen unterhalb des für ein ideales Wachstum optimalen Wertes. In Gewächshäusern wird der Kohlenstoffdioxidgehalt der Luft deshalb künstlich auf Werte von 600 ppm und mehr angehoben." https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid_in_der_Erdatmosph%C3%A4re
Eine Ergrünung des Planeten würde sich wieder positiv auf die Temperatur auswirken. Ebenso die erhöhte Luftfeuchtigkeit und Niederschläge in Wüstenregionen.
Die Diskussion ist geschlossen.
>>Von Peter B. vor 46 Min.
Ich warte noch auf die Meldung die AFD ist Weltweit Schuld am Klimawechsel.<<
Kann ich Ihre ausschließlich parteipolitischen Äußerungen so verstehen, dass Sie mit den Sachaussagen in dem Artikel von Frau Heller-Beschnitt im großen und ganzen einverstanden sind?
Raimund Kamm
Die CDU hat nach dem 2. Weltkrieg die Bundesrepublik regiert. Über 70 Jahre sind vergangen. Die Schadstoffbelastung hat diese Nachkriegsregierung zugelassen. Das Wirtschaftswunder hat Folgen hinterlassen.
Die Union war in den letzten 70 Jahren nicht immer an der Regierung. Zudem war das Thema Klimawandel vor 70 Jahren noch kein Thema. Auch nicht vor 40 Jahren. Ebenfalls haben nicht nur Regierungen nach dem Krieg Schadstoffbelastungen zugelassen. Sondern auch schon zuvor.
Es wurde nicht bewußt das Klima belastet. Das Wissen war nur damals noch nicht vorhanden. Vom Bewußtsein ganz zu schweigen. Deshalb ist die Oma tatsächlich auch eine Umweltsau. ;-)
Nicht die jetztige FFF-Generation hat Plastiktüten, Kraftfahrzeuge, Flugreisen, .... erfunden und eingeführt. War aber auch keine Absicht der "Oma"-Generation einen Klimawandel mitzuverursachen, sondern das Wissen und die Kenntnis war eben noch nicht vorhanden.
Die Union hat aber mehrheitlich die Problematik des Klimawandels erkannt und ein Bewußtsein entwickelt. Die AfD eben nicht.
Durch das Ignorieren von Problemen und deren Ursachen lässen sich diese nicht lösen.
>> Von Nicola L. 07:49 Uhr
Jetzt soll auch noch die Monokultur "Fichtenwald" als erhaltenswert gelten. <<
Nein!
Wälder aus weit überwiegend Fichten sind bei uns nicht erhaltenswert.
Doch leider können Sie auch den Buchen, Kiefern, Lärchen usw. ansehen, dass ihnen die Dürre und der Temperaturanstieg zu schaffen machen.
Raimund Kamm
>>Von Nicola L. 06:55 Uhr
Ja ich kenne einen Klimaforscher: https://www.merkur.de/politik/klima-klimaschutz-von-storch-forscher-hart-aber-fair-ard-zr-13279031.html<<
Vor vielleicht zwei Jahrzehnten habe ich in der Ev. Akademie Tutzing Prof. von Storch zum Klimathema zugehört. Ich habe damals nicht verstanden, was er sagen wollte. Das konnte auch an mir gelegen haben – … .
In Wikipedia wird über ihn geschrieben:
>>Von Storch … betonte die Notwendigkeit globaler Anstrengungen zum Erreichen des 1,5-Grad-Ziels. Als wirksamste Methode erachtet er dabei die Entwicklung klimaneutraler und wirtschaftlich günstiger Technik. Den möglichen Beitrag des Einzelnen hält von Storch hingegen für begrenzt. Über symbolische Akte hinaus sei die „beste Anstrengung, die eine deutsche Familie zum Schutz des Klimas machen kann, […] ihre Kinder zu überreden, Ingenieure zu werden.“[14] <<
Hier verkennt er die Zeitknappheit: Wenn wir das 1,5 ° C Aufheizungsziel einhalten wollen, haben wir weltweit nur noch ein kleines CO2-Restbudget. Denn klimaphysikalisch gibt es einen nahezu linearen Zusammenhang zwischen CO2-Gehalt in der Atmosphäre und der Erdtemperatur. Also: Je beispielsweise einer Milliarde Tonne CO2 steigt die Erdtemperatur um einen Bruchteil eines Grads Celsius. Daraus lässt sich ableiten, wie viel CO2 wir global noch freisetzen dürfen, wenn wir die Katastrophenfolgen einer Erdaufheizung vermeiden oder zumindest begrenzen wollen.
Im Jahr 2018 wurde in einem Sondergutachten des IPCC dieses Restbudget auf 420 Milliarden Tonnen berechnet. Im Jahr 2019 haben wir weltweit rd. 37 Mrd. t CO2 emittiert. Wir dürfen also keine Zeit mehr verlieren, sondern müssen sofort anfangen, die CO2-Emissionen zu senken. Die der anderen Treibhausgase natürlich auch.
Da bleibt, um auf H. von Storch zurückzukommen, keine Zeit mehr, um erst Kinder zu überreden ein Ingenieurstudium zu beginnen …
Im Übrigen stehen uns die entscheidenden Techniken bereits zur Verfügung: Photovoltaik, Windkraft, Solarthermie, Elektrolyse, HGÜ, E-Motor, Batterie, Wärmepumpe, … Diese Techniken haben zum Teil noch viel Entwicklungspotenzial und werden erfreulicherweise Jahr für Jahr besser.
Raimund Kamm
"Weil es in Deutschland etwa immer heißer und trockener wird, tut sich die Fichte - ein typischer Waldbaum - immer schwerer."
Jetzt soll auch noch die Monokultur "Fichtenwald" als erhaltenswert gelten. Selbst in einem Rapsfeld finden sie mehr Arten, als in diesen Plantagen. Das ist kein Wald:
"In Deutschland kommen natürliche Fichtenwälder vorwiegende in den Alpen und Alpenvorland vor, sowie in den hohen Mittelgebirgen Harz, Thüringer Wald, Erzgebirge, Fichtelgebirge, Oberpfälzer- und Bayrischer Wald, Schwarzwald. Naturferne Fichtenforste in tieferen Regionen zählen nicht dazu."
https://www.deutschlands-natur.de/lebensraeume/waelder/montane-bis-alpine-bodensaure-fichtenwaelder-vaccinio-piceetea/
An Von Alfred W. 21:11 Uhr
Es wird nicht ganz klar, was Sie sagen wollen.
Deswegen ein paar grundsätzliche Aussagen:
Natürlich ist China kein Land des Klimaschutzes – und natürlich auch nicht der Menschenrechte! Insofern ist China Russland ähnlich, wohin die AFD Politiker und andere rechtspopulistische und auch rechtsextremistische Politiker gerne pilgern.
Zurück zu China. Das Land ist energiewirtschaftlich in einer besonderen Wachstumsphase. Aus bitterer Armut kommend hat es seit Jahrzehnten durchschnittlich ein Wirtschaftswachstum von 6 – 10 Prozent. Entsprechend stark wächst der Energieverbrauch. China baut weltweit die meisten AKW und die meisten Kohlekraftwerke und mit großem Abstand die meisten Solar- und Windkraftwerke.
Das Treibhausgas CO2 bleibt Jahrhunderte in der Atmosphäre. Insofern ist die insgesamt in der Atmosphäre deponierte CO2-Summe interessant. Und da hat China erst nach der Jahrhundertwende Deutschland überholt.
Und dennoch setzt Deutschland immer noch etwas mehr CO2 je Einwohner frei als China.
Raimund Kamm
Die politische Mitte ist der Entscheidungsträger, der Rechte und Linke Rand trifft keine politische Entscheidung in den Parlamenten.
@ Alfred W.
>>Für alles negative wie Klimaerwärmung, Hungersnöte, Krankheiten etc. ist natürlich die AFD schuld.<<
Gerne flüchten sich AFDler in die Opferrolle.
Zur Sache: Die Erderhitzung ist eine viel zu große Sache als dass diese von der AFD bewirkt werden könnte.
Mitschuld ist jedoch die AFD daran, dass in Deutschland der Klimaschutz so halbherzig betrieben wird. Denn gerade in Ostdeutschland haben CDUler und sogar einige Linke immer wieder Angst, dass ihnen bei klaren Ansagen die Wähler/innen zur AFD abwandern.
Raimund Kamm
Kilmaschutz und Kohlekraftwerke in China kein Widerspruch scheinbar.
Quelle: https://de.statista.com/infografik/23752/leistung-der-weltweit-neu-in-betrieb-genommenen-kohlekraftwerke/
Geht alles!
"Mitschuld ist jedoch die AFD daran, dass in Deutschland der Klimaschutz so halbherzig betrieben wird...dass ihnen bei klaren Ansagen die Wähler/innen zur AFD abwandern "
Nach Ihrer Meinung hilft nur noch das Diktat? Wahlen abschaffen? Gleichschaltung der Wissenschaft? Bestrafung andersdenkender? Wie weit wollen Sie eigentlich noch gehen?
Von Nicola L. 18:23 Uhr Eike:
>>Warum sind das keine Wissenschaftler? <<
1. Wissenschaftler sind nach meinem Verständnis Personen, die wissenschaftlich forschen und dabei die Qualitätsansprüche von Wissenschaft erfüllen. Ein wissenschaftliches Studium zu absolvieren, und dadurch Ingenieur, Arzt oder Diplomökonom zu werden, macht einen noch nicht zum Wissenschaftler.
2. Ein Wissenschaftler, der zum Beispiel Professor für Wirtschaftswissenschaften ist, ist damit noch nicht KLIMAWISSENSCHAFTLER. Kennen Sie bei dem Institut in Jena einen einzigen Klimawissenschaftler?
Raimund Kamm
Ach ja Wissenschaft ist das, wo das meiste Geld hinfließt? Wer die Antithese vertritt und nicht politisch gewollt ist, wird diffamiert? War es nicht ein unscheinbarer Patentanwalt, der die Relativitätstheorie entdeckt hat? Ist es nicht eher so, dass große Institute und universitäre Fakultäten eher nicht zu den großen Entdeckern gehören?
"Universitäten sind schöne Misthaufen, auf denen gelegentlich einmal eine edle Pflanze gedeiht."
Albert Einstein
Ja ich kenne einen Klimaforscher:
https://www.merkur.de/politik/klima-klimaschutz-von-storch-forscher-hart-aber-fair-ard-zr-13279031.html
Albert Einstein war kein irgendwer. Kein Nobody. Kein absoluter Außenseiter. Auch kein schlechter Schüler wie oft behauptet. Ganz im Gegenteil. Wie bekannt sein dürfte, bedeutets damals eine 6 in der Schweiz sehr gut.
Was für Beweise haben die Vertreter der Antihtesen?
Der Klimawandel ist echt. Und er wird hauptsächlich vom Menschen verursacht. Das Pruoduzieren der Treibhausegase CO2 und Methan und gelichzeitiger Zerstörung von Regenwälder sind alamierend. 3 % pro Jahr hört sich nicht viel an. Aber Jedes Jahr 3 % zusätzlich (aus fossilen Brennstoffen) summiert sich ...
Gleichzeitig schreitet ein großen Artensterben voran. Und mit diesem auch die Wahrscheinlichkeit, dass Corona nur ein kleiner Vorgeschmack war.
Ja, wir hatten in der Erdgeschichte schon deutlich höhere CO2-Gehalte. Da erreichten deshalb auch Libellen eine Spannweite von 1 Meter. Was sie aktuell u.a. wegen des CO2-Gehalts gott sei dank nicht mehr erreichen. Gab es da den Menschen schon?
Wir hatten vor ca. 14.600 innerhalb weniger Jahrhunderte einen Meeresspiegelanstieg von rund 16 Meter. Gab es da die menschliche Zivilisation schon?
Zudem hat das Eis in der Antarktis und Grünland das Potential einen Anstieg von bis zu 64 m zu verursachen.
Auch wird durch den Klimawandel die Welt nicht unbedingt ergrünen. Allein in Marokko sind zahlreiche Oasen verschwunden. Die Wüsten und Steppen wachsen. Gleichzeitig ist noch mit einem Anstieg des Meeresspeigels zu erwarten. Von den ganzen Auswirkungen wie stärkere Sürme und Orkane ganz zu schweigen. Hurricans im Mittelmeer sind dann wahrscheinlich. Die Anzahl der Wirbelstürme wird sogar durch eine Klimaerwärmung sogar sinken. Ihre Zerstörungskraft aber gleichzeitig stark steigen.
Was passiert wohl, wenn sich rund 1 bis 2 Mrd Menschen aumachen, weil ihre Lebensgrundlage / Lebesnraum wegfällt?
Die Natur wird mit jeden Klimawandel und Artensterben fertig. Der Mensch bzw. seine Zivilisation eher weniger.
Die AfD ignoriert die ganze Problematik. Sei es Klimawandel oder Corona. Übrigens wie EIKE auch. ;-)
https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4isches_Institut_f%C3%BCr_Klima_%26_Energie#Gr%C3%BCndung_und_F%C3%BChrung
Die EIKE ist nur nach eigener Aussage "einer wachsenden Zahl". Zudem ist die personelle Besetzung ziemlich AfD-lastig und damit dürfte die politische Grundhaltung zahlreicher Mitglieder nicht unbedingt einer wissenschaftlichen Objektivität fördern. Das quasi leugnen des Coronavirus macht diese Verbidnung auch nicht glaubwürdiger.
Ich warte noch auf die Meldung die AFD ist Weltweit Schuld am Klimawechsel.
Danke Frau Heller für diese vielen zusammengetragenen Fakten!
Und prompt melden sich Leugner und Verharmloser der menschenverursachten Erderhitzung. Dazu wenige Aussagen:
1. Die Briefkasteneinrichtung Eike in Jena wird von Öl- und Kohlefirmen aus den USA gesponsert. Sie arbeitet eng mit der AFD zusammen, hat aber keine anerkannten Klimawissenschaftler. Sie ist so glaubwürdig wie Marlboro in Gesundheitsfragen.
2. In der Tat ist das Klima, auch das Weltklima, sowohl veränderlich als auch komplex.
Doch was in den letzten zwei Jahrhunderten geschieht, ist einzigartig in der Menschheitsgeschichte. Noch nie war, so lange homo sapiens auf der Erde lebt, der CO2-Gehalt in der Atmosphäre so hoch wie jetzt. Noch nie war die Durchschnittstemperatur so hoch wie jetzt. Noch nie ist auch in unserer Menschheitsgeschichte die Erdtemperatrur so schnell gewachsen wie seit rund zweihundert Jahren.
3. Wenn unsere Erde zwei Grad oder gar mehr wärmer wird als vor zweihundert Jahren, werden Hitzewellen und Dürren große Regionen, in denen heute zig Millionen Menschen leben, unbewohnbar machen. Menschen halten keine wochenlange Hitze von 40 ° C und mehr aus. Veränderte Niederschläge werden in manchen Ländern unserer Erde die landwirtschaftliche Produktion drastisch sinken lassen. Zwei oder gar drei Grad C mehr lassen die Meere steigen. Über hundert Millionenstädte, große Teile Bangladeschs und große Teile in Vietnam aber auch in den Niederlanden und Norddeutschland werden dann überflutet werden.
Wer unsere Kinder und Enkel liebt, macht konsequenten Klimaschutz!
Raimund Kamm
"Und prompt melden sich Lügner"
Es scheint sich um eine Art Religion zu handeln. Anders kann ich den Begriff "Leugnung" in Zusammenhang mit Wissenschaft nicht einordnen.
Wissenschaft ist eben keine Religion und von Irrtümern gepflastert. Auch eine Mehrheit, wie zu Galileos Zeiten, ist kein Garant für Wahrheit. Wissenschaft lebt von These und Antithese. Nur diese wird politisch als Leugnung diffamiert.
"Wissenschaft lebt von These und Antithese."
Nur das die Heinis von EIKE gar keine Wissenschaftler sind...
Eike:
"EIKE (Europäisches Institut für Klima und Energie e.V.) ist ein Zusammenschluss einer wachsenden Zahl von Natur, Geistes- und Wirtschaftswissenschaftlern, Ingenieuren, Publizisten und Politikern, die die Behauptung eines „menschengemachten Klimawandels“ als naturwissenschaftlich nicht begründbar und daher als Schwindel gegenüber der Bevölkerung ansehen. "
Warum sind das keine Wissenschaftler?
Für alles negative wie Klimaerwärmung, Hungersnöte, Krankheiten etc. ist natürlich die AFD schuld. Selbst wenn in China ein Sack Reis umfällt. Ideologisch R/R/G verblendet ist das.
zum Thema CO2 empfehle ich mal dies:
https://www.eike-klima-energie.eu/2020/12/11/co2-koalition-anomalien-der-globalen-mittleren-temperatur-wie-man-sie-berechnet-und-warum-sie-irrefuehrend-sind/
Einen von Klimawandelleugnern geschmierten Lobbyistenverein bezeichne ich jetzt nicht unbedingt als seriöse, ernstzunehmende Quelle.
>> Der Bienenfresser zum Beispiel. Der schillernde Vogel galt in Deutschland lange Zeit als ausgestorben. Seit Anfang der 1990er Jahre ist er aber wieder heimisch in Deutschland. Der Grund: Er liebt das warme Klima. <<
Willkommen zurück!
Klima war und ist nie etwas statisches gewesen. Der Glaube an eine Begrenzung der Durchschnittstemperatur auf 2 Grad ist unrealistisch. Das Klima ist ein komplexes Geschehen, welches sich nicht durch eine Formel berechnen lässt. In der Erdgeschichte sind 400ppm eher historisch niedrige Werte. Es gab schon 2000ppm und mehr. Der gebundene Kohlenstoff in der Erde entstammt letztlich auch nur von abgestorbenen Pflanzen und Tieren.
Was völlig außer Acht gelassen wird, sind die positiven Effekte von CO2.
"Die vorindustrielle Konzentration von 280 ppm,[9] aber auch die gegenwärtig deutlich erhöhte Konzentration von etwas über 400 ppm[10] liegt für C3-Pflanzen unterhalb des für ein ideales Wachstum optimalen Wertes. In Gewächshäusern wird der Kohlenstoffdioxidgehalt der Luft deshalb künstlich auf Werte von 600 ppm und mehr angehoben."
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid_in_der_Erdatmosph%C3%A4re
Eine Ergrünung des Planeten würde sich wieder positiv auf die Temperatur auswirken. Ebenso die erhöhte Luftfeuchtigkeit und Niederschläge in Wüstenregionen.
https://www.wissenschaft.de/umwelt-natur/dem-seltsamen-ergruenen-der-welt-auf-der-spur/
Es wird mal wieder alles schwarz weiß gemalt und damit Glaubwürdigkeit verspielt.