Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Wahlverhalten: Wie der Union die bürgerliche Mitte wegläuft

Wahlverhalten
06.10.2017

Wie der Union die bürgerliche Mitte wegläuft

Aufräumarbeiten nach dem Wahlkampf: In ihrer Kernwählerschaft der „Bürgerlichen Mitte“ verloren CDU und CSU 15 Prozent der Stimmen an die AfD.
Foto: Fische, dpa

Warum haben so viele die AfD gewählt? Forscher finden bei der Untersuchung des Wahlverhaltens überraschende Antworten, die für die etablierten Parteien ein Warnsignal sein müssten.

Vielleicht erinnert sich noch der eine oder andere an den Wahlkampfschlager der SPD aus dem Jahr 1998, mit dem Gerhard Schröder den damaligen Bundeskanzler Helmut Kohl aus dem Amt drängte: „Die neue Mitte“ plakatierten die Sozialdemokraten landauf, landab. Denn bis heute ist die alte Politikweisheit, dass Wahlen in der Mitte gewonnen oder verloren werden, nicht widerlegt. Im Gegenteil, die Union – und besonders die CSU – verdankt ihr historisch miserables Ergebnis bei der Bundestagswahl dem Umstand, dass sie massiv Wähler der Mitte verloren hat. Und zwar ausgerechnet an die rechte AfD, wie Forscher der Bertelsmann-Stiftung in einer interessanten Wahlnachlese ausführen.

Der einst erfolgreiche SPD-Slogan der „neuen Mitte“ war keine Wortschöpfung, die sich kreative Werber ausgedacht haben. Es handelte sich um einen in den Neunzigern aufgekommenen Begriff von Gesellschaftsforschern für den Wandel der Mittelschicht. Die Wissenschaftler teilen unterschiedliche Lebensstile und Geisteshaltungen der deutschen Bevölkerung in zehn Gruppen ein: von heimatverwurzelten „Traditionalisten“, der breiten „Bürgerlichen Mitte“ bis zu ehrgeizigen „Performern“ oder wohlhabenden „Konservativ Etablierten“ der Oberschicht. Der Unterschicht gaben die Sozilogen den Namen „Prekäres Milieu“.

SPD stürzt im "prekären Milieu" ab

Die Forscher der Bertelsmann-Stiftung ordnen nun datengestützt für jede Bevölkerungsgruppe Wahlergebnisse zu. Sie helfen so, auch den Wahlerfolg der AfD zu erklären. Die Protestpartei verdankt ihr Ergebnis als drittstärkste Kraft vor allem zwei Gruppen: der „Bürgerlichen Mitte“ und dem „Prekären Milieu“. Bei Wählern der sozialen Unterschicht wurde die AfD mit weitem Abstand stärkste Partei.

Mit 28 Prozent liegt sie klar vor der Union mit 21 Prozent. Die hier 2013 noch führende SPD stürzte in der Unterschicht um sieben auf 18 Prozent ab. Die „Große Koalition“ erhielte hier gemeinsam nur 38 Prozent. Besonders bemerkenswert ist, dass die AfD in der sozialen Unterschicht viele Nichtwähler zur Wahl motivieren konnte. Die Wahlbeteiligung lag in dem Milieu dennoch nur bei 58 Prozent: „In keinem anderen Milieu ist der Erosionsprozess der etablierten Parteien und die Dominanz der Nicht- und Protestwähler so weit fortgeschritten wie im Prekären Milieu“, schreiben die Forscher in ihrer Analyse.

Dramatisch ist besonders für CDU und CSU, dass die AfD massiv in deren bisheriger Kernwählerschaft der „Bürgerlichen Mitte“ wildern konnte: Die Union stürzte in dieser Stammwählergruppe von 52 auf 37 Prozent ab. Die AfD legte genau um die Differenz von 15 auf 20 Prozent zu. Die SPD ist bei der bürgerlichen Mittelschicht mit 18 Prozent nur noch drittstärkste Kraft.

AfD wurde überwiegend von Skeptikern der Modernisierung gewählt

„Der Kampf um die Mitte hat sich massiv verschärft“, sagt Studienautor Robert Vehrkamp von der Bertelsmann–Stiftung. „Die etablierten Parteien verlieren in der Bürgerlichen Mitte deutlich an Terrain.“ Vehrkamps Team wertete über 600 Stimmbezirke sowie Befragungen von über zehntausend Wählern aus. „Gerade die Milieus der Bürgerlichen Mitte und der sozial Prekären sind in Ostdeutschland stark überrepräsentiert, und genau diese Milieus haben auch in Westdeutschland am häufigsten die AfD gewählt“, sagt er. „Es ist also in erster Linie ein sozialer und kein regionaler Unterschied.“

Punkten können Union, SPD, FDP und Grüne vor allem in jenen Milieus der Mittel- und Oberschicht, die grundsätzlich positiv gegenüber gesellschaftlichen Fortschritt und Modernisierung eingestellt sind. „Die AfD wurde ganz überwiegend von Menschen gewählt, die der sozialen und kulturellen Modernisierung zumindest skeptisch gegenüberstehen“, sagt Vehrkamp. Doch viele anstehende Kontroversen der Politik könnten genau „entlang dieser Konfliktlinie verlaufen und ausgetragen werden“, warnt der Experte.

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Umfrageinstitut Civey zusammen. Was es mit den Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

 

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

07.10.2017

Ein guter Artikel, der zeigt, welche Spaltung der bzw. Konfliktlinie in der Gesellschaft Wahlergebnisse wie beeinflusst. Wenn die AfD erfolgreich ist in Milieus der Veränderungsskeptiker, ist es umso fragwürdiger, warum die Union nun die Zukunft gestalten will mit einer Politik für die Skeptiker. Die Union riskiert damit die Zukunft Deutschlands.

Ausführlicher und mit Auszügen aus der Studie unter

http://az-beobachter.blogspot.de/2017/10/roller-und-dobrindt-ohne-zukunft.html