Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Krieg in der Ukraine: Ganz nah an Putin: Merkels besondere Beziehung zum Kreml
Krieg in der Ukraine
10.03.2022
Ganz nah an Putin: Merkels besondere Beziehung zum Kreml
Blumen zum Abschied: Angela Merkel war im August 2021 zum 19. und letzten Mal als Kanzlerin bei Wladimir Putin zu Gast.
Foto: Uncredited, dpa
Plus
Die Vorwürfe gegen Altkanzler Schröder wegen seiner Beziehung zum russischen Präsidenten sind berechtigt. Aber auch Angela Merkel war ganz eng mit dem Machthaber im Kreml.
Die große Abhängigkeit von russischem Gas und Öl hat die Augen in diesen Kriegstagen vor allem auf den Putin-Freund und Nord-Stream-Lobbyisten Gerhard Schröder gelenkt. Nicht nur die Sozialdemokraten sind sauer auf ihren Altkanzler, der partout nicht auf seine Mandate bei russischen Energiekonzernen verzichten will. Von der Empörung unberührt hingegen bleibt seine Nachfolgerin Angela Merkel. Dabei trägt die CDU-Politikerin eine gehörige Mitverantwortung dafür, dass Deutschland von Putin anhängig ist.
Angela Merkel und Wladimir Putin betreten den Saal für eine gemeinsame Pressekonferenz nach ihren Gesprächen im Kreml.
Foto: Alexander Zemlianichenko, AP/dpa
Schröder hatte mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin die Gaspipeline Nord Stream 1 eingetütet, Merkel den Bau der zweiten Röhre aktiv begleitet. Die Kanzlerin bezeichnete die Pipeline stets als „wirtschaftliches Projekt“ und lehnte damit jegliche politische Einmischung ab. Sicherheitspolitische Bedenken wurden beiseitegeschoben und dem Wunsch nach einer Annäherung an Moskau durch intensive deutsch-russische Wirtschaftsbeziehungen untergeordnet. Heute zeigen sich die fatalen Auswirkungen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMaria Reichenauer
10.03.2022
Wäre die Geschichte tatsächlich anders verlaufen? Was war die Alternative? Jetzt ist es leicht, jeden an den Pranger zu stellen, der mit Putin einigermaßen klargekommen ist. Vielleicht hat die besonnene Vorgehensweise Merkels damals bereits Schlimmeres verhindert? Ich stehe nach wie vor dazu, dass die Annäherung an Russland richtig war. Nur weil es Handelsbeziehungen gibt, kann man auch Sanktionen verhängen. Sonst hätten wir doch nichts in der Hand außer Waffen. Wer den Kalten Krieg noch "genießen" durfte, wird sehr gut verstehen, was ich meine. Dass Putin einmal die Ukraine mit Krieg überziehen würde, konnte man so nicht vorhersehen. Leider wird die Welt nach dem jetzt entstandenen Scherbenhaufen ärmer und kälter sein, nicht nur wegen des Angriffs auf die Ukraine, sondern weil man uns nun einzureden versucht, dass die intensive Arbeit am Frieden weniger wert ist als Aufrüstung und Drohgebärde.
Die Diskussion ist geschlossen.
Wäre die Geschichte tatsächlich anders verlaufen? Was war die Alternative? Jetzt ist es leicht, jeden an den Pranger zu stellen, der mit Putin einigermaßen klargekommen ist. Vielleicht hat die besonnene Vorgehensweise Merkels damals bereits Schlimmeres verhindert?
Ich stehe nach wie vor dazu, dass die Annäherung an Russland richtig war. Nur weil es Handelsbeziehungen gibt, kann man auch Sanktionen verhängen. Sonst hätten wir doch nichts in der Hand außer Waffen.
Wer den Kalten Krieg noch "genießen" durfte, wird sehr gut verstehen, was ich meine. Dass Putin einmal die Ukraine mit Krieg überziehen würde, konnte man so nicht vorhersehen. Leider wird die Welt nach dem jetzt entstandenen Scherbenhaufen ärmer und kälter sein, nicht nur wegen des Angriffs auf die Ukraine, sondern weil man uns nun einzureden versucht, dass die intensive Arbeit am Frieden weniger wert ist als Aufrüstung und Drohgebärde.