Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Exklusiv
Im April soll Schluss sein mit der Atomkraft in Deutschland. Doch CSU-Chef Söder bringt die Debatte erneut auf den Tisch: In der Energiekrise sei ein Weiterbetrieb nötig.
Im Oktober hatte Bundeskanzler Olaf Scholz ein Machtwort gesprochen: Im April sollen die deutschen Atomkraftwerke endgültig abgeschaltet werden. Doch die Debatte über eine erneute Verlängerung will nicht verstummen. Nicht nur die FDP, auch die Union will das Thema keinesfalls ruhen lassen.
„Es bleibt dabei: Unser Land befindet sich in der größten Energiekrise seit vielen Jahrzehnten und muss jede Option nutzen“, sagt Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU) unserer Redaktion. „Deshalb braucht es auch einen befristeten Weiterbetrieb der Kernenergie für die Zeit der Krise – mindestens bis Ende 2024.“ Es reiche nicht, die Kernkraft nur bis zum April zu verlängern. „Die Ampel muss endlich bereit sein, die notwendigen Entscheidungen zum Wohl unseres Landes zu treffen“, sagt Söder. Es müssten jetzt dringend neue Brennstäbe bestellt werden.
Um die Atomkraftwerke weiter zu betrieben, müssten neue Brennstäbe bestellt werden
Genau das könnte der Knackpunkt werden: Erst vor wenigen Tagen hatte PreussenElektra, Betreiber des AKW Isar 2, gemahnt, dass eine Entscheidung jetzt getroffen werden müsste. Bis April befinden sich die Kraftwerke nur in einem Streckbetrieb, der auch ohne neue Brennstäbe möglich ist. „Sollten die Grünen weiter ihre ideologischen Befindlichkeiten ausleben, muss der Kanzler erneut ein Machtwort sprechen – und zwar diesmal eines, das Planungssicherheit garantiert“, fordert der Ministerpräsident. „Es wäre ein schwerer Fehler, in diesen Zeiten eine bezahlbare und klimafreundliche Energiequelle wie die Kernkraft aufzugeben.“
Sprecher der Unionsfraktion unterstützt Söders Forderung
Söder ist mit dieser Haltung keineswegs allein. So sieht es auch Andreas Jung, stellvertretender CDU-Bundesvorsitzenden und Sprecher der Unionsfraktion für Klimaschutz und Energie. Vor allem, weil mit dem Ende des Winters die Energiekrise längst nicht gelöst sein wird. „Die Experten warnen: Der nächste Winter könnte bei der Energieversorgung noch kritischer werden als dieser“, sagt Jung unserer Redaktion. „Deshalb gilt auch für kommendes Jahr der Satz von Robert Habeck: Jede Kilowattstunde zählt.“
Die Regierung selbst handle aus Sicht von Jung aber nicht danach. „Während CO2-intensive Kohle reaktiviert wurde und mindestens bis 2024 laufen soll, wird Kernenergie im Frühjahr 2023 abgestellt und Ökoenergie durch falsche Abschöpfung gedeckelt“, sagt er. „Damit werden mitten in der Krise wichtige Kapazitäten der Energiesicherheit aufs Spiel gesetzt – und der Klimaschutz wird beschädigt.“
Windkraft ist global eine gute Ergänzung - lokal für küstennahe Standorte auch mal nahe an der Vollversorgung. Aber als sichere ganzjährige Energiequelle für ein sehr dicht besiedeltes Binnenland mit Industrie absolut ungeeignet.
Windkraft Woche 50/2022 meist stabil bei unter 5 Gigawatt bei ca. 64 Gigawatt "installierter Leistung" - Spitze einen Tag lang mal bei knapp 10 Gigawatt - das ist die Wahrheit in Deutschland. Und Bayern im Schnitt viel weniger Wind als der deutsche Durchschnitt.
Die Forderung von Herr Söder ist daher uneingeschränkt zu begrüßen!
VonFranz Wildegger
24.12.2022
Wo Du "einmal" recht hast lieber Wolfgang S. (der mit dem Wolfkopf im Profil) da hast Du auch "einmal" recht, wäre ja schade, wenn Du immer knapp daneben liegen würdest. "Lach"
>>VON WOLFGANG S. Warum sollte er sich mit Fachleuten unterhalten? Nächstes Jahr ist Landtagswahlkampf und allein das zählt. Populismus bis die Luft scheppert! Die Schenkelklopfer werden es ihm danken.<<
Ja richtig, ich werden mir nach der Landtagswahl so sehr auf die Schenkel klatschen, dass sie gleich "rot und grün" anschwellen werden und auch die Luft wird dabei scheppern, versprochen. "Lach"
VonRaimund Kamm
23.12.2022
Markus Söder
Es war im Frühjahr 2011. In Japan kam es in vier AKW nach einem durch eine Flut ausgelösten Stromausfall zu einem Kernschmelzunfall. Dass so etwas einem hochindustrialisierten Land passieren könne, hatte man auch in Deutschland nicht erwartet. Wenige Wochen später wurde in Baden-Württemberg die CDU abgewählt und die den Atomausstieg wollenden Grünen führten die neue Regierung.
An der ersten Umweltministerkonferenz der Länder nahm für Bayern Markus Söder teil. Ein Teilnehmer an der Konferenz erzählte mir später, dass in der Konferenz Söder von allen am lautesten ein schnelles Abschalten der AKW in Deutschland gefordert habe.
Doch zurück in Bayern blockierte Söder den Windkraftausbau, seine Partei bremste in der Bundesregierung den Solarausbau aus, in Bayern wurden die Pläne für Pumpspeicherkraftwerke wieder aufgegeben und man setzte auf Erdgaskraftwerke.
Um von diesen Fehlern abzulenken, fordert Söder heute eine Laufzeitverlängerung. Einen Ruck pro Solar, Windkraft und Speicher verweigert er.
Raimund Kamm
VonFranz Wildegger
24.12.2022
Was Sie nicht alles wissen @Raimund Kamm, da kann man nur noch staunen. Immer nur feste drauf auf den Markus Söder, aber trotzdem werden die "Grünen" auch nach der Bayerischen Landtagswahl, wieder nebenan am "Katzentisch" Platz nehmen dürfen, jede Wette!
Da können Sie noch soviel auf den Markus Söder hetzen, Ihr Traum wird trotzdem nicht in Erfüllung gehen, NEIN. Auch das Christkind wird Ihnen diesen Traum am heutigen Hl. Abend nicht unter den Christbaum legen!
>>Um von diesen Fehlern abzulenken, fordert Söder heute eine Laufzeitverlängerung. Einen Ruck pro Solar, Windkraft und Speicher verweigert er.
Raimund Kamm<<
Dass die Solar-Energie in Bayern in ganz Deutschland führend ist, lassen Sie wohl unter den Tisch fallen, gelle, das ist aber ja auch nichts Neues bei den Grünen, NEIN, Märchenerzählungen sind angesagt.
VonRobert M.
24.12.2022
"Dass die Solar-Energie in Bayern in ganz Deutschland führend ist, lassen Sie wohl unter den Tisch fallen, gelle, das ist aber ja auch nichts Neues bei den Grünen, NEIN, Märchenerzählungen sind angesagt."
Daß Bayern bei der installierten Gesamtleistung erneuerbarer Energien hinter Baden-Württemberg und Schleswig-Holstein liegt, läßt unser Söder-Fanboi unter den Tisch fallen. Gelle, das aber auch nichts Neues bei diesen rabenschwarzen Scheuklappen.
VonWalter K.
23.12.2022
>>„Es wäre ein schwerer Fehler, in diesen Zeiten eine bezahlbare und klimafreundliche Energiequelle wie die Kernkraft aufzugeben.“<<
Söder macht den selben Fehler wie viele Häuslebauer, welche in Zeiten der Nullzinspolitik gebaut haben. Da hatten die wenigsten auch ein Auge auf veränderte Bedingungen, und nun hat man größte Probleme, den Immobilienbesitz zu halten. Söder schwadroniert immer noch von einer bezahlbaren und klimafreundlichen Energiequelle, dabei sollte er doch wissen, dass die Kernenergie die teuerste aller Energien ist. Zudem ist sie alles andere als klimafreundlich, aber was interessiert das ein Söder, die Probleme mit der Entsorgung des Atommülls gibt er lächelnd an kommende Generationen ab.
Mir ist schon klar, warum er so vehement den Weiterbetrieb der AKW verlangt. Denn nur so werden seine eigenen Versäumnisse - und die der CSU - in Sachen Energiepolitik nicht so offenbar. Schließlich sind ja nächstes Jahr Landtagswahlen, da kommt so was wie zu wenig Energie nicht so gut beim Wähler an.
VonFranz Wildegger
24.12.2022
Ja lieber Walter, das habe auch ich gerade dem @Raimund Kamm geschrieben. Seine Grünen und Deine SPD, wird nach der Bayerischen Landtagswahl (bitte nicht erschrecken) leider wieder nebenan, abseits des "wirklichen politischen Geschehens" wieder am "Katzentisch" Platz nehmen dürfen und der "großen Politik" in Bayern zuschauen dürfen. Da kannst Du Deine "ewige Leier" mit Deinen "Hetz-Tiraden" auf den Söder Markus, noch lange aufrecht erhalten, Dein Wunsch wird nicht in Erfüllung gehen, glaube mir das ganz einfach.
Allen Mitdiskutanten, wünsche ich einen schönen und besinnlichen HL. Abend im Kreis Eurer Lieben. Zumindest bei meiner Frau und mir wird es so sein, dass die ganze Familie wieder zusammen sitzt und sich freuen, wenn nach dem Essen die Geschenke, vor allem von den Enkeln, ausgepackt werden. Für Deine SPD und die Grünen, ist aber garantiert "nichts" dabei. "Lach"
VonWolfgang L.
23.12.2022
Ein typischer Söder. Hätte er sich mal mit den Kraftwerksbetreibern unterhalten, dann wüsste er, dass ein Weiterbetrieb technisch kaum möglich und betriebswirtschaftlich sinnlos ist. Aber populistische Ansagen gehen im Wahlkampf halt immer.
VonWolfgang S.
23.12.2022
Warum sollte er sich mit Fachleuten unterhalten? Nächstes Jahr ist Landtagswahlkampf und allein das zählt. Populismus bis die Luft scheppert! Die Schenkelklopfer werden es ihm danken.
VonWolfgang B.
24.12.2022
Machbar ist (fast) alles. Betriebswirtschaftlich sinnlos, ich ergänze um volkswirtschaftlich sinnlos? Da fällt mir als erstes die Sanktionspolitik der EU ein.
>> Laufzeitverlängerung Japan verabschiedet sich vom Atomausstieg <<
VonMaria Reichenauer
23.12.2022
Die Frage ist nicht, was Japan macht, bis dem Land der nächste Atommeiler um die Ohren fliegt, sondern wie wirtschaftlich der Weiterbetrieb von drei abgehalfterten Atomkraftwerken in Deutschland ist.
VonPeter B.
23.12.2022
Laut CIVEY Umfrage sind 70,7 % der Befragten für das weiterlaufen von Atomkraftwerken in Deutschland.
VonMaria Reichenauer
23.12.2022
Eine Civey-Umfrage kann kein Kriterium sein für eine Entscheidung, die alle Bundesbürger betrifft.
VonMaria Reichenauer
23.12.2022
"Es wäre ein schwerer Fehler, in diesen Zeiten eine bezahlbare und klimafreundliche Energiequelle wie die Kernkraft aufzugeben.“
Kernkraft ist weder eine günstige noch eine umweltfreundliche Energiequelle. Uranabbau ist gefährlich für die, die dort arbeiten, Uran ist nicht billig. Was uns die Entsorgung des Atommülls, die Endlagerung und der Rückbau der Kraftwerke kosten wird, sollte schon jetzt mit eingepreist werden, dann ist es schnell vorbei mit der billigen, klimafreundlichen Energiequelle. Wie man an den französischen und auch belgischen Kraftwerken sieht, ist es auch Mimose in Sachen Energiegewinnung. Also nicht unbedingt zuverlässig. Also wo bleibt der große Schritt und Schub vorwärts, wie erneuerbare Quellen genutzt werden können. Dafür müsste Söder sich ins Zeug legen, wenn ihm das Wohl der Menschen so am Herzen liegt. Aber entweder fällt ihm nichts besseres ein als immer wieder die Atomkraft auf den Tisch zu legen oder er macht sich – nicht ganz uneigennützig – für PreussenElektra stark.
VonKlemens H.
23.12.2022
Der Kommentar ist genau auch meine Meinung, Frau REICHENAUER. Es ist auch noch hin zu zu fügen, wer nach der Katastrophe die Kernkraftwerke sofort nicht mehr haben wollte, war doch die CDU/CSU die eben die großen gefahren erkannte, oder ? Nichts als Populismus von Herrn Söder. Landtagswahlen stehen im nächsten Jahr an, aber das ist für mich kein Grund mehr CSU zu wählen!! Ich denke man muss endlich erneuerbare Energien voran treiben und das so schnell wie möglich und nicht mehr bremsen und andere immer vorgeben was Sie falsch machen.
Die Diskussion ist geschlossen.
>> Daß Bayern bei der installierten Gesamtleistung erneuerbarer Energien hinter... <<
"Installierte Leistung" - nur ein Trick der Windkraftlobby!
PV liefert in Bayern im Jahresschnitt prozentual stabil mehr von der "installierten Leistung" als Windkraft.
https://www.nzz.ch/visuals/windkraft-in-deutschland-grosse-versprechen-kleine-ertraege-ld.1710681
Windkraft ist global eine gute Ergänzung - lokal für küstennahe Standorte auch mal nahe an der Vollversorgung. Aber als sichere ganzjährige Energiequelle für ein sehr dicht besiedeltes Binnenland mit Industrie absolut ungeeignet.
Windkraft Woche 50/2022 meist stabil bei unter 5 Gigawatt bei ca. 64 Gigawatt "installierter Leistung" - Spitze einen Tag lang mal bei knapp 10 Gigawatt - das ist die Wahrheit in Deutschland. Und Bayern im Schnitt viel weniger Wind als der deutsche Durchschnitt.
https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=DE&source=sw&week=50
https://energy-charts.info/charts/installed_power/chart.htm?l=de&c=DE&chartColumnSorting=default
Die Forderung von Herr Söder ist daher uneingeschränkt zu begrüßen!
Wo Du "einmal" recht hast lieber Wolfgang S. (der mit dem Wolfkopf im Profil)
da hast Du auch "einmal" recht, wäre ja schade, wenn Du immer knapp daneben liegen würdest. "Lach"
>>VON WOLFGANG S.
Warum sollte er sich mit Fachleuten unterhalten?
Nächstes Jahr ist Landtagswahlkampf und allein das zählt. Populismus bis die Luft scheppert! Die Schenkelklopfer werden es ihm danken.<<
Ja richtig, ich werden mir nach der Landtagswahl so sehr auf die Schenkel klatschen, dass sie gleich "rot und grün" anschwellen werden und auch die Luft wird dabei scheppern, versprochen. "Lach"
Markus Söder
Es war im Frühjahr 2011. In Japan kam es in vier AKW nach einem durch eine Flut ausgelösten Stromausfall zu einem Kernschmelzunfall. Dass so etwas einem hochindustrialisierten Land passieren könne, hatte man auch in Deutschland nicht erwartet. Wenige Wochen später wurde in Baden-Württemberg die CDU abgewählt und die den Atomausstieg wollenden Grünen führten die neue Regierung.
An der ersten Umweltministerkonferenz der Länder nahm für Bayern Markus Söder teil. Ein Teilnehmer an der Konferenz erzählte mir später, dass in der Konferenz Söder von allen am lautesten ein schnelles Abschalten der AKW in Deutschland gefordert habe.
Doch zurück in Bayern blockierte Söder den Windkraftausbau, seine Partei bremste in der Bundesregierung den Solarausbau aus, in Bayern wurden die Pläne für Pumpspeicherkraftwerke wieder aufgegeben und man setzte auf Erdgaskraftwerke.
Um von diesen Fehlern abzulenken, fordert Söder heute eine Laufzeitverlängerung. Einen Ruck pro Solar, Windkraft und Speicher verweigert er.
Raimund Kamm
Was Sie nicht alles wissen @Raimund Kamm,
da kann man nur noch staunen. Immer nur feste drauf auf den Markus Söder, aber trotzdem werden die "Grünen" auch nach der Bayerischen Landtagswahl, wieder nebenan am "Katzentisch" Platz nehmen dürfen, jede Wette!
Da können Sie noch soviel auf den Markus Söder hetzen, Ihr Traum wird trotzdem nicht in Erfüllung gehen, NEIN.
Auch das Christkind wird Ihnen diesen Traum am heutigen Hl. Abend nicht unter den Christbaum legen!
>>Um von diesen Fehlern abzulenken, fordert Söder heute eine Laufzeitverlängerung. Einen Ruck pro Solar, Windkraft und Speicher verweigert er.
Raimund Kamm<<
Dass die Solar-Energie in Bayern in ganz Deutschland führend ist, lassen Sie wohl unter den Tisch fallen, gelle, das ist aber ja auch nichts Neues bei den Grünen, NEIN, Märchenerzählungen sind angesagt.
"Dass die Solar-Energie in Bayern in ganz Deutschland führend ist, lassen Sie wohl unter den Tisch fallen, gelle, das ist aber ja auch nichts Neues bei den Grünen, NEIN, Märchenerzählungen sind angesagt."
Daß Bayern bei der installierten Gesamtleistung erneuerbarer Energien hinter Baden-Württemberg und Schleswig-Holstein liegt, läßt unser Söder-Fanboi unter den Tisch fallen. Gelle, das aber auch nichts Neues bei diesen rabenschwarzen Scheuklappen.
>>„Es wäre ein schwerer Fehler, in diesen Zeiten eine bezahlbare und klimafreundliche Energiequelle wie die Kernkraft aufzugeben.“<<
Söder macht den selben Fehler wie viele Häuslebauer, welche in Zeiten der Nullzinspolitik gebaut haben. Da hatten die wenigsten auch ein Auge auf veränderte Bedingungen, und nun hat man größte Probleme, den Immobilienbesitz zu halten. Söder schwadroniert immer noch von einer bezahlbaren und klimafreundlichen Energiequelle, dabei sollte er doch wissen, dass die Kernenergie die teuerste aller Energien ist. Zudem ist sie alles andere als klimafreundlich, aber was interessiert das ein Söder, die Probleme mit der Entsorgung des Atommülls gibt er lächelnd an kommende Generationen ab.
Mir ist schon klar, warum er so vehement den Weiterbetrieb der AKW verlangt. Denn nur so werden seine eigenen Versäumnisse - und die der CSU - in Sachen Energiepolitik nicht so offenbar. Schließlich sind ja nächstes Jahr Landtagswahlen, da kommt so was wie zu wenig Energie nicht so gut beim Wähler an.
Ja lieber Walter,
das habe auch ich gerade dem @Raimund Kamm geschrieben. Seine Grünen und Deine SPD, wird nach der Bayerischen Landtagswahl (bitte nicht erschrecken) leider wieder nebenan, abseits des "wirklichen politischen Geschehens" wieder am "Katzentisch" Platz nehmen dürfen und der "großen Politik" in Bayern zuschauen dürfen. Da kannst Du Deine "ewige Leier" mit Deinen "Hetz-Tiraden" auf den Söder Markus, noch lange aufrecht erhalten, Dein Wunsch wird nicht in Erfüllung gehen, glaube mir das ganz einfach.
Allen Mitdiskutanten,
wünsche ich einen schönen und besinnlichen HL. Abend im Kreis Eurer Lieben. Zumindest bei meiner Frau und mir wird es so sein, dass die ganze Familie wieder zusammen sitzt und sich freuen, wenn nach dem Essen die Geschenke, vor allem von den Enkeln, ausgepackt werden.
Für Deine SPD und die Grünen, ist aber garantiert "nichts" dabei. "Lach"
Ein typischer Söder. Hätte er sich mal mit den Kraftwerksbetreibern unterhalten, dann wüsste er, dass ein Weiterbetrieb technisch kaum möglich und betriebswirtschaftlich sinnlos ist. Aber populistische Ansagen gehen im Wahlkampf halt immer.
Warum sollte er sich mit Fachleuten unterhalten?
Nächstes Jahr ist Landtagswahlkampf und allein das zählt. Populismus bis die Luft scheppert! Die Schenkelklopfer werden es ihm danken.
Machbar ist (fast) alles. Betriebswirtschaftlich sinnlos, ich ergänze um volkswirtschaftlich sinnlos? Da fällt mir als erstes die Sanktionspolitik der EU ein.
22.12.2022
https://www.zeit.de/wirtschaft/2022-12/japan-atomkraft-atomausstieg-laufzeitverlaengerung?
>> Laufzeitverlängerung
Japan verabschiedet sich vom Atomausstieg <<
Die Frage ist nicht, was Japan macht, bis dem Land der nächste Atommeiler um die Ohren fliegt, sondern wie wirtschaftlich der Weiterbetrieb von drei abgehalfterten Atomkraftwerken in Deutschland ist.
Laut CIVEY Umfrage sind 70,7 % der Befragten für das weiterlaufen von Atomkraftwerken in Deutschland.
Eine Civey-Umfrage kann kein Kriterium sein für eine Entscheidung, die alle Bundesbürger betrifft.
"Es wäre ein schwerer Fehler, in diesen Zeiten eine bezahlbare und klimafreundliche Energiequelle wie die Kernkraft aufzugeben.“
Kernkraft ist weder eine günstige noch eine umweltfreundliche Energiequelle. Uranabbau ist gefährlich für die, die dort arbeiten, Uran ist nicht billig. Was uns die Entsorgung des Atommülls, die Endlagerung und der Rückbau der Kraftwerke kosten wird, sollte schon jetzt mit eingepreist werden, dann ist es schnell vorbei mit der billigen, klimafreundlichen Energiequelle. Wie man an den französischen und auch belgischen Kraftwerken sieht, ist es auch Mimose in Sachen Energiegewinnung. Also nicht unbedingt zuverlässig. Also wo bleibt der große Schritt und Schub vorwärts, wie erneuerbare Quellen genutzt werden können. Dafür müsste Söder sich ins Zeug legen, wenn ihm das Wohl der Menschen so am Herzen liegt. Aber entweder fällt ihm nichts besseres ein als immer wieder die Atomkraft auf den Tisch zu legen oder er macht sich – nicht ganz uneigennützig – für PreussenElektra stark.
Der Kommentar ist genau auch meine Meinung, Frau REICHENAUER. Es ist auch noch hin zu zu fügen, wer nach der Katastrophe die Kernkraftwerke sofort nicht mehr haben wollte, war doch die CDU/CSU die eben die großen gefahren erkannte, oder ? Nichts als Populismus von Herrn Söder. Landtagswahlen stehen im nächsten Jahr an, aber das ist für mich kein Grund mehr CSU zu wählen!! Ich denke man muss endlich erneuerbare Energien voran treiben und das so schnell wie möglich und nicht mehr bremsen und andere immer vorgeben was Sie falsch machen.