Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: In Augsburg werden bayernweit die meisten Corona-Bußgelder verhängt
Augsburg
23.12.2020
In Augsburg werden bayernweit die meisten Corona-Bußgelder verhängt
In Augsburg herrscht eine Ausgangssperre ab 21 Uhr. Wer dagegen verstößt, muss 500 Euro zahlen.
Foto: Anette Zoepf (Symbolbild)
Plus
Im Bayern-Vergleich steht Augsburg bei Corona-Anzeigen an der Spitze. Doch ein Gesamtbild gibt es noch nicht. Hunderte Menschen wehren sich gegen die Bußgelder.
Es kann schon richtig teuer werden. 500 Euro, wenn man die nächtliche Ausgangssperre missachtet und ab 21 Uhr ohne triftigen Grund auf der Straße ist, 5000 Euro für Veranstalter einer illegalen Party. Wer gegen Corona-Regeln verstößt, muss unter Umständen enorm hohe Summen aufbringen. Hunderte Menschen wehren sich dagegen alleine in Augsburg, seit Monaten laufen die Verfahren vor dem Amtsgericht. In der Stadt liegt die Zahl der Anzeigen wegen derartigen Ordnungswidrigkeiten im bayernweiten Vergleich recht hoch, wie ein Blick auf die vier größten Städte des Freistaats zeigt. Ein Bild, das sich bereits vor Monaten abzeichnete, aber nicht mehr ganz so eindeutig ist wie noch im Sommer. Wir geben einen Überblick über die Entwicklung.
Die Stadt Augsburg hat seit Beginn der Corona-Krise 4087 Anzeigen wegen Verstößen gegen die Einschränkungen erfasst, 1400 mehr als im Sommer. Sie stammen von der Polizei und dem städtischen Ordnungsdienst. Damit sind in der Stadt zwar deutlich weniger derartige Fälle festgestellt worden als in München, wo es bislang etwa 14.000 Anzeigen zu Corona-Verstößen sind, wie die dortigen Behörden auf Anfrage mitteilen – gemessen an der Einwohnerzahl allerdings relativiert sich diese Zahl. München ist mit seinen knapp 1,5 Millionen Einwohnern gut fünf Mal so groß wie Augsburg (rund 300.000), hat aber bislang nur 3,5 Mal so viele Corona-Bußgelder aufgenommen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonFriedrich Behrendt
31.12.2020
nun ja in den meisten der hier zu lesenden Kommentaren spiegelt sich weiter warum die infektionszahlen so hoch sind ! jeder glaubt er macht alles richtig und die Politiker und alle die einer anderen Meinung sind wollen sie nur unterdrücken !! Leute fangt doch mal endlich an zu denken ! und vor allem legt doch mal die große Krankheit der Deutschen ab auf jeden und alles neidisch zu sein !! ich wünsche allen ein gutes ,gesundes neues Jahr in frieden , vor allem ohne Radikalismus egal ob von rechts oder links .
VonHans Mair
25.12.2020
Aber im Call-Center 200 Menschen dicht an dicht...in den Arbeitsumgebungen wird das Virus weitergegeben...aber das würde ja zuviel kosten. Dann lieber von 21-5 Uhr die Menschen einsperren. Für solchen Blödsinn brauch ich keine Politiker
VonHans M.
23.12.2020
@HARALD V Im Großraum Augsburg in den Supermärkten u. a habe ich fast keine Securitiy gesehen. Bei meinen Einkäufen nur bei Rossmann, Segmüller und Metro. Zur Temperaturmessung: Ich kann da wieder nur das Beispiel Taiwan heranziehen. Ab einer Temperatur von 38° wird man abgewiesen. Hier geht es nicht um Zehntel Grad Messungen. Taiwan hat Stand heute bei 23 Mio. Einwohnern und einer Größe von der Fläche Baden-Württembergs (ca. 35.000 qkm) seit Ausbruch der Pandemie 770 Infizierte Fälle (aktuell 135) und 7 (!) Tote. Da wurden meine oben beschriebenen Maßnahmen ab dem Bekanntwerden des Virus bei allen öffentlichen Einrichtungen, Restaurants, Einkaufszentren und Supermärkten durchgeführt, von der Maskenpflicht ganz zu schweigen, das ist dort sowie üblich. Keinerlei Lockdowns. Da wird auch immer wieder auf diese Maßnahmen hingewiesen, dass eben hauptsächlich dadurch der Ausbruch in Grenzen gehalten werden kann.
VonHans M.
23.12.2020
@RAIMUND KAMM Lieber Herr Kamm, um die Zahl der Kontakte zu verringern, bedarf es keiner Ausgangssperre nach 21:00! Wer da jemanden treffen will, macht das eben vorher! Bars, Restaurants, Cafés etc. sind eh geschlossen. Ansonsten meine Empfehlung wie bereits weiter unten beschrieben. Meiner Meinung nach weitaus effektiver "In den Supermärkten, Discountern und anderen, geöffneten Einrichtungen getrennte Ein- und Ausgänge, Kontrollen am Eingang zur Maskenpflicht, Desinfektion und Temperaturkontrolle, ansonsten kein Einlass. Entzerrung des Berufsverkehrs, dichterer Takt zu Stoßzeiten (ÖPNV). Warum kann man das nicht vorschreiben?"
VonWolfgang L.
23.12.2020
In seinem Kommentar zum Thema schreibt Herr Kandzora abschließend: "Die Politik reglementiert das Private immens, für das Arbeitsleben git das nur bedingt...Auch das ist nicht gerade gerecht." Wir könnten es natürlich auch umgekehrt machen: Die Fabriken und Büros schließen, und alle gehen nach Hause, wo sie privat feiern. Dann braucht Herr Kandzora auch keine Kommentare mehr zu schreiben. Die Frage ist nur, wer das hinterher bezahlt. Und wovon.
VonChristoph M.
23.12.2020
Jede Medaille hat zwei Seiten. Alles schwarz und weiß zu sehen bringt hier nichts. Meiner Meinung nach braucht man mehr Einschränkungen im Arbeitsleben. Denke das war auch die Intension des Kommentars...
VonHans M.
23.12.2020
Ausgangssperre 21:00-05:00 wegen Infektionsschutz! Das muss man mal erklären, dass man nachts aus Infektionsschutzgründen das Haus/Wohnung nicht verlassen darf! Für wie blöd halten uns eigentlich die Politiker? Tagsüber besteht eine Ausgangsbeschränkung, der Einzelhandel ist, mit Ausnahme zur Beschaffung lebensnotwendiger Artikel, geschlossen. In den geöffneten Supermärkten, Discountern, usw. dagegen ist ein reges, unkontrollierte Kommen und Gehen. Keierlei aktive und schützenden Maßnahmen wie getrennte Ein- und Ausgänge, Kontrollen am Eingang zur Maskenpflicht, Desinfektion und Temperaturkontrolle, ansonsten kein Einlass. Entzerrung des Berufsverkehrs, dichterer Takt zu Stoßzeiten (ÖPNV). Warum kann man das nicht vorschreiben? Ist eine Bußgeldandrohung (z-.B. Maskenpflicht im Freien!) und Verhängung wichtiger?
VonHarald V.
23.12.2020
In geöffneten Dicounter und Supermärkte wird in der Regel durchaus darauf geachtet. Teilweise steht dort Security am Eingang. Und wie der Vorfall im Langweider Disounter belegt, nicht umsonst. https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg-land/Wegen-Corona-Regeln-Schubserei-in-Langweider-Supermarkt-id58788556.html Übrigens haben die meisten Discounter schon immer getrennte Ein- und Ausgänge. Die Temparaturkontrolle ist eher wirkungslos weil Stirnmessungen sehr ungenau sind. Wa sist eigentlcih mit der EIgenverantwortung des mündigen Bürgers?
Viele Leute haben trotz der Maßnahmen nicht begriffen, dass die ZAHL DER KONTAKTE möglichst zu reduzieren und nicht auf andere Uhrzeiten oder irgendwelche Konstruktionen zu wählen, um möglichst viele legal treffen zu können.
Südkorea ist gerade in der 3. Welle (nach Frühling und Augsut). Diese türmt sich dort gerade richtig auf. https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Coronazahlen+S%C3%BCdkorea https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1101418/umfrage/fallzahl-des-coronavirus-in-suedkorea/
Mit der neuen Versionaus England (angeblcih 70% ansteckender), die zweifellos bereits hier in Deutschland schon ist, dürfte die 3.Welle nicht mehr vermeidbar sein. Im Gegenteil. Zu befürchten ist leider, dass wenn diese sich ausbreitet, die Zahlen erst richtig in die Höhe gehen und wir von 200 oder 250 träumen werden. Es ist vermutlich nur eine Frage wann. Mit der Grenzschließung nach UK gewinnt man nur etwas Zeit. Mehr nicht. Wenn weiterhin die Anzahl der Kontakte (auch an Weihnachten und SIlvester!!!) nicht freiwillig reduziert wird, wird man mit einer ganztägig Ausgangssperre rechnen müssen. Dann wird es nicht mal mehr möglich sein, am Nachmitag spazieren zu gehen. Oder wie teilweise auch praktiziert. Jede Altersklasse bekommt ihre Ausgehzeiten am Tag.
Beim ÖPNV stellt sich auch die Frage, wer die Trams und Busse fahren soll? Insbesondere wenn das Personal coronabedingt (Erkrankung oder Quarantäne) ausfällt.
Leider nehmen immer noch nicht die Lage als ernst an. Die zahlreichen Aufrufe verhallen bei einen nicht unerheblichen Teil. Die Lageberichte und teilweise Hilferufe aus Krankenhäuser als Panikmache abgetan. Eigentlich wären viele Maßnahmen und auch die Bußgelder überflüssig.
VonMaximilian F.
23.12.2020
(edit/mod/NUB 7.3/Bitte kommentieren Sie sachlich!)
VonFlorian F.
23.12.2020
Ich für harte Strafen bei Coronaverstößen, aber die Regelung um 21:00 bis 5:00 gehört gerichtlich überprüft oder gleich abgeschafft. Diese Regelung hat nichts mit Infektionsschutz zu tun! Ob ich am 8, 9, 10 oder 11 daheim bin was juckt das das Virus. Ich beobachte im Verwandten und Freundeskreis das mehr übernachtet wird, weil man nicht mehr heim kommt, da entstehen für mich mehr Coronafälle!!!
VonGerold R.
23.12.2020
Wenn die Politik Dinge beschließt, die dem gesunden Menschenverstand widersprechen, braucht sie sich nicht darüber wundern, wenn niemand die Regeln ernst nimmt. Auf jeden, der einen Bußgeldbescheid bekommt, kommen meiner Meinung nach mindestens zehn, die man nicht erwischt. Druck und Strafe sind keine überzeugenden Mittel.
VonRaimund Kamm
23.12.2020
Auch ich fühle mich unbehaglich, dass ich nach 21 Uhr nicht mehr das Haus verlassen darf. Doch eine Hauptmaßnahme zur Seucheneindämmung ist es, die ZAHL DER KONTAKTE zu verringern. Und dazu wurde diese Ausgangssperre verfügt. So werden viele MitbürgerInnen jetzt Besuche und Treffs sein lassen, da sie ja um 21 Uhr schon wieder zuhause sein müssen.
Was schlagen Sie vor, wie der Staat dafür sorgen soll, die ZAHL DER KONTAKTE zu verringern?
Die Diskussion ist geschlossen.
nun ja in den meisten der hier zu lesenden Kommentaren spiegelt sich weiter warum die infektionszahlen so hoch sind ! jeder glaubt er macht alles richtig und die Politiker und alle die einer anderen Meinung sind wollen sie nur unterdrücken !! Leute fangt doch mal endlich an zu denken ! und vor allem legt doch mal die große Krankheit der Deutschen ab auf jeden und alles neidisch zu sein !! ich wünsche allen ein gutes ,gesundes neues Jahr in frieden , vor allem ohne Radikalismus egal ob von rechts oder links .
Aber im Call-Center 200 Menschen dicht an dicht...in den Arbeitsumgebungen wird das Virus weitergegeben...aber das würde ja zuviel kosten. Dann lieber von 21-5 Uhr die Menschen einsperren. Für solchen Blödsinn brauch ich keine Politiker
@HARALD V
Im Großraum Augsburg in den Supermärkten u. a habe ich fast keine Securitiy gesehen. Bei meinen Einkäufen nur bei Rossmann, Segmüller und Metro. Zur Temperaturmessung: Ich kann da wieder nur das Beispiel Taiwan heranziehen. Ab einer Temperatur von 38° wird man abgewiesen. Hier geht es nicht um Zehntel Grad Messungen. Taiwan hat Stand heute bei 23 Mio. Einwohnern und einer Größe von der Fläche Baden-Württembergs (ca. 35.000 qkm) seit Ausbruch der Pandemie 770 Infizierte Fälle (aktuell 135) und 7 (!) Tote.
Da wurden meine oben beschriebenen Maßnahmen ab dem Bekanntwerden des Virus bei allen öffentlichen Einrichtungen, Restaurants, Einkaufszentren und Supermärkten durchgeführt, von der Maskenpflicht ganz zu schweigen, das ist dort sowie üblich. Keinerlei Lockdowns. Da wird auch immer wieder auf diese Maßnahmen hingewiesen, dass eben hauptsächlich dadurch der Ausbruch in Grenzen gehalten werden kann.
@RAIMUND KAMM
Lieber Herr Kamm, um die Zahl der Kontakte zu verringern, bedarf es keiner Ausgangssperre nach 21:00! Wer da jemanden treffen will, macht das eben vorher! Bars, Restaurants, Cafés etc. sind eh geschlossen. Ansonsten meine Empfehlung wie bereits weiter unten beschrieben. Meiner Meinung nach weitaus effektiver
"In den Supermärkten, Discountern und anderen, geöffneten Einrichtungen getrennte Ein- und Ausgänge, Kontrollen am Eingang zur Maskenpflicht, Desinfektion und Temperaturkontrolle, ansonsten kein Einlass. Entzerrung des Berufsverkehrs, dichterer Takt zu Stoßzeiten (ÖPNV). Warum kann man das nicht vorschreiben?"
In seinem Kommentar zum Thema schreibt Herr Kandzora abschließend: "Die Politik reglementiert das Private immens, für das Arbeitsleben git das nur bedingt...Auch das ist nicht gerade gerecht."
Wir könnten es natürlich auch umgekehrt machen: Die Fabriken und Büros schließen, und alle gehen nach Hause, wo sie privat feiern. Dann braucht Herr Kandzora auch keine Kommentare mehr zu schreiben. Die Frage ist nur, wer das hinterher bezahlt. Und wovon.
Jede Medaille hat zwei Seiten. Alles schwarz und weiß zu sehen bringt hier nichts. Meiner Meinung nach braucht man mehr Einschränkungen im Arbeitsleben. Denke das war auch die Intension des Kommentars...
Ausgangssperre 21:00-05:00 wegen Infektionsschutz! Das muss man mal erklären, dass man nachts aus Infektionsschutzgründen das Haus/Wohnung nicht verlassen darf! Für wie blöd halten uns eigentlich die Politiker? Tagsüber besteht eine Ausgangsbeschränkung, der Einzelhandel ist, mit Ausnahme zur Beschaffung lebensnotwendiger Artikel, geschlossen.
In den geöffneten Supermärkten, Discountern, usw. dagegen ist ein reges, unkontrollierte Kommen und Gehen. Keierlei aktive und schützenden Maßnahmen wie getrennte Ein- und Ausgänge, Kontrollen am Eingang zur Maskenpflicht, Desinfektion und Temperaturkontrolle, ansonsten kein Einlass. Entzerrung des Berufsverkehrs, dichterer Takt zu Stoßzeiten (ÖPNV). Warum kann man das nicht vorschreiben? Ist eine Bußgeldandrohung (z-.B. Maskenpflicht im Freien!) und Verhängung wichtiger?
In geöffneten Dicounter und Supermärkte wird in der Regel durchaus darauf geachtet. Teilweise steht dort Security am Eingang. Und wie der Vorfall im Langweider Disounter belegt, nicht umsonst.
https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg-land/Wegen-Corona-Regeln-Schubserei-in-Langweider-Supermarkt-id58788556.html
Übrigens haben die meisten Discounter schon immer getrennte Ein- und Ausgänge. Die Temparaturkontrolle ist eher wirkungslos weil Stirnmessungen sehr ungenau sind. Wa sist eigentlcih mit der EIgenverantwortung des mündigen Bürgers?
Viele Leute haben trotz der Maßnahmen nicht begriffen, dass die ZAHL DER KONTAKTE möglichst zu reduzieren und nicht auf andere Uhrzeiten oder irgendwelche Konstruktionen zu wählen, um möglichst viele legal treffen zu können.
Südkorea ist gerade in der 3. Welle (nach Frühling und Augsut). Diese türmt sich dort gerade richtig auf.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Coronazahlen+S%C3%BCdkorea
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1101418/umfrage/fallzahl-des-coronavirus-in-suedkorea/
Mit der neuen Versionaus England (angeblcih 70% ansteckender), die zweifellos bereits hier in Deutschland schon ist, dürfte die 3.Welle nicht mehr vermeidbar sein. Im Gegenteil. Zu befürchten ist leider, dass wenn diese sich ausbreitet, die Zahlen erst richtig in die Höhe gehen und wir von 200 oder 250 träumen werden. Es ist vermutlich nur eine Frage wann. Mit der Grenzschließung nach UK gewinnt man nur etwas Zeit. Mehr nicht. Wenn weiterhin die Anzahl der Kontakte (auch an Weihnachten und SIlvester!!!) nicht freiwillig reduziert wird, wird man mit einer ganztägig Ausgangssperre rechnen müssen. Dann wird es nicht mal mehr möglich sein, am Nachmitag spazieren zu gehen. Oder wie teilweise auch praktiziert. Jede Altersklasse bekommt ihre Ausgehzeiten am Tag.
Beim ÖPNV stellt sich auch die Frage, wer die Trams und Busse fahren soll? Insbesondere wenn das Personal coronabedingt (Erkrankung oder Quarantäne) ausfällt.
Leider nehmen immer noch nicht die Lage als ernst an. Die zahlreichen Aufrufe verhallen bei einen nicht unerheblichen Teil.
Die Lageberichte und teilweise Hilferufe aus Krankenhäuser als Panikmache abgetan.
Eigentlich wären viele Maßnahmen und auch die Bußgelder überflüssig.
(edit/mod/NUB 7.3/Bitte kommentieren Sie sachlich!)
Ich für harte Strafen bei Coronaverstößen, aber die Regelung um 21:00 bis 5:00 gehört gerichtlich überprüft oder gleich abgeschafft.
Diese Regelung hat nichts mit Infektionsschutz zu tun! Ob ich am 8, 9, 10 oder 11 daheim bin was juckt das das Virus.
Ich beobachte im Verwandten und Freundeskreis das mehr übernachtet wird, weil man nicht mehr heim kommt, da entstehen für mich mehr Coronafälle!!!
Wenn die Politik Dinge beschließt, die dem gesunden Menschenverstand widersprechen, braucht sie sich nicht darüber wundern, wenn niemand die Regeln ernst nimmt. Auf jeden, der einen Bußgeldbescheid bekommt, kommen meiner Meinung nach mindestens zehn, die man nicht erwischt. Druck und Strafe sind keine überzeugenden Mittel.
Auch ich fühle mich unbehaglich, dass ich nach 21 Uhr nicht mehr das Haus verlassen darf.
Doch eine Hauptmaßnahme zur Seucheneindämmung ist es, die ZAHL DER KONTAKTE zu verringern.
Und dazu wurde diese Ausgangssperre verfügt. So werden viele MitbürgerInnen jetzt Besuche und Treffs
sein lassen, da sie ja um 21 Uhr schon wieder zuhause sein müssen.
Was schlagen Sie vor, wie der Staat dafür sorgen soll, die ZAHL DER KONTAKTE zu verringern?
Raimund Kamm