Augsburg: Im Augsburger Untergrund soll nach Erdwärme gesucht werden

Bisher gibt es keinen einzigen regnerativen Energieträger für das Augsburger Fernwärmenetz. Müllverbrennung als nachhaltig zu bezeichnen, ist eher eine politisch geprägte Ideologie.
Egal ob Müll, Gas, Kohle oder Erdöl, es entsteht immer nahezu gleich viel CO2 pro kWh. Gas ist die sauberste und Müll die dreckigste Energiequelle. Nein die Müllmenge reduziert sich durch das Verbrennen nicht, wer in der Schule in Physik aufgepasst hat, weiss dass einfach nur der Kohlenstoff in die Luft geblasen wird. Verbrennen ist halt preiswerter als recyclen.

Gerold R., der Restmüll wird ohnehin verbrannt. Die Alternative ist nämlich nicht das Recyceln, sondern das Deponieren. Vor der Nutzung der dabei entstehenden Abwärme entwich diese einfach in die Umwelt. Die Nutzung zur Beheizung von Wohngebäuden kann also durchaus als klimafreundlich bezeichnet werden. Sie scheinen zu der Spezies zugehören, die unbedingt nur das Haar in der Suppe sehen will. Das ist tragisch - für Sie,

Die Müllverbrennung erspart nicht das Deponieren, das Volumen wird nur um 90% reduziert, das Problem mit den Müllbergen beschönigt. Dafür erhält man ein hochgiftiges Konzentrat als Deponiematerial.
Was Sie unter Wärmeentwicklung im Müllberg verstehen, sind die organischen Stoffe, die eigentlich nicht in den Restmüll gehören. Dem Klima ist es egal, aus welcher Quelle das CO2 stammt.
Ich finde es tragisch, dass viele Menschen nur symptomatisch statt lösungsorientiert denken.